脅威アクターがますます速く、ステルス性が高く、持続的になる中、ペンテストのアプローチも進化し続ける必要があります。従来の定期的な評価では、急速に変化する攻撃面に追いつけません。静的なテストはスナップショットを提供しますが、攻撃者はライブストリームを見ています。セキュリティテストは、実際の攻撃者がどのように動作するかを反映するようにテストモデルをシフトする必要があります。
Sprocket Securityでは、私たちの継続的ペネトレーションテスト (CPT)ソリューションは、常にオンで常にアクティブなハイブリッドペンテストモデルです。
この記事では、最も一般的なモデルである— 時点ペンテスト、PTaaS、バグバウンティプログラム、自動化ツール、継続的ペネトレーションテスト — を比較し、なぜCPTが積極的なセキュリティチームにとって最も効果的なモデルとして浮上しているのかを探ります。
現在のペネトレーションテストオプションの状況
ペンテストは一律ではありません。そのため、深さ、速度、カバレッジのバランスを取ろうとする複数のモデルが登場しています。しかし、すべてのペンテストが同じように作られているわけではありません。
これらのアプローチがどのように異なるかを理解することは、組織に適した攻撃的セキュリティ戦略を選択するために重要です。
以下では、最も一般的な5つのモデルを強み、制限、および積極的なセキュリティプログラムにおける位置付けで分解します。
1. 時点ペンテスト
内容: 事前に定義された範囲に焦点を当てた、年次または四半期ごとのスケジュールされた手動テスト。
強み: 徹底的、コンプライアンスに適している、人間主導。
制限: 頻度が低い、静的、実施された時点に限定される。
コスト: 一回限りのコストで、継続的なカバレッジはなく、再テストには追加料金がかかる。
レガシーテストとも呼ばれ、実際の問題を発見することが多いが、インフラストラクチャ、アプリケーション、脅威が進化するにつれてすぐに陳腐化します。
2. PTaaS (Penetration Testing as a Service)
内容: ダッシュボード、チケッティング、よりアクセスしやすいレポートを備えたプラットフォームベースのテスト。
強み: 管理が容易、迅速な提供、スケーラブル。
制限: 依然としてレガシーテストのように範囲が設定され、スケジュールされており、真に継続的ではなく、設計上反応的。
コスト: サブスクリプションベースの価格設定で初期費用が低いが、プラットフォーム機能に基づいて価格が大きく変動し、ベンダーは各テストに対して料金を請求する傾向があります。
PTaaS はテスト体験を改善しますが、テストのリズムや考え方を根本的に変えるわけではありません。
3. バグバウンティ
内容: 独立した研究者によるインセンティブ付きのクラウドソーシングテスト。
強み: 幅広い攻撃者の創造性。
制限: カバレッジが不安定、重複したノイズ、長いフィードバックループ、戦略的コンテキストの欠如。
コスト: 総支出は予測不可能で、研究者の活動によって急増する可能性があります。また、内部リソースがトリアージと検証を行う必要があります。
バグバウンティ はエッジケースのバグを捕捉することができますが、主要な攻撃的セキュリティ戦略としては信頼性がありません。
4. 自動化セキュリティテスト
内容: SAST、DAST、スキャナーなどのツールをパイプラインやプロダクションに統合。
強み: 迅速、スケーラブル、表面的なカバレッジに最適。
制限: 高い誤検知率、人間の創造性が欠如し、実際の攻撃者を模倣しない。
コスト: 他のテストよりも低コストですが、人間による検証がないと長期的な価値が限られます。
自動化 は重要ですが、人間の監視がないと、重要な論理的欠陥、連鎖的なエクスプロイト、コンテキストのニュアンスを見逃します。
5. CPT (継続的ペネトレーションテスト)
内容: 人間主導のテストと自動化を組み合わせた常時オンの攻撃的セキュリティアプローチ。毎日、1年に1回だけでなく、攻撃面に対して持続的な攻撃者をシミュレートします。
強み: 実際の攻撃シミュレーション、コンテキストに基づく発見、リアルタイムのアラートと修正サポート、無制限の再テスト、修正までの時間短縮。
制限: 発見に基づいて行動するための戦略的な範囲設定と内部準備が依然として必要です。
コスト: 時点ペンテストよりも高い継続的な投資が必要ですが、継続的なカバレッジ、無制限の再テスト、迅速な修正サイクルを提供します。
CPT は、チームと統合し、現在のニーズと優先事項に合わせて調整され、修正の遅れを減らし、エクスプロイトのウィンドウを短くします。
CPTの台頭
今日のエクスプロイトの状況は、ほとんどのテスト方法が追いつけない速度で進んでいます。
毎年、19,000以上の重大および高深刻度の脆弱性が公開されています。新たに公開された脆弱性を武器化するまでの平均時間はわずか5日です。
これを、完了までに20日かかり、年に1〜2回しか行われないレガシーペンテストと比較してください。
これにより、組織は数百日の未テストの高リスクの日々を抱えることになり、その間に攻撃者が優位に立ちます。
攻撃者は次のペンテストをスケジュールするのを待ちません。彼らは24時間365日スキャン、エクスプロイト、ピボットします。そこで、Sprocket SecurityのCPTのようなソリューションが活躍します。
Sprocketの継続的セキュリティテスト
私たちのCPTソリューションは、この現実に対抗するために構築されました。私たちは攻撃面管理と人間を組み合わせて変化を検出し、時間の制約を取り除く継続的なテストを実施します。
これにより、持続的な攻撃者の行動をより正確にシミュレートし、脆弱性がインシデントになる前にチームが対応できるようにします。
ここでは、Sprocketがどのように実際の保護を提供するかを紹介します:
- リアルタイムの可視性: 脆弱性と攻撃面の変化を継続的に監視。
- 無制限の再テスト: 追加費用なしでいつでも再テストして修正を迅速に確認。
- エキスパートサポート: レポートだけでなく、修正とテストのガイダンスをチームから受け取る。
- 曝露時間の短縮: 脆弱性の発見と修正の間のウィンドウを短縮し、緊急パッチの数を減らし、エクスプロイトの可能性を低下させる。
- コンプライアンスの維持: SOC 2、PCI、ISOなどを満たすための常時オンのテスト。
CPTは単に脆弱性を見つけるだけでなく、より迅速に対応し、賢くパッチを適用し、現代の脅威のペースに対抗するためのレジリエンスを構築するのに役立ちます。
なぜCPTが未来なのか
CPTは、現代の開発と脅威の速度と持続性にセキュリティを合わせます。専門家主導のテストとリアルタイムの実用的な洞察を組み合わせることで、セキュリティチームは保護を犠牲にすることなく迅速に動くことができ、実際の攻撃経路を特定し、時間をかけてよりレジリエントなシステムを構築します。
CPTはまた、継続的脅威曝露管理 (CTEM)を可能にする基盤的な役割を果たします。この積極的な戦略は、スコープ設定、発見、優先順位付け、検証、動員の5つの段階を通じてリスクを特定、検証、修正することに焦点を当てています。
CPTは、このフレームワークを強力に強化し、組織が脅威を評価し、曝露を検証し、セキュリティを強化するのに役立ちます。
それは単なるテストではありません。それは、今日の攻撃者の動作に合わせた継続的でインテリジェントなリスク管理です。
実際の成功例: 年次モデルから継続的モデルへ
ヘルスケア業界のSprocket Securityのクライアントは、年次ペンテストが提供するカバレッジに満足していませんでした。彼らは私たちの継続的モデルに移行し、小規模なセキュリティチームがリスクを検出し修正することを可能にし、患者データを保護し、ブランドの信頼を年間を通じて維持しました！人員を増やすことなく。
このシフトはセキュリティを向上させるだけでなく、リスクに対するアプローチ全体を変革しました。CPTを使用することで、クライアントは反応的でコンプライアンス主導のアプローチから、ビジネスと共にスケールする積極的なセキュリティ戦略に移行しました。
今日、彼らは脅威曝露に関する継続的な洞察を持ち、修正サイクルが迅速化し、最も機密性の高いデータが年間を通じて保護されているという自信を持っています。
結論: セキュリティは旅であり、スナップショットではない
セキュリティは静的ではなく、テストもそうであるべきではありません。レガシーペンテスト、PTaaS、バグバウンティ、自動化はそれぞれ一定の価値を提供しますが、CPTが提供する一貫した攻撃者に焦点を当てた洞察を提供するものはありません。
継続的ペネトレーションテストは、単なるテスト方法ではなく、考え方の変化です。時代遅れのスナップショットをリアルタイムの洞察と継続的な攻撃者に焦点を当てた検証に置き換えます。それは、積極的なセキュリティチームが先を行き、リスクを減らし、長期的なレジリエンスを構築する方法です。
Sprocket Securityは、あなたの組織を支援する準備ができています。プラットフォームデモをオンデマンドで視聴するか、見積もりをリクエストしてください！
スポンサーおよび執筆者: Sprocket Security。