セキュリティ投資を正当化する方法

Miha Creative – shutterstock.com

現代の企業環境では、セキュリティ技術への投資はもはや技術的な成熟度だけで評価されるものではありません。資金調達は、収益の創出、リスクの軽減、株主価値の向上にどれだけ寄与するかによってますます左右されます。CISOには、戦略を単なる技術的アップグレードとしてではなく、収益拡大の推進力として提示することが求められています。課題は、正しい投資判断を下すだけでなく、それを経営陣に正当化することにもあります。

最初に課題を明確にする

CISOは、課題を定義する前にソリューションを提示してしまい、説明に窮することがよくあります。このような進め方は共感ではなく距離を生みます。経営陣は、新しいアプローチで組織が何を達成できるのか、どんな落とし穴を避けられるのか、なぜサイバーセキュリティ投資が先送りできないのかを理解したいのです。

ゼロトラストのようなサイバーセキュリティ戦略を提示する際には、経営陣とのコミュニケーションの焦点を、企業のサイバーリスクプロファイルをどのように改善できるかに置くべきです。

テクノロジーを戦略的優先事項と結びつける

経営陣に信頼されるためには、CISOは計画中の支出を企業目標に基づいて定義する必要があります。経営陣は、新市場の開拓、マージンの向上、レジリエンスの強化、コンプライアンスの確保といった優先事項に注目しています。よく練られた提案は、これらの関心事に直接結びついています。

セキュリティプラットフォームがインシデント対応時間を短縮すれば、その結果として運用の安定性が高まり、レジリエンスが向上します。ツールを統合すればコスト効率が上がります。新たな地域への安全な拡大を可能にすれば、売上成長につながります。このような論理展開は信頼性を生み、投資承認の助けとなります。

リスクとリターンの言語を使う

経営陣はリスクとリターンという観点から意思決定を行います。これには、財務リスク、業務リスク、企業の評判リスクが含まれます。経営陣は、それぞれの分野でのインシデントの発生確率、露出度、影響を評価します。したがって、CISOの役割は、提案する投資がどのように脆弱性を減らし、インシデントの影響を限定し、インフラのレジリエンスを高めるかを明確にすることです。

これらの議論では、コストモデル、想定されるセキュリティ侵害のシナリオ、サイバー攻撃からの復旧までのスケジュール、ビジネス上のメリットを示す必要があります。目標は、ダウンタイムを回避しつつ、経営陣の言葉で語ることですが、技術的な正当性も損なわないようにします。

株主価値を考慮する

経営陣のサイバーセキュリティに対する成熟度や考え方は大きく異なります。ある監督機関は、大規模なサイバーインシデントや監査不合格の後で初めて反応します。別の経営陣ははるかに積極的で、市場拡大やM&A活動の一環としてサイバーセキュリティ評価を求めます。さらに他の経営陣は、サイバーセキュリティをシミュレーションに組み込み、将来の攻撃シナリオに対するレジリエンスについて先を見据えた質問をします。

この成熟度を理解することで、コミュニケーション戦略を調整できます。反応的な経営陣には、ネガティブな結果を明確に説明する必要があるかもしれません。情報に通じた経営陣は、定量的な成果やロードマップを期待します。最良の経営陣との議論は、CISOが経営陣の技術理解に合わせつつ、その視点を慎重に広げていくときに生まれます。

おすすめ記事：CISOの役に立つ10の指標

運用上の卓越性を成果として位置づける

経営陣とのサイバーセキュリティに関する議論で最も効果的な主張の一つが、運用上の卓越性です。企業がさまざまな地域や業界で活動する場合、俊敏性、安全性、統制が求められます。ITアーキテクチャは

• グローバルな要件に対応し、
• どこからでも働く従業員をサポートし、
• サードパーティを統合し、
• さまざまな規制要件を満たし、
• 知的財産を保護する必要があります。

このような広範な要件は、すぐに実装の複雑化と非効率につながる可能性があります。CISOは強力な技術戦略によってインフラを簡素化し、安全なグローバルデータフローを実現し、市場参入までの時間を短縮します。このような位置づけは、議論をシステム選定から戦略的なレベルへと引き上げます。

将来のリスクに焦点を当てる

経営陣には、現在のリスクだけでなく将来のシナリオにも目を向けることが求められます。たとえば、倫理的なAI活用の規制、データ不正利用の影響の理解、量子コンピューティングの影響への備えなどが挙げられます。経営陣はデータの安全かつ規制に則った管理に責任を持ち、場合によっては法的責任も問われます。これらはもはや抽象的な話題ではありません。したがって、これらは今後の技術的課題としてCISOのアジェンダに既に含めておくべきです。

企業でのAI利用は増加しており、経営陣はデータ利用に対して説明責任を負っています。量子コンピューティングはまだ初期段階ですが、将来的な技術が現在の暗号化に与えるリスクは、すでに長期的な計画に不可欠な要素となっています。多くのCISOは、経営陣にこのテーマを提起し、近い将来データ保護のために必要な対策を説明する機会をすでに活用しています。

数字の力

財務面の設計は、戦略的アプローチと同じくらい重要です。ますます多くの企業がハードウェア中心のアーキテクチャからクラウドネイティブなSaaSモデルへ移行する中で、セキュリティの経済性も変化しています。コストは資本支出から運用支出へとシフトします。これは当初、EBITDA（利息・税金・減価償却前利益）の減少をもたらす可能性がありますが、ハードウェアの更新サイクルを排除し、予測精度を高め、長期的な総運用コストを削減します。

クラウドサービスのユーザー単位の課金モデルは、予測可能性と変化への柔軟な対応をもたらします。さらに、ツールを少数のプラットフォームベンダーに統合することで追加のコスト削減が可能です。加えて、プロセスの自動化はサービスデスクの負担を軽減し、生産性を向上させます。

最終的にCISOは、新技術への投資がキャッシュフローを改善し、マージンを守り、企業成長に合わせてスケールできることを示すべきです。CFOや監査委員会は、各提案が財務結果にどのように影響するかを知りたがっています。また、資本化できるもの、期待される相殺効果、投資が需要とどのように連動するかも理解したいと考えています。

まとめ

最終的に、セキュリティ投資の正当化は説得ではなく、影響力の行使です。ビジネスの優先事項を、安全でスケーラブルかつコスト効率の高いソリューションと一致させることが重要です。

したがって、CISOはリスクを低減し、機敏性を高め、企業を長期的な成功へと導く戦略を提示する必要があります。ITリーダーがソリューションの付加価値という言葉で語れば、その提案はもはや技術的要件ではなく、ビジネス上の必然性として受け止められるでしょう。（jm）