コンプライアンスのためだけのペンテスト？アプローチを変える時が来た

想像してみてください。あなたの組織は1月に年次ペネトレーションテストを完了し、セキュリティコンプライアンスで高評価を得ました。2月には開発チームが定期的なソフトウェアアップデートを展開しました。4月までには、攻撃者が2月のアップデートで導入された脆弱性をすでに悪用し、最終的に検出される数週間前に顧客データにアクセスしていました。

この状況は理論的なものではありません。組織がその時点でのコンプライアンステストでは、評価後に導入された脆弱性を保護できないことを認識するにつれて、繰り返し発生しています。Verizonの2025年データ侵害調査報告書によれば、脆弱性の悪用は前年比で34%増加しました。コンプライアンスフレームワークは重要なセキュリティガイドラインを提供しますが、企業は攻撃者が悪用する前に新たな脆弱性を特定し、修正するために継続的なセキュリティ検証が必要です。

コンプライアンス基準を満たすためのペンテストについて知っておくべきこと、そしてペンテストの目標が最低基準を超える場合に継続的なペネトレーションテストを採用すべき理由について説明します。

ペンテストの現状#

コンプライアンス主導のペンテスト#

多くの組織と同様に、PCI DSS、HIPAA、SOC 2、ISO 27001などの規制フレームワークを満たすために主にペネトレーションテストを実施しているかもしれません。しかし、ペンテストがコンプライアンスのチェックボックスを単に埋めることに焦点を当てている場合、包括的なセキュリティ姿勢を開発する代わりに、セキュリティの演技と実際の脅威保護の間に危険な断絶を生み出しています。

制限事項#

コンプライアンスに焦点を当てたペンテストには、組織を脆弱にするいくつかの制限があります。

• 表面的なセキュリティ：コンプライアンスに焦点を当てたペネトレーションテストは、通常、コンプライアンスに関連する脆弱性のみを対象としています。組織がペンテストをコンプライアンス要件の達成にのみ集中させる場合、表面的な部分にしか触れておらず、規制フレームワークの範囲外にある脆弱性を特定する機会を逃しています。これらの未検出の弱点は、攻撃者にシステムへの攻撃ベクトルを提供し、壊滅的なデータ侵害や業務の中断を引き起こす可能性があります。
• 静的な性質：サイバー攻撃者とデジタル環境は急速に変化しますが、コンプライアンス基準はそうではありません。新たな脅威に追いつくために規制フレームワークが数か月（または数年）かかる間、そしてコンプライアンスに焦点を当てたペネトレーションテストの間隔の間に、悪意のある行為者は新たな脆弱性のためのエクスプロイトを積極的に開発しています。これらの弱点がコンプライアンスのチェックリストに現れる頃には、攻撃者はすでに無数のシステムを侵害している可能性があります。
• 誤った安心感：組織はしばしばコンプライアンスをセキュリティと誤解し、監査の合格スコアが十分に保護されていることを意味すると信じています。しかし、実際にはコンプライアンス認証は、洗練された攻撃者が容易に回避できる最低基準を表しています。成功した監査を受けた企業は、基本的な要件を超えて防御を強化すべき時に警戒を緩めるかもしれません。

継続的なペンテストの重要性#

継続的なセキュリティテストを採用することで、組織には多くの利点があります。

• コンプライアンスを超えて：プロアクティブで継続的なペネトレーションテストは、スケジュールされたコンプライアンスチェックでは見逃される可能性のある脆弱性を明らかにすることができます。熟練した人間のテスターは、ビジネスロジック、認証システム、データフローの複雑なセキュリティの欠陥を明らかにすることができ、開発サイクル中に発生する可能性のある変更を自動スキャンで監視します。定期的で包括的なテストを実施することで、監査人を満足させるだけでなく、攻撃者よりも先を行くことができます。次のコンプライアンスレビューに合格するだけでなく、より洗練された脅威に耐えられる強靭なセキュリティ姿勢を構築することができます。
• 継続的な改善：セキュリティの脅威は常に変化しているため、組織は特定の時点での評価ではなく、継続的なテストを採用する必要があります。そして、定期的なペネトレーションテストは、攻撃者がそれを悪用する前に脆弱性を明らかにすることができます。例えば、Pen Testing as a Service (PTaaS)は、組織が内部チームを圧倒することなく継続的なセキュリティ検証を達成するのを助けます。PTaaSを使用することで、組織は新たな脅威をタイムリーに検出し、迅速に修正する手段を講じることができます。侵害が発生した後に対応するのではなく、PTaaSを使用することで、実際のテストを通じてセキュリティを継続的に強化し、攻撃者よりも一歩先を行くことができます。

セキュリティを考慮したペンテスト戦略の重要な要素#

システムを本当に保護するためのペネトレーションテストを実施するには、以下の重要な戦略的要素に焦点を当ててください。

定期的または継続的なテスト#

リアルタイムで脆弱性に効果的に対処するために、組織は定期的にペネトレーションテストを実施する必要があります。特に、システムの大きな変更後や主要な展開の前に行うべきです。最終的に、理想的なペンテストの頻度と深さは、資産に依存します。それらの複雑さ、ビジネス運営への重要性、外部への露出度などが考慮されます。

例えば、重要な顧客データや支払い情報を保持し、変更やプラグインが定期的に更新されるオンラインストアがある場合、継続的なテストを採用することを検討するかもしれません。一方、マーケティング部門の秋のキャンペーン用のマイクロサイトは、四半期ごとまたは年次の評価のみで十分かもしれません。

他のセキュリティ対策との統合#

組織のセキュリティ効果を最大化したいですか？ペネトレーションテストを外部攻撃面管理（EASM）と組み合わせてください。デジタルフットプリントを特定し、最新の脅威データに基づいて重要なアプリケーションをテストすることで、チームは高リスクの脆弱性を優先し、インターネットに接続された資産が監視されず、保護されず、テストされないままにならないようにすることができます。

カスタマイズと脅威主導のペネトレーションテスト#

組織は、業界、技術スタック、ビジネス運営に基づいた独自のセキュリティ課題に直面しています。ペネトレーションテストをカスタマイズすることで、ビジネスの特定の脅威プロファイルに焦点を当てることができます。最も活発な脅威アクターに基づいて発生しやすい領域や、最も被害をもたらす可能性のある領域をテストすることで、画一的な評価に時間とリソースを浪費することなく、効果的なテストを行うことができます。

課題の克服#

明確な利点があるにもかかわらず、多くの組織はリソースや文化に関連する一般的なペネトレーションテストの実施課題に苦労しています。

リソースの配分#

予算の制約や資格を持つセキュリティ人材の不足などのリソース問題が、多くの組織が適切なペネトレーションテストプログラムを実施するのを妨げています。しかし、PTaaSやOutpost24のCyberFlexサービスのような発見とテストを組み合わせたサービスは、予測可能なサブスクリプションモデルを通じて認定テスターへのアクセスを提供し、予算の急増や専門的な社内専門知識の維持の費用を排除することで、これらの課題を解決します。

文化的変革#

コンプライアンス主導のセキュリティを超えるためには、組織のリーダーシップが継続的なテストとプロアクティブなリスク管理を優先する文化的変革を推進する必要があります。セキュリティが組織文化に組み込まれると、ペンテストは定期的なチェックリスト項目から、攻撃者がそれを悪用する前に脆弱性を発見し対処する継続的なプロセスに変わります。

統合ソリューションでの行動#

最高レベルのセキュリティを確保するためには、組織は環境内のすべてのアプリケーションを把握し、それぞれを徹底的にテストする必要があります。そして、Outpost24のCyberFlexのような統合ソリューションが役立ちます。EASMとPTaaSをプラットフォームレベルで統合することで、サイバーセキュリティの専門家はすべてのインターネットに接続されたアプリケーションを特定し、詳細な分類を使用してリスクを優先し、ビジネスに重要なアプリケーションを柔軟な人間主導の評価でテストすることができます。プロアクティブなペネトレーションテストに移行することで、組織は攻撃が発生する前にそれを防ぎ、コンプライアンス要件を満たすことができます。

コンプライアンスを超えてアプリケーションセキュリティを向上させる準備はできていますか？今すぐCyberFlexのライブデモをリクエストしてください。