控訴裁判所、エルサルバドルのジャーナリストによるスパイウェアメーカーへの訴訟の道を開く

米国の控訴裁判所は火曜日、エルサルバドルのジャーナリストたちが大手スパイウェアメーカーNSOグループに対して起こした訴訟を復活させました。

米国第9巡回区控訴裁判所は、カリフォルニアの裁判所が適切な法廷ではないという理由で訴訟を却下した地裁の判断が、裁量権の濫用であったと結論付けました。

Dadaら対NSOグループ事件の却下が取り消されたことで、この訴訟はカリフォルニア北部地区裁判所に戻され、審理が進められます。

「本日の決定を喜ばしく思い、エル・ファロのジャーナリストたちのために、訴訟が本来行われるべき米国の法廷で正義を求めていくことを楽しみにしています」と、原告側の代理人であるKnight First Amendment Instituteの上級スタッフ弁護士兼立法顧問、キャリー・デセル氏は述べました。「ジャーナリストの迫害に加担するスパイウェアメーカーが、何の責任も問われずに活動できるべきではありません。米国の裁判所は、彼らの行為が米国法に違反した場合には、責任を追及することを確実にしなければなりません。今回がまさにそのケースです。」

この訴訟は、スパイウェアメーカーを訴える際にしばしば障害となってきた「フォーラム・ノン・コンビニエンス（不便地裁判）」という法的ハードルを乗り越えました。これは、裁判所が自らが適切な法廷でないと判断した場合に訴訟を却下できるというものです。

ジェニファー・サン判事とマイケル・サイモン判事は、意見書の中で、原告には米国市民権に基づき、選択した法廷に対する強い推定が与えられるべきだと説明しました。原告の中には米国の居住者や市民も含まれています。

「地裁は原告の法廷選択にほとんど、あるいは全く配慮せず、訴状の主張を見落とし、立証責任を被告から原告に移してしまったようだ」と意見書には記されています。

ブリジット・ベイド判事は反対意見を述べ、原告がその地区の居住者ではないことなどを理由に、地裁の裁量は適切だったと主張しました。

「原告が自分たちのiPhoneがAppleのiMessageやiCloudサービスを通じてハッキングされたと主張している範囲においても、カリフォルニアにあるAppleのサーバーが悪用されたという主張はありません」と彼女は書いています。