サイバーセキュリティ規制：コンプライアンス要件を満たす方法

写真：Dapitart – shutterstock.com

サイバーセキュリティ規制の要件は、企業規模、地域、業界、データの機密性、プログラムの成熟度によって大きく異なります。例えば、上場企業は複数の規制を遵守し、リスク評価や是正計画を策定することが義務付けられています。政府機関や政府機関に製品・サービスを提供する企業は、公共部門特有のコンプライアンス要件を満たさなければなりません。銀行、医療機関、インフラ企業、Eコマース企業なども、それぞれ業界特有のコンプライアンス規則を遵守する必要があります。

おすすめ記事： 新しいクレジットカード規則に備えていますか？

セキュリティとコンプライアンスは同じではない

これらのカテゴリに該当しない企業でも、例えばSOC認証を取得したい場合やサイバー保険を申請する場合など、優れたセキュリティ対策を証明する必要があることがあります。NIS-2やISOなど、包括的なサイバーセキュリティ規制フレームワークは、すべての企業が従うべきガイドラインや、結果を伝えるための構造を提供しています。

ただし、規制を遵守しているからといって、安全であるとは限りません。経験豊富なセキュリティ専門家は、規制遵守を最低限の基準と考え、企業を守るために必要な要素をはるかに超える対策を推奨しています。

規制遵守はビジネスの前提条件

セキュリティマネージャーは、コンプライアンス要件を満たすための投資や実践方法を提案できますが、最終的な意思決定者ではありません。そのため、CISOの重要な役割は、規制違反のリスクを伝え、他の経営陣と協力して優先すべき取り組みを決定することです。このリスクには技術的リスクだけでなく、ビジネスリスクも含まれます。摩擦を避けるためにも、従業員にコンプライアンス遵守によるビジネス上のメリットを示すことが有効です。

コストとメリットのバランス

経営陣は、規制遵守にかかるコストとメリットを、違反した場合の潜在的なコストと比較検討する必要があります。例えば、ある企業が権限管理のベストプラクティスを完全に満たしていない場合、規制違反による根本的な脆弱性は、株主からの訴訟だけでなく、ダウンタイム、ランサムウェア支払い、売上損失など、より大きな影響を及ぼす可能性があります。一方、コンプライアンス要件を満たすことで、販売の迅速化、パートナーシップの強化、サイバー保険料の低減など、ビジネス上のメリットが得られる場合もあります。

CISOはコンプライアンスフレームワークをどう活用できるか

CISOは、既存のコンプライアンスフレームワークを手法として活用し、技術やプロセスを自社のサイバーセキュリティプログラムに組み込むことができます。主な役割は、プログラムの優先順位を明確にし、構築したいプログラムに合致した「必須のソリューションリスト」を作成することです。

ただし、コンプライアンスフレームワークを活用して高度なリスクマネジメントを推進することと、規則を厳密に遵守することには違いがあります。ここではバランスを取り、場合によってはリスクベースの判断を下す必要があります。

CISOは規制遵守のパートナーが必要

CISOは規制遵守を単独で担うわけではありません。法務チーム、データ保護責任者、監査・リスク委員会などとパートナーシップを築き、変化するコンプライアンス要件を理解し、どのように対応するかを決定する必要があります。

時には、これらの社内パートナーがセキュリティチームにより強力な管理策の導入を求めることもありますが、逆に制限をかける場合もあります。たとえば、一部のCISOは従業員の行動を詳細に監視したいと考えるかもしれませんが、プライバシー法がそれを禁止しており、法務部門がその遵守を確保します。

コンプライアンスチームは、セキュリティエンジニアやアナリストが時間やリソースの都合で対応できない多くの業務を担っています。彼らはセキュリティ部門に責任を持たせ、管理策が期待通りに機能しているかを確認します。また、セキュリティチーム、規制当局、監査人の間を仲介し、手動のセキュリティ質問票や技術統合を通じて証拠を収集し、規制遵守を証明します。

例えば、公共部門の認証を取得する場合、セキュリティ管理策を監視・記録し、すべての要件が満たされていることを証明するために、データを少なくとも6か月間保存する必要があります。

おすすめ記事： 国際的なセキュリティフレームワークがCISOをどう支援するか

規制遵守を支援するツールとリソース

リスクリストは、すべての関係者を集め、リスクを文書化し優先順位を付けるのに役立ちます。全員が同じ情報を確認できれば、適切な対応策で合意しやすくなります。リスクマネジメントプログラムの一環として、ポリシー、標準、手順は定期的に見直され、すべての変更は実施前に承認されます。

ガバナンス、リスク、コンプライアンス（GRC）システムや、NIS-2やISOのような継続的なコンプライアンス監視ツールを活用することで、企業は日々のセキュリティ活動を追跡し、その結果を報告できます。GRCシステムはSIEMソリューションと連携してログを収集したり、脆弱性スキャナーと組み合わせて監査が実施されたことを証明できます。

このようなツールに加え、多くの企業は第三者に規制遵守の評価を依頼しています。これらの第三者は、外部監査の前に社内コンプライアンス監査を実施し、規制当局が来た際に問題が発生しないようにします。

一度満たせば多くに適用できる

ほとんどの企業は、複数のコンプライアンス当局やサイバー保険会社、顧客、パートナーに説明責任を負っています。規制遵守は負担となる場合もありますが、評価プロセスを効率化する手法も存在します。多くの法的要件はほぼ共通しているためです。例えば、CISOがNISTのようなフレームワークを参考にすれば、どこでも同じ手順を適用できます。特権アクセス管理（PAM）に関する要件、パスワード管理、多要素認証（MFA）、ロールベースのアクセス制御などは、すべてのコンプライアンスフレームワークに共通しています。

今後の展望

最終的に、規制遵守は流動的な分野であり、リスクパターンやビジネス環境の変化に対応して要件も進化し続けます。今後、CISOの業務においてコンプライアンス確保がさらに重要になることが予想されます。業界がますます大きな脅威に直面する中、規制遵守はサイバーセキュリティリスク管理の戦略的かつ包括的なアプローチの重要な一部となっています。（jm）