トランプ政権が全米で選挙法や規則の変更を強引に進めようとする中、議会の民主党議員たちは、有権者の権利剥奪の可能性について懸念を徐々に強めてきた。
水曜日に民主党議員が主催した選挙と有権者抑圧に関する公開フォーラムで、上院規則・行政委員会の筆頭委員であるアレックス・パディーヤ上院議員（カリフォルニア州選出）は、ホワイトハウスおよびその共和党の同盟者に対し、率直な非難を投げかけた。
「彼らの目的は、不正確な選挙の虚偽の物語を拡大し、自らの権力拡大を正当化し、有権者登録や投票所への残留、実際の投票をより困難にすることです」とパディーヤ氏は述べた。
パディーヤ氏は、フォーラムに参加しなかった共和党が、数十年前の些細な書類上のミスに基づいて、非市民による投票の懸念を誇張し、法的・立法的な投票の無効化を正当化していると非難した複数の民主党議員や証人の一人だった。
民主党側の主要証人の一人は、昨年わずか734票差で勝利し、共和党の対立候補ジェファーソン・グリフィンにより法廷で異議を唱えられたノースカロライナ州最高裁判事のアリソン・リッグス氏だった。
グリフィン氏と州共和党関係者は最終的に、運転免許証や社会保障番号が登録されていない人や海外在住者を含む、4つの郡で65,000票を違法だとして異議を唱えた。この異議は民主党寄りの4郡の有権者のみを対象とし、リッグス氏の選挙だけに適用された。米大統領選やノースカロライナ州知事選の投票には異議を唱えなかった。
複雑な法廷闘争の末、リッグス氏は自身の得票差（2度の再集計でも維持された）が正当であることを証明するために200万ドル以上の裁判費用を費やした。最終的に連邦裁判所がリッグス氏の勝利を宣言したが、彼女は議員らに対し「州裁判所が当初グリフィン氏の主張を認めたことで、私たちのルールに基づく選挙制度が崩壊する寸前だった」と語った。
「私たちの州控訴裁判所は、選挙のルールが選挙後に変更され、選挙結果が変えられるという主張に信憑性を与える用意があったのです」とリッグス氏は述べた。
彼女は、自身の選挙での有権者資格を巡る法廷闘争が、今後の選挙で同様の異議申し立てがなされる際の青写真になると見ていると語った。
「私のケースの判例は地方裁判所レベルにあります」とリッグス氏。「最高裁まで行くことも想定していました。私たちがこの脅威を認識し、適切な措置を取る集団的意思がなければ、今後も同じことが起こる可能性は高いと思います。」
軍人やその家族向けの最大級の有権者啓発プログラムを運営するVet Voice FoundationのCEO、ジャネッサ・ゴールドベック氏は、グリフィン陣営やトランプ司法省による訴訟で疑わしいとされたノースカロライナ州の多くの有権者は、州法に従った海外勤務中の軍人だったと述べた。
リッグス氏は、自身の両親もグリフィン氏の法的異議申し立てで資格を疑問視された有権者の一人だったと指摘し、父親は数十年前に軍のIDで登録し、投票のたびに有効なIDを提示してきたことを強調した。
「トランプ大統領はこれらの投票を公然と攻撃し、陰謀論を広めています」とゴールドベック氏は述べ、Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act（軍人および海外市民不在者投票法）などを利用して登録した人々を「投票の抜け穴を利用している」と中傷しているとも付け加えた。
また、現在議会で審議中のSAVE法のような法案は、軍人やその家族にパスポートを使って対面で有権者登録をすることを求めており、海外に派遣されている多くの人々にとっては不可能だと指摘した。
一部の観測筋は、トランプ政権や共和党が、特定の有権者や投票の扱い方を州や裁判所で再定義しようとしているのではないかと懸念している。特に、市民権の証明に関して、証明責任を政府から個々の有権者に移そうとしている点が問題視されている。
トランプ政権や共和党は、こうした変更が非市民による投票で米国の選挙が汚染されないようにするために必要だと正当化している。専門家や選挙後の監査はこれらの主張をほぼ否定しているが、共和党支持者は「たとえ1人でも非市民が米国の選挙で投票するのは多すぎる」と主張している。
特に、彼らは米国市民権・移民局（USCIS）が管理するSystemic Aliens Verification for Entitlements（SAVE）データベースへの変更を指摘している。これらの変更には、州が社会保障番号を使って検索したり、さまざまな州や連邦のデータベースと照合できる「一括」検索を実施したりすることが含まれる。
USCISや州の選挙管理当局が、州の有権者名簿から有権者を削除する際にこの情報をどのように活用するかはまだ不明であり、専門家は、書類上の問題を有権者が修正できるよう州がどれだけ時間や支援を提供するかが重要だと指摘している。今週Fair Elections Centerが発表したブリーフでは、有権者の市民権情報の確認に社会保障番号を使うことの正確性に疑問を呈し、社会保障庁が申請者にこうした情報を求め始めたのは1972年以降であると指摘している。
VoteBeatによれば、USCISのSAVE担当技術・政策責任者デビッド・ジェニングス氏は、オクラホマでの会議で州当局者に対し、同庁はSAVEデータを移民税関執行局（ICE）や他の機関と共有していないと述べたという。彼はSAVEを、有権者登録の判断を行う際に州が利用する「ツール」と説明し、それ自体が唯一の基準ではないとした。
政権はまた、州を提訴したり、情報提供を求めたり、協力的な州とともに州データを横断する大規模な検索システムを構築したりしている。専門家は、これにより実際に投票している非市民よりもはるかに多くの適格有権者や投票が巻き込まれる可能性が高いと指摘している。
ロヨラ・ロースクール（ロサンゼルス）のジャスティン・レビット教授は、これらのデータ要求について「違法、あるいは違法行為を実現しようとする試み」であり、1972年の米国プライバシー法（連邦機関による米国人の個人情報の大量収集・共有を禁じる）に違反していると述べた。
一方、Project 2025のような政策設計図は、「DOJ（司法省）の権限を公然と乱用し、選挙管理当局への匿名の迫害を追求する」ことを提案しており、これはホワイトハウスが州や地方の選挙規則に自らの意志を押し付けようとする現在の取り組みと一致しているとレビット氏は述べた。多くの判事が抵抗し、ほとんどの州で選挙管理当局も毅然とした態度を保っているが、レビット氏は「連邦政府とともにではなく、連邦政府に逆らって」米国の選挙を守る責任を担うことになるのではないかと懸念している。
翻訳元: https://cyberscoop.com/senate-democrats-call-trump-scrutiny-state-voter-rolls-disenfranchisement/