Windows Server Update Services（WSUS）は20年以上にわたり、IT管理者が自社環境全体にMicrosoftの更新プログラムを配布するための主要なパッチ管理ツールとして利用されてきました。
しかし、MicrosoftがWSUSの公式な非推奨を発表し、このツールが現代のIT要件に対応しきれなくなった今、多くの管理者が代替手段を積極的に探しています。
Action1はクラウドネイティブなパッチ管理プラットフォームとして、最も魅力的な代替策の一つとなっています。本日は、その理由の一端と、WSUSの今後、そしてWSUSのない世界がどのようになるかを解説します。
この記事では、インストール、メンテナンス、日常運用、全体的な機能において、Action1とWSUSを実際に比較します。
1. インストールとセットアップ
WSUS：WSUSのセットアップは簡単な作業ではありません。Windows Serverのライセンス、SQL ServerまたはWindows Internal Database、更新ファイルを保存する十分なディスク容量、適切なIIS構成が必要です。管理者はロールのインストール、同期スケジュール、エンドポイントをWSUSサーバーに誘導するためのグループポリシーオブジェクト（GPO）の管理も行う必要があります。
多くの設定が複数箇所に分散しており、すべてを正しく整合させる必要があります。設定ミスも多く、多くの管理者はWSUSをネットワーク全体で安定稼働させるまでに数時間から数日を費やしています。
Action1：Action1はサーバーのインストール、データベース構築、GPOの調整が不要です。クラウドネイティブなサービスのため、サインアップ後すぐに利用可能です。エージェントをエンドポイントに直接配布し、インストール後は自動的にAction1プラットフォームと通信を開始します。セットアップは通常数分で開始でき、大規模展開でも数時間程度で完了するため、導入段階だけで数日の工数を削減できます。
結論：WSUSは大規模なインフラとセットアップ作業が必要ですが、Action1はオンプレミスの負担なしにほぼ即時の展開が可能です。
2. インフラとメンテナンス
WSUS：WSUSを運用するには、そのインフラも管理しなければなりません。サーバー自体のパッチ適用、ディスク使用量の監視、データベースのメンテナンスが含まれます。更新ストアは数百GBに達することもあり、複数アーキテクチャにまたがるベースOSから最新までのすべてのパッチを維持する必要があります。WSUSはデータベースの破損、承認の陳腐化、同期失敗が多発することで有名です。多くの管理者はPowerShellスクリプトやサードパーティのクリーンアップツールに頼ってシステム維持を行っています。
Action1：Action1は維持すべきインフラがありません。可用性、スケーラビリティ、セキュリティも含めてベンダー側で完全にホスト・管理されます。更新プログラムは常に最新で、管理者はデータベースのクリーンアップやストレージ確保を心配する必要がありません。
結論：WSUSでは管理者がサーバーも維持する必要がありますが、Action1ではエンドポイントのパッチ適用だけに集中できます。
WSUSを置き換え、Intuneを強化：確実に動作するパッチ適用
まだPatch Tuesday（パッチ火曜日）に悩まされていますか？Action1ならリアルタイムの可視化、自動サードパーティパッチ適用、オンプレミスインフラやVPN、パッケージング不要でその悩みを解消します。
Intuneを強化し、WSUSをクラウドネイティブなパッチ管理でWindows 11やWindows Serverに対応—追加コストなしで実現できます。
3. カバレッジ範囲
WSUS：WSUSはMicrosoft製品の更新プログラムのみ配布可能です。Chrome、Adobe Reader、Zoomなどのサードパーティアプリケーションのパッチ適用はできません。それらをカバーするには、管理者が手動で更新パッケージを作成し、別ツールで配布するか、非Microsoftソフトウェアの脆弱性にエンドポイントをさらしたままにする必要があります。現代のデータ侵害や脆弱性悪用では、サードパーティアプリが成功した攻撃の約3分の1を占めています。
Action1：Action1はMicrosoft製品だけでなくサードパーティアプリもカバーします。主要なビジネスアプリの更新は事前にパッケージ化され、プラットフォーム内で利用可能です。これによりWSUSの最大のギャップが解消され、手作業や複数のパッチツールが不要になります。さらに、特殊なニーズにも対応できるよう、独自パッケージの作成・配布も効率的に行えます。
結論：WSUS＝Microsoftのみ。Action1＝Microsoft＋サードパーティもカバー。
4. エンドポイントへの更新配信
WSUS：エンドポイントは通常、社内LANまたはVPN経由でWSUSサーバーに接続する必要があります。分散型やリモートワーク環境ではこれが課題となります。リモートユーザーはVPNに十分長く接続していないと更新を受け取れず、未パッチのまま脆弱になります。また、VPNがこの目的だけで維持されている場合も多く、攻撃対象領域やリスクが不必要に増加します。
Action1：エンドポイントはインターネット経由で直接Action1クラウドプラットフォームと通信します。リモートや移動中のデバイスもVPN不要でパッチ適用でき、ハイブリッドやリモートファーストの組織に特に有効です。
結論：WSUSは社内ネットワーク接続が前提。Action1はどこでも、いつでもパッチ適用可能。
5. 自動化とポリシー
WSUS：WSUSは更新の同期や承認を手動で行う必要があります。GPOで一部自動化できますが、管理者は失敗した配布の確認や承認ルールの調整を定期的に行う必要があります。作業負担が大きく、パッチ公開から配布まで遅延が発生しやすいです。さらにパッチ失敗やその検知が遅れることもあります。
Action1：Action1はポリシーベースの自動化をサポート。たとえば「重要なセキュリティパッチを48時間以内に配布」や「機能更新は30日遅延」などのルールを設定し、プラットフォームが自動で適用します。失敗したパッチも手動介入なしで自動再試行されます。
結論：WSUSはほぼ手動運用。Action1は自動化・ポリシー主導のプッシュ配信。
6. トラブルシューティングと信頼性
WSUS：管理者はWSUSのエラーコード（例：0x80244022）や同期失敗に悩まされがちです。新たな未知の問題が発生するたびにコミュニティの提案を調べて試す必要があり、トラブルシューティングにはログ解析やSQLクエリ、レジストリ修正が必要なことも。多くのIT担当者はフォーラムやスクリプトに頼ってWSUSの稼働を維持しています。
Action1：Action1ではサーバー側のエラー対応が不要です。エンドポイントの問題はダッシュボードで平易な言葉で表示されます。失敗した更新はリモートで再試行でき、レジストリ編集やデータベース修復なしでサポートを受けられます。
結論：WSUSのトラブルシューティングは複雑で時間がかかります。Action1はシンプルで直感的、透明性も高いです。
7. レポートとコンプライアンス
WSUS：WSUSのレポート機能は限定的です。どの更新が承認・インストールされたかは確認できますが、機能は基本的で、コンプライアンス証跡の抽出にはカスタムSQLやログ出力が必要なことも。監査時は管理者が手作業でデータをまとめることが多いです。
Action1：Action1はリアルタイムダッシュボードとすぐ使えるコンプライアンスレポートを提供。全エンドポイントのパッチ状況を即時に可視化し、脆弱性をハイライト、監査用に数秒でエクスポート可能です。レポートの明確さにより、HIPAA、PCI DSS、ISO 27001など各種フレームワークへの準拠証明も容易です。
結論：WSUSのレポートは最小限かつ時代遅れ。Action1のレポートは最新・リアルタイム・拡張性・柔軟性・監査対応。
8. スケーラビリティ
WSUS：WSUSの拡張にはサーバーやストレージ、管理工数が増加します。大規模組織では複数のWSUSサーバーやレプリカサーバーを運用し、各サーバーの維持管理が必要です。
Action1：Action1はクラウド上で自動的にスケールします。200台でも2万台でも同じ操作感で、配布も追加インフラなしで対応します。
結論：WSUSは拡張性が低く複雑化しやすい。Action1はシームレスにスケールします。
9. コストとオーバーヘッド
WSUS：WSUSは「無料」と言われますが、それは誤解です。直接費用は請求されませんが、隠れたコストが多大です。Windows Serverライセンス、アクセスするデバイスごとのCAL、大規模展開ではSQLライセンス、サーバーハードウェア、ストレージ、セットアップ・保守・トラブル対応の工数が必要です。物理の場合は専用HWリソース、仮想の場合もリソース消費が発生します。
Action1：Action1のSaaS料金にはすべて含まれます。ハードウェア、SQLライセンス不要、管理工数も最小限。予測可能なコストモデルで、労務やインフラを含めると「無料」のWSUSより安価になることも多いです。
結論：WSUSは実際には無料ではありません。Action1は実質的に低コストです。
10. プラットフォーム対応範囲
WSUS：Windows、またはWindows Update経由で配信される一部ベンダードライバーパッチのみ。
Action1：Windows、Mac、Linuxエージェントも順次対応予定。
結論：もはやエンタープライズの脆弱性・パッチ管理は「Windowsだけ」ではありません。Action1のような包括的なソリューションは、将来のニーズにも対応できるよう設計されています。
最終的な評価は？
WSUSは、今のテクノロジー環境が想像もできなかった時代に作られ、かつては最先端のソリューションとされていましたが、すでにその役割を終えています。一方、Action1は現代の環境で進化を理解した上で開発され、日々の管理者が安全を維持するための課題に対応しています。
インストールからレポートまで、比較は明白です。WSUSは老朽化したオンプレミスツールで、常にメンテナンスが必要、機能も限定的、そして公式に非推奨となりました。一方、Action1はWSUSのあらゆる主要な欠点を解決し、企業を現代的なパッチ管理の時代へと導きます。
WSUSが現代的なパッチソリューションに唯一勝る点は、オフラインでの同期と配布ができることだけです。
WSUSのデータベース修復やクリーンアップスクリプト作成、監査時のコンプライアンスギャップ説明に多くの時間を費やしてきた管理者にとって、Action1の魅力は明らかです。迅速なインストール、Microsoftおよびサードパーティアプリの自動パッチ、スムーズなスケーリング、現代ITに必要な可視性とレポート機能を提供します。
さらにAction1は、WSUSでは不可能だった機能も提供します。たとえばWindows Updateカタログ経由で配信されないアプリのパッチ適用や、内部P2Pによる帯域管理（Microsoft Delivery Optimizationのような仕組み）、高度なスケジューリング、自動アップデートリング、スクリプト・自動化、ライブレポート＆アラート、リモートアクセスなど多彩です。
WSUSの将来が不透明なことから移行が進む中、Action1は単なる代替ではなく、パッチ管理をよりシンプルかつ強固にする大きな進化です。
それはまるでワゴン車をスポーツカーに乗り換えるようなものです。確かにワゴン車でもAからBには行けましたし、かつては州間移動の標準でした。しかし時には押して進まなければならないこともありました。
Action1はNetwrixの創業メンバーによって設立された企業です。本記事執筆時点で、米国で最も成長の早い民間ソフトウェア企業となっています。これは、WSUSのような古い標準が現代の脅威環境では通用しないと多くの人が気付き始めているからです。自律的なアクション、最新のコンプライアンス状況、即時の脆弱性把握、リアルタイム対応力が今求められています。現代的なパッチ管理に必要な要件をすべて満たすのがAction1です。
無料でお試しいただき、効果的なパッチ管理がチームの効率とセキュリティをどれほど向上させるかご体感ください。
スポンサー：Action1による寄稿記事です。