連邦最高裁判所、FTCコミッショナーのスローター氏の復職を差し止め

レベッカ・スローター氏の復職命令は今年2度目となる差し止めとなりました。米連邦最高裁判所が、彼女の連邦取引委員会（FTC）への復職を命じた下級裁判所の判決を差し止めたためです。

先週、下級裁判所は、スローター氏がドナルド・トランプ大統領によって違法に解任されたと判断しました。これは、FTCの行政府からの独立性を支持し、大統領が政治的理由でコミッショナーを解任することを禁じた90年前の最高裁判例に基づくものです。

月曜日、ジョン・ロバーツ最高裁長官は、最高裁がこの案件を審理する間、その命令を停止しました。ロバーツ長官は最高裁の判断変更について説明はせず、当事者に対し9月15日までに回答するよう命じました。

FTCの業務について積極的に発言し、先週も復職への意欲を示していたスローター氏は、すでに一度同様の経験をしています。今年初め、下級裁判所によって一時的にFTCに復職しましたが、数日後に別の裁判所によってその命令が覆されました。

トランプ大統領によって解任されたとされるもう一人の民主党系FTCコミッショナー、アルバロ・ベドヤ氏は、解任に対する法的闘争に伴う経済的困難のため、辞任しました。彼はこの闘いを「負け戦」と表現しています。コミッショナーとしての連邦給与は受け取れず、利益相反規定によりその間他の職に就くことも禁じられています。

ベドヤ氏は、彼らの職の行方を超えて、最終的にはFTCが国民の最善の利益のために機能し、最高裁判例に支えられることを目指して闘っていると述べています。彼は、不公正または欺瞞的な商慣行、テクノロジー、データプライバシーなどを規制・執行するこの機関は、政治的圧力から守られるべきだと主張しています。

先週のオンライン投稿で、スローター氏は最優先事項として、FTCの「クリック・トゥ・キャンセル」規則の復活を挙げました。これは、企業に対し有料サブスクリプションの解約を簡単かつ明確に行える手段を提供することを義務付ける、バイデン政権時代の規則です。

ロバーツ長官の命令は、最高裁がこの案件でどのような判断を下すかを明示していません。法律専門家や元FTC関係者によれば、トランプ政権が最高裁の保守派多数による「ハンフリーズ・エグゼキューター対アメリカ合衆国」判例の覆しを狙っているのは公然の秘密だとされています。この判例は1935年に最高裁で全会一致で支持されました。

今週、最高裁がD.C.控訴裁判所の判決を覆したことも注目に値します。同控訴裁は2対1で、スローター氏が（政府ではなく）裁判中の利益を受けるべきだと判断し、明確かつ拘束力のある法的判例がまだ覆されていないことを理由に挙げていました。

ロバーツ長官と最高裁保守派多数は、「ハンフリーズ判例が依然として有効な法律であったとしても、今日のより強力なFTCには適用しないことを明確にした」とソーカ氏は述べています。