最後から始める:エージェント型自動修復を実現する方法
AI導入プログラムの実施は、いまや企業にとって不可避の方針となっています。サイバーセキュリティの分野では、ダッシュボードにAIチャットボットを組み込むことはすでに当たり前になりました。業界全体、そしてそれが支えている組織は、エージェント型AIの導入へと進化していく必要があります。 しかし、真の自律性とは単に処理を高速
タグ: CTEM
スポンサード記事: CVEの洪水に溺れ、答えに飢えていませんか？ CTEMを試してみましょう
10年か20年前、取締役会の役員たちは「なぜサイバーセキュリティを気にする必要があるのか」と尋ねていました。5年前になると、「ソフトウェアの脆弱性にパッチを当てているか」と質問するようになりました。そして今、彼らはこう問い始めています。「私たちは本当に安全なのか」。最初は単純な「はい」か「いいえ」を求めている
CTEMがセキュリティチームにもたらす文脈的な強み
継続的かつ文脈重視、リスク志向のアプローチで防御に取り組むことで、セキュリティ組織はビジネスにとって最も重要な対策を優先できるようになります。 従来の脆弱性管理は転換期を迎えつつあります。多くのセキュリティ組織が、今日の変
Brinqaが検証済み修復機能をエクスポージャー管理にもたらすPlexTracを買収
Brinqaは、PlexTracの買収を発表しました。これにより、修復作業が実際に効果を上げたかどうかを検証する機能が加わります。両社の組み合わせにより、Brinqaは最も重要なエクスポージャーを特定して優先順位付けし、修復を推進し、修正が定着していることを検証することで、CTEM(継続的脅威エクスポージャー管理)の
脆弱性管理がエクスポージャー管理に置き換わりつつある理由
問題は可視性ではありません。 脆弱性管理がうまくいかなくなっているのは、セキュリティチームの可視性が不足しているからではありません。ほとんどの組織では、すでに現実的に対処しきれないほど大量の検出結果を抱えています。しかし、これだけ多くの検出結果があるにもかかわらず、多くのCISOは「自分た
CTEMは失敗していない。運用されていないだけだ
測定可能な成果を得るには、組織は特定の問いに答える継続的脅威エクスポージャー管理プログラムを必要とします。 サイバーセキュリティの世界には、組織が「何をすべきか」を示すフレームワークや規制、指令があふれています。ゼロトラスト、NIST、CIS Controls、CMMC、DORA、NIS2
攻撃経路に沿ったセキュリティ検証が必要な理由
攻撃者がアプリケーション、ID、クラウド環境をまたいで弱点を連鎖させる中、組織には実際の攻撃の展開を反映した継続的な検証が求められています。 長年にわたり、組織はアプリケーション、ID、エンドポイント、ネットワーク、クラウドインフラごとに専用ツールへ投資することで、セキュリティ態勢を強化し
AttackIQ、AVA Agentic OSでCTEM実行を狙う
AttackIQは、継続的な脅威エクスポージャー管理(CTEM)の運用化を目的としたエージェント型オペレーティングシステム「AVA Agentic OS」を発表しました。 CTEMはサイバーリスク管理のための戦略的フレームワークとして台頭してきましたが、多くの組織は依然として、分断されたセキュリティ技
リスクベースのパッチ適用が未来を切り拓く。AIがそれを必須要件に変えた
AIがゲームのルールを変えました。賢いセキュリティとは、あらゆる脆弱性にパッチを当てることではなく、最も重要な攻撃経路を止めることです。 CISAの新しい拘束力のある運用指令(BOD 26-04)は、ここ数年で連邦政府の脆
あなたのモバイルアプリに潜むものとは? Lookout MSECが解明を目指す
モバイルデバイスは深刻なセキュリティ問題を抱えています。セキュリティの境界線の外側で稼働しており、セキュリティチームの目が届かないのです。どのアプリケーションがデバイスに存在するかはセキュリティチームも把握しているかもしれませんが、それらのアプリケーションを構成するコンポーネントや依存関係、さらにはそのコンポーネント
すべての記事を読み込みました