セキュリティ
ソーシャルメディア企業は監視機関の罰金計算式は「過度」であり、グローバル収益のカウントを停止すべきと主張
メタは、イギリスのオンラインセーフティ法がはるかに受け入れやすくなると考えているようだ。もし、Ofcomがソーシャルメディア大手が他の場所で稼ぐすべてのお金のカウントを停止すれば。
FacebookとInstagramの所有者は、イギリスの通信規制当局に対して法的異議を唱えた。Ofcomがオンラインセーフティ法に基づいて手数料と潜在的な罰金を計算する方法は根本的に間違っていると主張している。なぜなら、イギリス固有の収益ではなく、グローバルな売上高に依存しているからだ。
この法律により、Ofcomは企業に対して適格なグローバル収益の最大10パーセント、または1,800万ポンドのいずれか高い方の罰金を科すことができる。昨年約2,010億ドルの収益を得たメタにとって、これらの数字は規制上の罰金というより、国家インフラプロジェクトのような金額に聞こえるようになる。
メタは現在、Ofcomが「適格なグローバル収益」をどのように定義するかについて、高等裁判所での司法審査を求めている。
この紛争は3つの苦情に集約される。第一に、メタはOfcomが規制対象サービスに関連するイギリスの収益のみを考慮すべきであり、企業のグローバル収益ではないと主張している。第二に、同じ企業傘下の複数のサービスを連帯責任として扱うルールに異議を唱えており、より広い組織をより大きな罰金にさらす可能性がある。第三に、Ofcomがサービス間で収益を集約する方法に異議を唱えており、個別に評価するべきだと主張している。
Ofcomのスポークスパーソンはザ・レジスターに次のように述べた：「メタはオンラインセーフティの手数料と罰金に関して司法審査を開始した。オンラインセーフティ法の下では、これらはプロバイダーの『適格なグローバル収益』を参考に設定される。われわれはこれを法律の明確な解釈に基づいて定義している。」
「残念ながら、メタは手数料の支払いと、今後企業に課される可能性のある罰金に異議を唱えている。それらは本基準に基づいて計算される。われわれは我々の推論と決定を強く支持する。」
メタのスポークスパーソンはザ・レジスターに次のように述べた：「われわれはOfcomがオンラインセーフティ法を施行する際に建設的に協力することに取り組んでいる。しかし、われわれとテック業界の他の企業は、手数料と潜在的な罰金を計算する方法論に関する決定は過度だと考えている。手数料と罰金は、規制対象サービスが規制されている国に基づくべきだと考えている。これでもなお、Ofcomはイギリスの企業史上最大の罰金を課すことができる。」
この事件はシリコンバレーとイギリス間のオンラインセーフティ法をめぐる最新の紛争を示している。既に米国の政治家、言論の自由を支援する活動家、およびOfcomの新しい権限の規模に満足していないテック企業からの苦情を引き起こしている。
規制当局もこれらの権限の発揮に躊躇していない。既にElon MuskのXに対して、Grokに関連する性的に露骨なAI生成画像について行動を脅迫しており、3月には同体制の下で4chanに対して初めての罰金を科した。
メタは、その施行の道がどこに続いているかを見て、今がその計算について議論する時だと判断したようだ。®
