民主党所属の上院議員らは水曜日、ドナルド・トランプ大統領が国家情報長官(DNI)候補に指名したジェイ・クレイトン氏に対し、選挙の安全性と公正性をめぐる質問を突きつけました。しかし、上院情報委員会の指名承認公聴会での回答には満足できないまま終わりました。
トランプ政権の指名者にはよくあることですが、クレイトン氏は上院情報委員会の指名承認公聴会で、2020年の大統領選挙でジョー・バイデン氏が勝利したかどうかについて明確な回答を避けました。同氏は「(結果は)認証された」とだけ述べ、自分は「選挙結果否定論者ではない」と主張するにとどまりました。
クレイトン氏は、国家情報長官室(ODNI)の職務は「主に」米国外を対象とすると述べました。しかし、前任者であるトゥルシー・ギャバード氏が1月にジョージア州の選挙事務所へのFBI家宅捜索の現場に直接立ち会っていたことについては、程度の異なる「知らなかった」という主張を繰り返し、その適切性についてもコメントを拒みました。
民主党上院議員らはまた、ニューヨーク州南部地区連邦検事であり、トランプ政権第1期には証券取引委員会(SEC)委員長を務めたクレイトン氏に対し、先月の郵便投票とカリフォルニア州予備選の結果に関する発言について明確な説明を求めましたが、思うような答えを引き出せず苛立ちを募らせました。
マーク・ワーナー上院議員(民主党・バージニア州選出)、アンガス・キング上院議員(無所属・メイン州選出)、マーク・ケリー上院議員(民主党・アリゾナ州選出)ら複数の議員が、クレイトン氏に2020年の選挙でバイデン氏が勝利したかどうかを明言させようと試みました。最後のやり取りはジョン・オソフ上院議員(民主党・ジョージア州選出)との間で行われました。
クレイトン氏は「すでに回答した」と反論し、「私はこの質問に答えたと思っています。このままやり取りを続けることもできますが」と述べました。
オソフ氏はこれに納得せず、「いいでしょう、続けましょう。あなたが委員会に対して正直に、率直に答えていないからです」と応じました。
「この質問に答えられないことは、屈辱的ではありませんか」とオソフ氏は問いかけました。「大統領の妄想に付き合わなければならないのは。私たちは知っています。あなたも知っています。この部屋にいる全員が、その質問に対する正直な答えを知っています。なぜそれを口にできないのですか」
クレイトン氏は先に「私は選挙結果否定論者ではない」と述べていましたが、2020年にバイデン氏が勝利したかどうかについて、「はい」か「いいえ」で答えることを繰り返し拒みました。
ケリー氏によれば、これはDNIの職責に関わる重大な問題であり、2020年の選挙で敗北した事実をあらゆる証拠にもかかわらず認めていないトランプ氏の機嫌を損ねまいとするクレイトン氏の姿勢は懸念すべきものだといいます。
「真実が不都合だからといって、それを和らげることが目的ではありません」とケリー氏は述べました。「情報を伝えることこそが目的なのです」
クレイトン氏は公聴会前に提出した書面回答の中で、選挙保全におけるDNIの役割についてより詳しく述べています。
「DNIは情報コミュニティの長として、米国の選挙に対する国家的な情報上の脅威に対処する広範な法的権限を有していると理解しています」と同氏は述べました。「特に、長官は国家情報の統合に責任を負っており、そこには米国の選挙活動に対する外国からの情報上の脅威が含まれる場合があります。また、情報コミュニティの各機関は法執行機関と協力し、適切な情報および技術的支援を提供する権限を与えられており、情報コミュニティの長であるDNIはそれらの活動を監督する立場にあると理解しています」
先月のCNBCのインタビューが、民主党側の質問の一部のきっかけとなりました。クレイトン氏はカリフォルニア州予備選についての質問に答える中で、「公正性という点では、我々は本当にひどい仕事をしています。米国民がそれを疑問視するのは当然のことです」と述べました。
クレイトン氏は、郵便投票による不正の発生率が極めて低いことを示す複数の研究結果があるにもかかわらず、郵便投票には「不正の余地がある」と述べました。さらに、「郵便投票が、ある集団によって使われ、別の集団には使われていない……正直に、あるいは不正に」ということが、「今や誰もが抱いている疑問だ」とも語りました。
ロン・ワイデン上院議員(民主党・オレゴン州選出)は、クレイトン氏が言及した「集団」とは何を指すのかを尋ねました。
「その引用をどこから持ってきたのか確認させてください。私はこの件についての発言には非常に注意を払ってきました」とクレイトン氏は答えました。「発言全体を見せていただきたい」
クレイトン氏は質問書の中で、「郵便投票や選挙不正に関する裏付けのない主張について、DNIが公に論評することは不適切ではないか」と問われた際、「DNIとして承認された場合、選挙に関するものを含め、私が国民に対して行う発言はすべて、時宜にかなった客観的な国家情報に基づくものになります」と回答しています。
オソフ氏はまた、ギャバード氏がフルトン郡の選挙事務所への家宅捜索に姿を見せた件についてクレイトン氏に質問した際にも、緊迫したやり取りを繰り広げました。ギャバード氏は、トランプ氏から同行するよう頼まれたためにその場にいたと説明していますが、その後、法執行機関の家宅捜索の場にDNIが何をしに行ったのかという疑問から、大きく報道される事態となりました。
「私はその件について、あなたから昨日教えてもらって初めて知りました」とクレイトン氏は述べました。
オソフ氏は懐疑的な反応を示しました。「ギャバード長官がその家宅捜索の現場にいたことを、あなたが初めて知ったのは、昨日私のオフィスでのことだったと?」
クレイトン氏はこう答えました。「私の記憶では、最近になってその件について考えたのはそれが初めてでした」
「は?」とオソフ氏は返しました。
委員会の民主党側筆頭であるワーナー氏は、クレイトン氏に対し「あなたを信頼している」としながらも、ギャバード氏が家宅捜索に立ち会っていたことを知らなかったというのは「にわかには信じがたい」と述べました。
「はっきりさせておきたいのですが、ODNIの役割は主に米国外を対象としています」とクレイトン氏は述べました。
その他の話題として、クレイトン氏は冒頭の発言でSECにおけるサイバーセキュリティ関連の実績を強調しました。質問書の中では、自らの部局からのサイバー脅威情報の共有を促進していく考えを示しています。
クレイトン氏はカーステン・ジリブランド上院議員(民主党・ニューヨーク州選出)に対し、トランプ政権発足以降、連邦政府のサイバーセキュリティ専門家が次々と職を追われている状況を踏まえ、DNIがサイバーセキュリティにより多くの資源を割くべきかどうかを検討すると述べました。一方、多くの共和党議員は、DNIの部局は本来議会が想定していた調整機関としての役割を超えて肥大化しているとして、その規模のさらなる縮小を求めています。
クレイトン氏は、行政府に物議を醸す監視権限を与える外国情報監視法(FISA)の第702条の更新を支持すると述べました。この権限については、議会が最近、失効を容認したばかりです。
トランプ氏は、議会が自身の優先事項である選挙関連法案を進めない限り、更新を阻止すると警告しています。クレイトン氏は、「第702条の権限が失効したことによる国家安全保障への悪影響を最小限に抑える方法」を検討すると述べました。一方で一部の民主党議員は、トランプ氏が国家情報長官代行に指名したビル・パルテ氏が連邦住宅金融庁長官在任時に当局者を調査しようとした過去や、情報分野での経験不足を理由に、同氏が退任するまでこの法律に関する審議に応じない姿勢を示しています。
上院を共和党が掌握していることから、共和党側から目立った反対者が出ない限り、クレイトン氏はDNIとして承認される公算が大きい状況です。水曜日の公聴会では、共和党側からの重大な異論は見られませんでした。
情報委員会のトム・コットン委員長(共和党・アーカンソー州選出)は、テロ事件の訴追などにおけるクレイトン氏の実績を評価しました。
「ジェイ・クレイトン氏は、我が国の安全保障を脅かす犯罪者を摘発するため、情報機関やテロ対策担当者と緊密に連携して取り組んできました」とコットン氏は述べました。「同僚の皆さんにも、クレイトン氏の指名承認を最後まで後押ししていただきたいと思います」
翻訳元: https://cyberscoop.com/jay-clayton-dni-confirmation-hearing-election-security/
