セキュリティ
理由は明らかにされておらず、これはかつて中国当局がマイクロンを調査した際とまさに同じ展開です
中国のインターネット監督機関である国家インターネット情報弁公室(CAC)が、パロアルトネットワークスの製品に関する審査を実施しました。
同当局が公表した発表によれば、この審査は「重要情報インフラの安全かつ安定的な運用を確保し、サイバーセキュリティ上のリスクや脆弱性を防止し、国家安全保障を守るため」に必要だとされています。
北京当局が明らかにしているのはそれだけです。
パロアルトネットワークスの広報担当者は The Register に対し、次のような声明を提供しました。 “当社はグローバルな事業運営全体において、最高水準のビジネス倫理とセキュリティ慣行を維持しています。現時点で、当該地域における顧客サポートや製品・サービスの提供能力への影響はありません。”
今回の件は、CACが突如発表した、2023年のメモリメーカー、マイクロン製品の安全性に関する調査を彷彿とさせます。
マイクロンは以前、中国で知的財産権や独占禁止法を巡る訴訟を戦った経緯がありますが、同社と中国当局はいずれも、それらの案件と今回のセキュリティ調査とを明確には関連付けていませんでした。
CACは調査発表から数週間後に結果を公表し、マイクロン製品は重要インフラ事業者にとって容認できないセキュリティリスクをもたらすと判断しました。これは事実上、そうした事業者へのマイクロン製品の販売を禁止するものでしたが、当局はその決定について詳細な説明を示すことはありませんでした。マイクロンは最終的に中国国内でのデータセンター向け・サーバー向け製品の販売を停止し、この決定により年間数十億ドル規模の収益を失うことになりましたが、一方で中国国内のメモリメーカーには新たな商機が生まれました。彼らの多くは米国企業への販売を大きく制限されている立場にあるためです。
中国国内には、パロアルトネットワークスと製品ラインナップが重なるセキュリティ企業が複数存在します。例えばHuaweiやH3Cは、現地の購買層に対して豊富な選択肢を提供しています。
パロアルトネットワークスは国別の収益を公表していないため、仮に販売禁止となった場合に同社がどれほどの損失を被るのかは判然としません。
中国は長年にわたり、欧米のテクノロジー企業が米国の監視活動や攻撃的なハッキング活動に加担していると非難してきました。The Registerとしては、北京当局がパロアルトネットワークス製品に関する調査結果においても同様の理屈を持ち出したとしても、まったく驚きません。欧米各国政府もまた、HuaweiやZTEに対して同種の非難を向けています。
北京当局によるマイクロン製品の禁輸措置は、同社の他地域における評判に目立った打撃を与えることはありませんでした。それどころか、AIブームによってマイクロンは大きな恩恵を受けており、過去の業績への打撃は今や、ほとんど取るに足らないものとなっています。®
