英国上院、顔認識技術に関する立法を要求

英国議会の上院は、警察によるライブ顔認識（LFR）技術の説明責任を欠いた利用について「深刻な懸念」を表明し、政府に立法を求めた。

上院の司法・内務委員会の委員長であるハムウィー男爵夫人は金曜日、AI搭載技術に関する懸念を提起するため、内務大臣に書簡を送った。

「委員会は、LFRが警察組織にとって有用なツールとなり得ることは認めますが、適切な精査と説明責任がないまま、その利用が拡大していることを深く懸念しています」と彼女は書いた。

2020年、控訴院は、サウスウェールズ警察がLFRの使用において違法に行動し、被告エド・ブリッジズのプライバシー権を侵害したとの判断を下した。しかしハムウィーは、依然としてあまりにも多くの警察組織がこの技術を使用しており、さらに同判決をパイロット運用の法的根拠として誤って参照していると主張した。

サウスウェールズ警察の事例について詳しく読む：世界初の事例で、警察による顔認識の使用は違法と判断

「2020年のブリッジズ事件における控訴院判決を受けて、警察組織が方針や手続きを更新したことは認識しています。しかし、これは平等に関する狭い論点に基づくものであり、いずれにせよ政府は、LFRの配備の適法性が再び裁判所で試されるのを待つべきではありません」とハムウィーは続けた。

「私たちは、明確で、かつ明確に理解される法的基盤に加えて、LFR技術の配備を規制するため、議会により承認された立法上の枠組みが必要だと考えます。」

政府は過去に、警察によるLFRの使用には「強い世論の支持」と「確かな法的根拠」があるという、上院からの懸念に対する回答をしてきたが、ハムウィーはこの2つの主張を否定した。

「警察から受け取った証拠とは対照的に、控訴院はブリッジズ判決において、現行の法的枠組みにおける『根本的な欠陥』への懸念を示し、『現在、個々の警察官に過度の裁量が委ねられている』こと、また『AFRをどこで配備できるかを判断する基準が存在するのか明確ではない』と論じたことに留意します」と彼女は書いた。

「私たちは、ブリッジズ事件の認定が当該事件に固有のものであり、この事件をLFR使用の明確な根拠として理解することはできないことを懸念しています。実務がどうであれ、一次立法における確固たる基盤が必要です。」

上院、政府の対応を要求

書簡 では、次の点も述べられている：

• この技術が新たな警察組織へ拡大される方法について懸念を示し、LFRの実装方法が地域の警察官の裁量に委ねられているように見えると指摘
• イングランドおよびウェールズの警察組織に対し、全国的に義務化されたLFR研修プログラムと基準の採用を求めた
• 容疑者のLFR「監視リスト」の作成を誰が承認するのかについて懸念を示し、「義務的な法定基準と標準化された研修」を求めた
• 「広範な群衆スクリーニング活動」の評価を規定する全国的な規制またはガイドラインを求めた
• 配備前のコミュニケーションの標準化を求めた
• LFRの配備に関する世論について、定期的な地域評価を実施するよう要求した
• LFRシステムに説明可能性をどのように組み込めるかについて、より一層の検討がなされるべきだと主張した
• 一瞬で行われるLFRの評価は人的ミスのリスクを高めると述べた