セキュリティチームは限界に直面しています。
規制が加速し、脅威が増大する中、多くの組織は、従来のガバナンス、リスク、コンプライアンス（GRC）プロセスでは、もはや対応しきれないことに気づき始めています。
証拠収集の手作業、サイロ化されたシステム、スプレッドシートに依存したワークフローが、攻撃者や規制当局の動きが加速しているまさにその時に、チームの足を引っ張っています。
「十分なリソースを持つチームでさえ、規制上の義務と、セキュリティ態勢の改善というより広い目標とのバランスを取るのに苦労しています」と、TinesのフィールドCISOであるMatt Muller氏は述べています。
同氏はさらに、「あまりにも多くのチームが、現代のエンタープライズの複雑さに対応してスケールできない、サイロ化されたシステムと手作業のプロセスに縛られています」と付け加えました。
現代のGRC過負荷を引き起こしている要因
複数のプレッシャーが重なり合い、GRCチームは限界を超えて引き伸ばされています。規制フレームワークは前例のないペースで拡大しており、複雑性と業務量の両方が増大しています。
GRCチームのほぼ半数が、既存の標準の更新に追いつくことすら難しく、新たな義務であるNIS2やDORAなどに対応する余裕はないと回答しています。
これらのフレームワークは、新たな法的リスクももたらします。規制当局は、リスクガバナンスの不備について、セキュリティリーダーに対して責任を追及する姿勢を強めています。
データ環境もコンプライアンスを複雑にしています。GDPRなどのプライバシー要件は、しばしば分断され一貫性を欠く環境全体にわたり、高いデータ精度、アクセス制御、暗号化、分類を求めています。
一方で、脆弱性やサイバー攻撃は加速しています。
2024年だけでも、新たに発見された脆弱性の数は推定61%増加しており、リアルタイムのリスク評価とモニタリングの必要性が一段と高まっています。
多くの組織は、サイロ化された責任分担にも妨げられています。法務、財務、IT、セキュリティなどがGRCに関与していても、共通のシステムや可視性がなければ、取り組みは重複し、分断され、遅延しがちです。
従来型GRCが破綻するポイント
従来のGRCプロセスが現代の期待に応えられないのは、人手に依存したタスクに大きく頼っているからです。
証拠収集には、レポートのダウンロード、スプレッドシートの更新、ステークホルダーへのメール送信、成果物の手動アップロードが必要です。
リスク評価は、存在しないかもしれないチーム横断の連携に依存しています。ポリシーの遵守には、リマインダーやフォローアップが必要ですが、それらはしばしば抜け落ちます。監査は、数週間にわたる慌ただしい対応を引き起こすことがあります。
この手作業中心のアプローチは、遅延や不整合、そして何よりも不正確なデータを生み出します。セキュリティチームにとって最大のリスクは、GRCプロセスが物理的にリアルタイムの情報提供を不可能としているにもかかわらず、経営陣がリアルタイムの洞察を得ていると信じ込んでしまうことかもしれません。
自動化がGRCにもたらす最大の価値
ワークフローの自動化とオーケストレーションは、GRCを近代化するために不可欠なツールです。組織は自動化を活用して、手作業を削減し、サイロを排除し、規制の変化を先取りしています。
自動化が大きな効果を発揮できる主な領域は次のとおりです。
コンプライアンスプロセスの効率化
自動化により、証拠の収集、ダッシュボードの更新、監査資料の作成を、最小限の人手で実行できます。
脆弱性データやアクセスログの収集といった定型作業は、スケジュール化・標準化できるため、見落としやミスの可能性を減らせます。
リスク管理の強化
自動化されたワークフローは、内部シグナル、ベンダー情報、脅威インテリジェンスを統合し、リアルタイムスコアリングのための統一ビューを提供できます。
たとえば、新規ベンダーの受け入れプロセスにおいて、自動的にリスク評価をトリガーし、組織のリスク登録簿を更新することが可能です。
ポリシーのより強力な施行とモニタリング
ポリシーの確認状況、違反、是正措置をプログラム的に追跡できます。
自動アラートにより、チームは新たに生じつつあるコンプライアンスギャップを早期に特定でき、問題が深刻化する前に対処する時間を確保できます。
より効率的な監査サイクル
自動化は、詳細な監査証跡の維持、ログの安全な保管、必要な証拠の即時利用可能性の確保を通じて、継続的な監査対応準備を支援します。
これにより、しばしばエラーや遅延の原因となる土壇場での対応を減らすことができます。
なぜGRCの自動化はもはや選択肢ではないのか
GRCを自動化した組織は、リスクの可視性を高め、疲弊を軽減し、チーム間の連携を強化できます。
自動化はまた、複数のフレームワークにわたるコントロールのマッピングと、攻撃者や規制当局に先んじたギャップの可視化を通じて、セキュリティプログラムを強化します。
多くの組織が、GRCプログラムのギャップに起因する評判の失墜やセキュリティインシデントを経験しています。自動化は、一貫性と監督機能を強化することで、そうしたリスクの低減に寄与します。
規制圧力が強まり、攻撃対象領域が拡大する中で、GRCを動きの遅い手作業中心の機能のままにしておくことはできません。今まさにGRCを運用化し自動化するセキュリティチームは、今後数年にわたり、自組織と自分自身をより良く守れる立場に立つことができるでしょう。
GRCの自動化は、監督機能を向上させるだけでなく、ユーザー、システム、プロセス全体にわたって一貫した証拠に基づく検証を実施することで、ゼロトラストアプローチも支援します。
