イタリアの競争当局（AGCM）は、App Tracking Transparency（ATT）プライバシーフレームワークを用いてモバイルアプリ広告における支配的地位を乱用したとして、Appleに9,860万ユーロ（1億1,600万ドル）の制裁金を科しました。
しかし、Apple自身のアプリやサービスはこのプロンプトの表示が免除されています。AGCMは、ATTの実装により、開発者が同一の目的について2回同意を求めざるを得なくなると述べました。
ATTのプロンプトはGDPRに基づくEUのプライバシー法要件を満たしていないため、開発者は独自の同意取得メカニズムも表示しなければならず、規制当局が「過度に負担が大きい」と呼ぶ二重同意プロセスが生じています。
「言い換えれば、利用者の同意が完全で、自由で、十分に情報に基づくものであることを確保するという目的を全面的に支持しつつも、当局は――データ保護当局の意見も踏まえ――Appleは競争をより制限しない手段によって、利用者に対して同等の水準のプライバシー保護を実現できたはずだと判断した」と、イタリアの独占禁止当局は説明しました。
「これにより、サードパーティ開発者に追加的な負担を一方的に課すことを防ぎ、上記の広告目的に関する二重の同意要求を回避できたはずです。」
AGCMの決定を受け、AppleはBleepingComputerに対し、控訴するとともに、「強固なプライバシー保護を守り続ける」と述べました。
「Appleでは、プライバシーは基本的人権だと考えており、企業が他のアプリやウェブサイトをまたいで利用者の活動を追跡できるかどうかを、利用者が簡単にコントロールできるようにするためにApp Tracking Transparencyを作りました。これらのルールはAppleを含むすべての開発者に等しく適用され、当社の顧客に受け入れられ、Garanteを含む世界中のプライバシー擁護者やデータ保護当局から評価されています」とAppleはBleepingComputerに語りました。
「当社は、ATTが提供する重要なプライバシー保護を無視し、利用者の個人データへの無制限のアクセスを望むアドテック企業やデータブローカーを優先するICAの決定に強く反対します。控訴する中でも、利用者のための強固なプライバシー保護を守り続けます。」
4月には、Appleはさらに1億5,000万ユーロ（1億6,200万ドル）の制裁金を、ATTプライバシーフレームワークを用いてモバイルアプリ広告における支配的地位を乱用したとして、フランスの競争当局から科されています。
同様の調査はポーランドでも進行中であり、Appleは独占禁止上の懸念に対応するため、12月初旬にドイツ当局の要請によりATTの同意プロンプトを変更する動きも見せました。
