英国議会がトランスジェンダー関連苦情の不適切な取扱いで個人情報流出請求に直面

英国の議員が、一連の苦情を提出した個人の個人詳細情報が彼女に明かされた後、地元自治体の個人情報流出を「おかしい」と表現しました。

英国コーンウォール州のスリーマイルストーン・チェースウォーター地区の独立系議員であるダルシー・チューダーは、11月の評議会会議で発言した意見への苦情に続いて、ソーシャルメディアを通じて個人情報保護の失態を公表しました。

チューダー議員は、同僚の議員リー・ナイトに対してトランスジェンダー女性は本当の女性かどうかを尋ねた後、10件の苦情を受け取りました。

背景

これらのコメントは、2025年4月に女性の法的定義は生物学的性別に基づいているという英国最高裁の判決を一部討論した会議で発表されました。

その判決は、スコットランド政府がトランスジェンダー女性を取締役会の代表枠に加える決定に対して、For Women Scotlandキャンペーングループが異議を唱えた後にもたらされました。このグループは、このような保護は人が生まれたときの性別にのみ適用されるべきだと主張していました。

最高裁は、その定義は2010年平等法に記載されているように、個人の性別は法的に出生時の性別で指定されるべきであると判断しました。

この法律はトランスジェンダーの人々に差別からの保護を提供していますが、トランスジェンダー女性は同性の施設とスペースへのアクセスに法的な困難に直面する可能性があります。

彼女のFacebookページに投稿されたビデオで、チューダー議員は、苦情プロセスは通常、情報に対する同意が明示的に取り消されない限り、苦情者の名前を彼らの請求に関係する個人と共有していることを説明しました。

10人の苦情者のうち4人は、関連する人物(この場合はチューダー議員)に送信される苦情から自分の名前を削除することを選択しました。しかし、苦情を転送する際に、評議会は全10人の詳細を含めました。

さらに、同意の有無に関わらず、苦情の対象者は通常、苦情者の住所、メールアドレス、電話番号を見るべきではありませんが、この場合はこれらすべてのデータポイントがチューダー議員と共有されました。

彼女は、評議会から渡された情報で、苦情者がどの議員であったのか、どの議員であったのかを確認することなく知ることができたと示唆しました。

「これはおかしいです」と彼女は言いました。「私はそれを知るべきではありませんでした。」

彼女がビデオを投稿した時点で、評議会は流出がどのように発生したのか、苦情者に状況について通知したかどうか、または情報コミッショナーオフィス(ICO)に報告したかどうかを説明していませんでした。

チューダー議員は、これらの苦情のため、彼女の代理人である言論の自由同盟に、彼女の対応の一部として情報を渡す必要があったと述べました。つまり、情報はさらに広く共有されました。彼女はまた、苦情者の代理でICOに通知したと述べました。

議員は、評議会が彼女に対して「苦情が添付ファイルとして[彼女に]送信されたとき、苦情者の個人情報は削除されました」と述べているという更新を投稿しました。

彼女は書きました:「どのようにして削除されなくなったかを知りたいですか?ファイルを開きました!」

The Registerはコーンウォール評議会に対応を求めてお問い合わせしましたが、すぐに返答がありませんでした。®

翻訳元: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2026/02/22/cornwall_council_complaints_breach/

ソース: go.theregister.com