連邦判事、Perplexity の AI ブラウザのアマゾン購入を禁止

連邦判事は、Comet AI ブラウザのメーカーである Perplexity に対し、ユーザーの Amazon アカウントへのアクセスとそれに代わって購入を行うことを禁止しました。

3月9日の命令で、カリフォルニア州北部地区連邦地裁の Maxine Chesney 判事は、Perplexity の AI エージェントがコンピュータ詐欺・濫用法および包括的コンピュータデータアクセス・詐欺法に違反しているという Amazon の主張に「立証責任において成功する」可能性を反映していると、仮処分命令は述べています。

裁判所は、Amazon が「Perplexity が Comet ブラウザを通じて、Amazon ユーザーの許可を得て但し Amazon の承認なく、ユーザーのパスワード保護されたアカウントにアクセスしている」ことを示す強力な証拠を提供したと判断しました。

判決に従い、Perplexity は Comet が Amazon ユーザーアカウントへのアクセス、アクセス試行、支援、指示、または他者がアクセスするための手段の提供を禁止する必要があります。また、Perplexity は収集した Amazon アカウントおよび顧客データをすべて削除する必要があります。

Perplexity は、ユーザーが AI エージェントに購入をさせることを承認しているため、購入は合法かつ正当であると裁判所に述べました。しかし Amazon は明確にそのような許可を否定し、エージェントはミスを犯し、Amazon 独自のアルゴリズムに干渉し、ユーザーをサイバーセキュリティリスク増加にさらすと述べています。

さらに、Chesney は Amazon がコンピュータ詐欺として適格であるために必要な 5,000 ドル「以上」の支出を被ったと書き、Comet の顧客プライベートアカウントへのアクセスをブロックし、ブラウザによる今後の不正アクセスを検出するための新しいウェブツールを開発するために費やされた Amazon 従業員の時間コストを含めています。

Amazon によると、Perplexity 幹部に対して 5 回の別々の機会にエージェントで Amazon ストアへの秘密のアクセスをやめるよう求めています。2025 年 10 月 31 日に Perplexity に送付された中止命令書で、法律事務所 Hueston Hennigan の弁護士 Moez Kaba は Perplexity に、自動購入が Amazon 顧客のオンラインショッピング体験を低下させると主張する文書を書きました。

Amazon は AI エージェントに e コマースプラットフォーム使用時にデジタルで自身を特定することを要求しています。しかし、彼らは Perplexity 幹部が「透明性を持って運営することを拒否し、代わりに Amazon Store でのエージェント活動を隠蔽するための積極的な措置を講じた」と主張し、ソフトウェアを人間のトラフィックとしてひそかに偽装するように設定することを含めています。

「このような透明性は重要です。なぜなら、サービスプロバイダーが AI エージェントを監視し、顧客のショッピング体験を低下させ、顧客の信頼を損なわせ、顧客のプライベートデータのセキュリティリスクを生じさせる行為を制限する権利を保護するからです」と Kaba は書きました。

さらに、そのようなエージェントは、サイバーセキュリティの脆弱性を通じてサイバー犯罪者が Comet のような AI ブラウザをハイジャックするために悪用するため、Amazon に追加のリスクをもたらす可能性があります。

Perplexity 幹部の以前の Amazon からの要求への応答の欠如は、裁判所の仮処分命令に役割を果たしたかもしれません。Chesney は Amazon が裁判所の介入がなければ回復不可能な害を受ける可能性が高いことを指摘し、「Perplexity は、要求されたリリーフがない場合、上記の異議を唱えられた行為に従事し続けることを明らかにしている」と述べています。

この事件は、商用 AI エージェント ツールの設計方法と、法的に個人に代わってどの程度まで行動できるかについて、より広い影響をもたらす可能性があります。特に、Amazon は Comet の AI 指示購入に反対していますが、Perplexity はユーザーが購入を行うための許可を与えていると主張しています。

Perplexity は、AI の活動を停止する裁判所命令は公益に反し、消費者の選択とイノベーションを奪うと主張しました。Chesney は反対の結論に至り、公衆は不正アクセスからコンピュータを保護することにより大きな利益があるという Amazon の主張を支持しました。

Perplexity は、出版時に判決についてのコメント要求に応じませんでした。

以下で仮処分を読むことができます。