サイバーリスクアセスメント：リスク評価はCISOを支援する

写真：Elnur – shutterstock.com

ある程度の年齢になると、多くの人が定期的に健康診断を受けるようになります。これは理にかなっており、健康保険でも費用がカバーされます。このようにして、リスクや危険を早期に発見し、適切な対策を講じることができます。サイバーセキュリティでも同様です。定期的なリスク評価は、セキュリティチームが脆弱性や最適化の可能性を特定するのに役立ちます。しかし、こうした評価はまだ広く実施されていません。

サイバーリスクアセスメントの利点

CISOがサイバーセキュリティリスクアセスメントを業務に取り入れることで、以下のような利点があります：

• 脆弱性の特定：サイバーリスク評価は、企業のITインフラやネットワーク、システムにおけるセキュリティホールを特定するのに役立ちます。これにより、サイバー犯罪者に悪用される前に脆弱性を解消することが可能です。

• リスク管理対策の優先順位付け：すべてのシステムが重要というわけではなく、企業のすべてのデータが同じ重要度を持つわけでもありません。リスクアセスメントの結果により、どの資産やシステムが最も重要で、攻撃リスクが高いかが明確になります。これを基に、セキュリティ責任者は対策の優先順位を決め、リソースをより効果的に配分して、最も重要なリスクから対処できます。

• コンプライアンス要件の遵守：ほぼすべての企業は、GDPRやPCI DSSなど、データ保護や情報セキュリティに関するさまざまな規制を遵守しなければなりません。これらの法的要件の多くは、GDPRにおけるデータ保護影響評価のように、特定のリスク評価を明示的に求めています。リスクアセスメントは、さまざまな規制に対するコンプライアンス要件の達成を支援します。これにより、必要なセキュリティ基準が守られ、違反による罰金や法的な問題を回避できます。

• 的確な意思決定とコスト削減：サイバーリスク評価を通じて、企業は自社のサイバーリスクを包括的に理解できます。これにより、リスク低減戦略について十分な根拠に基づいた意思決定ができ、成功するサイバー攻撃による高額な損害の発生確率を下げることができます。また、サイバーセキュリティへの投資も、より的を絞った効果的なものにできます。

データリスクに注目

多くのサイバー攻撃の主な標的は企業のデータであり、その影響は非常に高額になることがあります。例えば、IBMのCost of a Data Breach Report 2025によると、データインシデントによる平均損害額は444万ドルにのぼります。そのため、データとそれが直面するリスクに特に注目する価値があります。

これは、データがインフラや他のシステムと異なり「再構築不能」であるため、なおさら重要です。サーバーは再構築でき、クラウドインスタンスも再設定できますが、一度盗まれたデータはサイバー犯罪者の手に残り続けます。バックアップでもこれを防ぐことはできません。

一般的にデータがどのようなリスクにさらされているかは、世界中のさまざまな業界の700社以上で実施されたデータリスク評価における、約100億件のクラウドオブジェクトの分析から明らかになっています。これによると、クラウド上のデータセットのうち10件に1件は、全従業員がアクセス可能な状態にあります。これにより、内部の攻撃範囲が広がり、ランサムウェア攻撃時の潜在的な被害が大きくなります。

また、多要素認証（MFA）が導入されていない場合、攻撃者が内部で公開されているデータを侵害しやすくなります。Microsoftによると、侵害されたアカウントの99％以上がMFAを利用していませんでした。

まとめ

これらの一般的な結果から、すでに主要な問題領域が浮き彫りになっています。しかし、データリスクアセスメントの中で、自社固有のデータリスクを把握し、脆弱性を特定することが重要です。

多くの場合、企業は自社がどのようなデータを保有し、どこに保存され、誰がアクセスできるのかを把握していません。こうした基本的な情報を把握して初めて、自社のリスクを認識し、的確な対策を講じることができます。所要時間は通常2～4時間程度と比較的短く、詳細なレポートを通じてすぐに実行可能な提案が得られます。さらに、アセスメントプロセスの中で、進行中のサイバー攻撃や15年以上前のKerberosパスワードなど、他のセキュリティ問題が明らかになることもよくあります。

定期的にサイバーリスク評価を実施することで、データセキュリティ分野の進捗を明確に記録でき、経営層にも説明しやすくなります。CISOは、サイバーセキュリティの成果を可視化できるツールをついに手に入れることができるのです。