NATOは低コストの量産型ドローン攻撃に対処する準備ができておらず、過去4年間のウクライナ軍の経験から教訓を得て、脅威に対抗するための層状で手頃な防空システムを早急に必要としています。
欧州政策分析センター(CEPA)の専門家は最近、中東での継続中の紛争からを軍隊が学ぶべき教訓についての議論を開催し、低コストドローンが戦争の方法を再構成していることを強調しました。
CEPAは、ワシントンDCに本部を置く無党派的な公共政策機関として自らを説明しています。
イランの戦術から得られる教訓は、敵対者が精密兵器と低コストの量産型ドローンを組み合わせて防空システムを圧倒し、精密兵器が通過するようにする可能性が高いということです。この脅威を管理するには、航空機や弾道ミサイルを標的にするために製造された数百万ドル相当の迎撃ミサイルを補完するために、低コストの防御兵器を開発し、大規模に生産・使用する必要があります。
「もはや脅威をただ撃退する方法ではなく、持続可能なコストと規模でそれを行う方法が問題です」と、NATO前副事務総長で米欧州軍司令部前作戦局長のゴードン「スキップ」デイビスは述べました。
彼は戦争の性質における決定的な転換を指摘しました：イランは、1機2万ドルの費用がかかるシャヘド型ドローンのような比較的単純な兵器でさえ、米国およびその地域同盟国のような最も先進的な軍隊に対しても実際の作戦的ストレスを与えることができることを示してきました。
ウクライナはNATOより1つの重要な領域で先行しています。低コストシステムを大規模に生産・展開する能力です。同国は毎年数万機の迎撃ドローンを製造し、1日1,500機を超える速度で前線部隊に配備しています。
ウクライナは高価な迎撃ミサイルのみに頼る代わりに、わずか2,000ドル程度の費用がかかる低コストのワンウェイ迎撃ドローンが現在、国全体のドローン撃墜の大多数を占める層状システムを構築しました。これは防衛企業General Cherry(General Chereshnya)が製造した小型のBulletモデルの特徴です。このモデルは時速310km(時速192マイル)に達する速度で、最大20km(12マイル)の距離で標的に対応し、最大6km(約4マイル)の高度で動作することができます。
デイビスはNATOがこれから複数の教訓を取るべきだと述べました。統合防空ミサイル防衛は層状で費用対効果が高い必要があり、高級迎撃ミサイルのみに依存するべきではありません。大量に消耗可能な自律システムを配備する必要があり、ニッチな役割ではなく、これは生産するための産業能力と「マガジンの深さ」を持つことを意味します。つまり、利用可能な備蓄を持つことです。
「全体的な結論は、NATOが技術的優位性を中心に構築されたモデルから、統合システム、スケーラブルな生産、および迅速な適応を中心に構築されたモデルに移行する必要があるということです」と彼は述べました。
CEPAの国防技術イニシアティブのシニアフェローであるジェイソン・イスラエルは、ソフトウェアと相互運用性がパズルの別の重要な要素だと述べました。これは、運用されるさまざまなドローンが運用を調整するためにコマンド・アンド・コントロール(C2)システムと統合する必要があることを意味します。
「あなたが使用しているドローン、またはあなたが使用している無人システムはどのようなソフトウェアが背後にありますか?そのソフトウェアは本部との相互運用性を許可していますか?」と彼は尋ねました。
「米国側で見たように、ハードウェアのスケールはまだ達成されていません。ご存じのとおり、ソフトウェアは比較的簡単にスケーリングできますが、将来同盟として戦うために必要な程度のシステム間相互運用性が見られません。これが私が持つ大きな質問の一つだと思います。」
「将来、相互に通信しない200種類の異なるドローンを持つことはできません」と彼は付け加えました。
人間も指揮系統の重要な部分であり続けており、大西洋横断防衛・安全保障のためのCEPAフェロー、フェデリコ・ボルサリは、オペレーターが適切に対応するために適切な訓練が必要であることを指摘しました。
「オペレーターは重要な任務ですが、あらゆる種類の不測の事態に対して非常に準備が整っている必要があります。したがって、現実的な状況のトレーニングと演習はますます重要になり、この側面はしばしば見落とされていると思います。」
ボルサリはNATO諸国がウクライナのテクノロジーを統合することに「非常に関心がある」が、ウクライナの経験から利益を得ることにもっと関心があると述べました。
「ウクライナ軍は2015年頃、ボランティア組織がウクライナの枯渇した軍隊がドンバス地域のロシアの侵略に抵抗するのを支援していた時代から、商業的に派生した無人システムを使用し始めました」と彼は述べました。
「何年も経つにつれて、彼らは非常に洗練された効果的な戦術、技術、および手順、およびこの時点でNATO諸国にとって本当に宝庫である運用の概念を開発してきました。」
しかし、デイビスは、多くの西側諸国の政治的レベルでこれらすべてについて大きな緊迫感がないように見えると警告しました。
ドクトリンという点では、NATO諸国は、ロシアと中国という大きな敵が自律システムに関してどこに向かっているかについて考える必要があります。
「統合されたシステムを採用できる軍隊、適切なアルゴリズムを持つシステム、適切なコンピューティング支援を持つシステムを有効にする方法について考える必要があります。人間の介入を最小限に抑えながら適切なターゲティングを行い、ウクライナで現在進行中のような迅速な現地ソフトウェア変更の機能を持つ必要があります」とデイビスは述べました。
結論は、NATO諸国はウクライナの教訓を取り、ドローン防衛を根本的に改革し、スケールアップする必要があるということです。ウクライナとイランの紛争が一部の国が民間インフラを標的にすることについて躊躇がないことを示しているため、これは前線の軍隊に限定されません。
先月、英国と数人のヨーロッパの同盟国は、低コスト防空システムを開発するプログラムを開始しました。低コスト・エフェクターと自律プラットフォーム(LEAP)は、当初はドローンとミサイルの脅威に対抗するための手頃な表面対空兵器に焦点を当てており、2027年までに何かを生産することを目指しています。
英国は昨年、巡航ミサイル、航空機、およびドローンを迎撃できる6つの新しいランド・セプター対航空機ミサイルシステムの購入で、乏しい防空システムを強化しました。®
翻訳元: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2026/03/23/nato_air_defenses/
