MetaのFacebook、WhatsApp、Instagramはソーシャルメディアのプライバシーに関して最悪の違反者のひとつです -…

Discordが模範を示す

Incogniの研究者たちは、世界で最も広く利用されている15のソーシャルメディアプラットフォームを、6つのカテゴリーに分類された14のプライバシー基準で評価しました。

これには、データ収集、透明性、AIによるデータ利用、規制違反、ユーザーコントロール、アクセスのしやすさが含まれます。

この調査方法は、情報が存在するかどうかだけでなく、一般ユーザーがどれだけ簡単にプライバシーポリシーを理解し、実行できるかに重点を置いています。

一方で、Discord、Pinterest、Quoraは今年のランキングで最も高い評価を得ました。

Discordは、他のプラットフォームが直面した多くの落とし穴を回避し、特に生成AIモデルのトレーニングにユーザーデータを提供しないという姿勢が評価され、トップに立ちました。

Pinterestは、強力なユーザーオプションと比較的少ない規制違反による罰金が主な理由で2位となりました。Quoraは、データ収集が限定的であることから3位となりました。

Metaのプラットフォームがすべてのカテゴリーで大きなペナルティを受けたことは、多くの人にとって驚きではないでしょう。

Facebookは、ヨーロッパでのGDPR規則違反を含む繰り返される規制違反による罰金、米国やその他の法域での制裁が際立っています。

InstagramとWhatsAppも、健康データや性的指向などの機微な情報の収集を許可する方針により、Metaの低評価に寄与しました。

Xは広範なデータ収集や過去のプライバシー関連の罰金でペナルティを受けましたが、一部の分野ではMetaやTikTokよりも高い評価を得ました。

ユーザーがアカウントを削除しやすいプラットフォームのひとつであり、政府機関への情報開示率も他社より低い水準でした。

それでも、ユーザーデータをAIモデルのトレーニングに利用できる方針が、全体的なプライバシースコアを下げる要因となっています。

AI関連の懸念は、昨年と比べてはるかに大きな影響を与えました。

以前は安全なプラットフォームと見なされていたRedditは、そのコンテンツがAI開発者に提供されたことでランキングが下がりました。

Discordがこうした慣行を避けたことが、評価を押し上げる要因となりました。

透明性も大きな要素でした。多くのソーシャルプラットフォームは、ユーザーがアカウントを閉鎖した際にデータがどれだけ早く削除されるかについて明確な情報を提供していませんでした。

TikTok、Telegram、Redditは詳細情報が限られており、スコアが下がりました。

Snapchatも、他の競合他社よりも高い割合で政府機関に情報を開示している点で指摘されました。

最終的に、このレポートは、ユーザープライバシーがプラットフォームごとに依然として不均一に扱われていると結論付けています。情報が入手可能で、かつ理解しやすい場合にのみ、同意は意味を持つとしています。