ロンドンの警視庁（MPS）は、首都全域へのライブ顔認識（LFR）技術の導入を制限しようとした法的異議を克服した。
この異議は市民自由団体ビッグ・ブラザー・ウォッチから警視庁に対して提起されたもので、同団体はショーン・トンプソンを代理していました。トンプソンはナイフ犯罪防止活動家で青少年労働者であり、クロイドンのLFRカメラによって犯罪容疑者と誤って特定されていました。
ビッグ・ブラザー・ウォッチはトンプソンの訴訟を支持し、この技術が人権に関するヨーロッパ条約（ECHR）の第8、10、11条に基づくプライバシー権を侵害していると主張していました。
英国高等法院は今週、LFR技術自体がECHRの前述の条項を違反していないと結論付け、トンプソンの個人的なプライバシー権は侵害されなかったと判断した。
この事件を主宰したホルゲート卿及びファーベイ判事婦人は、ECHRの英国国内法への組み込み（1998年人権法）とストラスブール条項の両方を検討しましたが、警視庁のLFR方針は法律に基づき定められた要件を満たしていると判断した。
要するに、判事らは警視庁計画中のLFR使用は合法的であり、それに晒されている英国民の人権を侵害しないと判断した。
警視庁長官マーク・ローリー卿は、判決[PDF]を「公共の安全のための重要で意義のある勝利」と述べた。
「裁判所は私たちのアプローチが合法的であることを確認しました。国民はその使用を支持しています。それは機能します。そしてそれはロンドン市民を安全に保つのに役立ちます。もはや問題はライブ顔認識を使用すべきかどうかではなく、その使用を望まない理由は何かということです。
「技術は記録的な速度で進歩しており、警察は立ち止まることはできません。犯人たちもそうです。顔認識は警察にとって変革的です。政府と議会は、過度に規制するのではなく、犯罪防止と国民保護に役立つ技術の使用を、本日証明されたようにいかに継続して可能にするかを慎重に検討する必要があるでしょう。」
ビッグ・ブラザー・ウォッチの会長シルキー・カルロは、高等法院の判決を「失望させるもの」と評しました。一方、トンプソン氏に関しては、判決に控訴することを計画しています。
「本日の裁判所の判決を検討し、顔認識が大量監視に使用され、私が誤認識され、拘束され、逮捕の脅迫を受けるような状況に至ることからロンドン市民を保護するために、それに控訴することを決定しました」とトンプソン氏は述べた。
「誰もがコンピューターエラーのために犯罪人のように扱われるべきではありません。
「私は警察に協力していたのですが、私の銀行カードとパスポートさえもこの顔認識技術が間違っていることを警察を確信させるのに十分ではありませんでした。それは強化版の止止と捜索のようなものです。明らかに、これがより広く使用されるほど、私のような無実の人々が犯罪者に仕立てられるリスクが高まるのです。」
ホットなトピック
英国での警察によるLFRの使用は激しく議論されているテーマです。法執行官はそれが公共の安全を保護するための計り知れない価値のあるツールであると主張する一方、プライバシー提唱者はそれが深刻な監視の過剰行為を表していると主張しています。
一方、警視庁は、この技術が2024年以来2,100件以上の逮捕につながったと主張し、これらの4分の1（24%）が女性と少女に対する暴力犯罪に関連していたと述べています。また、100人以上の性犯罪者がLFRのおかげで逮捕されたと主張し、その特定により脆弱な子どもに対する多くのさらなる性的攻撃を防止した可能性があると述べています。
技術への揺るがぬ支持の中で、警察力はしばしば、LFRシステムが展開される前に被る独立した安全テストの結果を引き合いに出します。
国立物理研究所がこれらの評価を実施しており、The Registerが以前に報道したように、警視庁は結果を肯定的な方法で枠組みすることが好きです。
しかし、警視庁が技術が人口統計グループ全体で一貫して機能していると主張しているにもかかわらず、トンプソンを含む黒人の誤検出率は他のグループよりもかなり高く、少なくとも2020年からのさまざまなテストを通じてそうなっています。
警察の最新年次レビューでは、すべての展開にわたってスキャンした合計3,147,436人の顔全体で0.0003%という低い誤検出率を主張しています。しかし、LFRカメラが特に発した警告の数（2,077件）の観点からそれを見ると、0.48%に上昇します。そして誤検出の80%は黒人に対してなされています。
「全体的に、システムの性能は期待に沿ったままであり、観察された人口統計学的な不均衡は統計的に有意ではありません」とレポートは述べています。「これは慎重な見直しの下に留まります。」
英国政府は、欠陥にもかかわらず、LFR装備バンと恒久的な展開のより広い展開を承認しており、一部の場合はそれらが警察力がそれらを展開することを妨げるほど重大です。®
翻訳元: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2026/04/22/high_court_gives_thumbs_up/
