英国のキア・スターマー首相は月曜日、未成年者が一部のソーシャルメディアサイトへのアクセス、特定のAIチャットボットとのやり取り、ライブストリーミングや一部のゲームサイトの利用を禁じると表明しました。英国はこれにより、ソーシャルメディア企業への規制に乗り出した最新の先進国となります。
英国政府によると、Facebook、Instagram、Snapchat、TikTok、X、YouTubeなどのユーザー間プラットフォームが規制の主な対象となり、2027年初頭に施行される予定です。規制には「無限スクロール」の制限や、18歳未満の子どもが深夜に利用できないようにするデジタルカーフューの設定なども含まれる可能性があります。
SignalやWhatsAppなどのメッセージングサービスは対象外となると、スターマー首相は取り組みを発表する声明の中で述べました。
「これは一線を画する取り組みです」と同首相は述べました。「テック大手企業には機会が与えられましたが、失敗しました。私たちは子どもたちを守り、親を支援し、将来の世代に向けた新たな標準を打ち立てるために介入します。」
英国は、若いユーザーのソーシャルメディアへのアクセスを制限しようとする多くの国々に加わります。先週、カナダはソーシャルメディアへのアクセスを制限する法案を提出し、プラットフォームが特定の安全基準を満たさない限り、16歳未満の子どもに対するAIチャットボットの一部制限も盛り込みました。オーストラリアはすでにこうした禁止措置を実施しており、2025年12月に施行され、若いユーザーはFacebook、Instagram、TikTok、YouTubeへのアクセスを禁じられています。また、フランス、ギリシャ、スペインをはじめとするEU諸国の指導者たちも、子どもの一部ソーシャルメディアサービスへのアクセス禁止を求めています。
懸念：ソーシャルメディア禁止から監視社会へ
ソーシャルメディアが若者の心理に害を与えるのか、アルゴリズムベースのサービスの利用が精神的苦痛につながるのか、それともメンタルヘルスに問題を抱える人がソーシャルメディアに引き寄せられるのかという点については、学術的な議論が今も活発に続いています。
しかし、世論としてはおおむね結論が出ているようです。YouGovの調査によると、英国の成人の約4分の3（74%）が禁止措置を強く、あるいはある程度支持しています。英国政府はこの問題をパブリックコメント（「コンサルテーション」）として公開し、今年だけで116,000件以上の回答を収集しました。政府の声明によれば、親の90%がこの禁止措置を支持しているとのことです。
こうした動きは英国に限りません。米国では2件の裁判で、陪審員がソーシャルメディア企業の製品に対し判決を下しました。1件では、FacebookとInstagramの親会社であるMetaに対し、同社の製品が子どもの搾取を可能にしたとして3億7500万ドルの賠償判決が言い渡されました。もう1件では、MetaとGoogleのYouTubeに対し、中毒性のある製品を作り出したとして600万ドルの制裁金が科されました。
一方、ソーシャルメディア企業やデジタル権利活動家は、初期データがオーストラリアの禁止措置によって子どもたちが単に他のソーシャルネットワークに移行しただけだと示していることを指摘しています。さらに、デジタル権利団体である電子フロンティア財団（EFF）の立法アナリスト、モリー・バックリー氏は、プライバシーリスクや有益なコミュニティへのアクセスを子どもたちから奪うことは、子どもたちへの保護効果を上回ると述べています。
「ソーシャルメディアの禁止措置は、子どもの安全に対する親の懸念を利用し、前例のない水準の監視と検閲を正当化するものです」とバックリー氏は言います。「そのプロセスの中で、これらの法律は若者の権利を奪い、オンライン上の匿名性を脅かし、私たちの機密個人データを侵害や悪用にさらし、親の意思決定を国家の権限に置き換えてしまいます。」
3月には、ソーシャルメディアネットワークのDiscordが年齢確認の導入に対して批判を受けました。同社は前年10月にデータ侵害を受け、数万件の政府発行IDが流出していたためです。
年齢確認が引き起こす多くのセキュリティ問題
オンラインでの年齢確認は非常に困難な問題です。本人確認不正防止企業IDScan.netの最高執行責任者（COO）ジリアン・コスマン氏は、このような禁止措置がプライバシーを保護しながらユーザーの年齢を確認するという難しい技術的課題を浮き彫りにしていると述べています。
「オーストラリアに続いて英国でも実施されるソーシャルメディアへの一律禁止は、当局がユーザーの年齢を正確に確認してプラットフォームへのアクセスを適切に調整する能力に自信を持てず、代わりにドアを完全に閉めるという選択をした証拠です」と同氏は述べています。
たとえば、オーストラリアの親と子どもを対象とした調査では、年齢確認技術もソーシャルメディア企業の施行もいずれも効果的でないことが明らかになっています。16歳未満の子どものうち顔のスキャンによる年齢確認を受けたのは約3分の1（31%）にとどまり、そのうちテストを通過したのは約半数にすぎませんでした。
本人確認サービス企業Jumioのグローバル・プライバシー責任者兼データ保護責任者であるジョー・カウフマン氏は、プライバシーを強化した確認手段を提供し、機密情報の侵害リスクを抑える技術はすでに存在するものの、関係者がその能力を優先して取り組む必要があると指摘しています。
「信頼性、網羅性、プライバシーのバランスをとることが最も難しい課題です」と同氏は言います。「多くの未成年者は従来の身分証明書を持っていないため、プラットフォームはアクセスしやすく適切な年齢確認手段を用意する必要があります。どの単一の方法もすべてのユースケースに対応できるわけではなく、各組織はリスクプロファイルに応じた適切な保証レベルを判断しながら、正規ユーザーの利便性を損なわないようにしなければなりません。」
疑わしい保護のためにプライバシーをさらなるリスクにさらすという選択こそが、デジタル権利が徐々に侵食されていく過程だと、EFFのバックリー氏は述べています。
「全体的に見て、どちらに転んでも損をする状況です。プラットフォームが私たちの最も機密性が高く変更不可能なデータを新たな形で収集するか、あるいはAIとアルゴリズムを既存の行動データに解き放ち、私たちが誰で、何を見るべきかについて不気味な推測を行うかのどちらかです」と同氏は述べています。「今でもテック企業に個人情報を預けることを信頼できないのであれば、さらに多くの情報を提供することを強制する法律を制定すべきではありません。」
翻訳元: https://www.darkreading.com/cyber-risk/uk-social-media-ban-privacy-experts-worried
