中小企業がClaudeを導入する際は、機能を段階的に展開してAPIキーを保護してください。セキュリティリスクをアウトソースすることはできません。
あなたは中小企業（SMB）のセキュリティリーダーで、組織がClaudeを導入することになったとします。私自身の経験からすると、最初の「驚き」が落ち着いた後、Claudeの導入がビジネス全体、とりわけセキュリティ面でどのような意味を持つかを素早く把握したいと思うでしょう。以下は、私が自ら体験したり、傍観者として目撃したり、中小企業のセキュリティリーダー仲間から聞いたりした教訓です。ビジネス部門はスピードを求めており、セキュリティ部門はそのスピードに追いつくことを求められています。
何を購入しているかを把握し、変化のスピードを受け入れる
組織が達成しようとしていることと、導入するClaudeのプランを正確に理解することが重要です。現在利用中、または購入を検討しているClaudeプランを把握しておくことは欠かせません。セキュリティに必要な機能のほとんどは、TeamプランまたはそれE上のプランでなければ利用できないからです。例えば、TeamプランではSSOが提供されますが、Compliance APIはEnterpriseプランでのみ利用可能です。Claude Code（「Code」）、Cloud Cowork（「Cowork」）、Claude Chat（「Chat」）はそれぞれ異なるユースケースと成果を持つ別製品です。ここでの戦略は「影響範囲の管理」です。多くの場合、ユーザーはどのプランや製品が必要かを知らずに「Claude」を求めてきます。私が有効だと感じたのは、次のような例えです。財務部門は、組織の全員に使用制限なし・経費規定なしの法人クレジットカードを配布することには、ほぼ間違いなく消極的でしょう。
同様に、全員にClaudeのライセンスを付与する必要はないかもしれません。Coworkのビジネスケースがある人はいても、全員がCodeを必要とするわけではありません。これらの製品のプロビジョニングは必ずしも明快ではありません。まず誰がClaudeのライセンスを必要とするか、どの製品が必要か、そして影響範囲を初期段階でどう制御するかを判断するための、アジャイルな承認プロセスを立ち上げることをお勧めします。ただし、注意が必要です。Claudeのライセンスを持つユーザーが、持たないユーザーよりもリスクが高いと思えるかもしれませんが、それが実態とは限りません。シャドーAIの利用を厳密に制御できない限り、ライセンスのないユーザーがClaudeの無料プランや別のAI製品を使っている可能性があります。従業員のおよそ半数が未承認のAIツールを利用しており、調査によっては80パーセンタイルに達するという結果もあります。
また、常に変化するAIの状況に追いつくことは難しいことを受け入れてください。特に中小企業のセキュリティリーダーにとってはなおさらです。Claudeはほぼ毎日アップデートを配信しており、組織の管理設定内でも機能の位置が変わることがあります。イノベーションのスピードに追いつくだけでも大変なので、すぐにすべての答えが出なくても落ち込む必要はありません。私たちは皆、AIの活用とセキュリティ確保を同時進行で学んでいます。
ショートカットのヒント：どこから始めればいいかわからない場合は、Claudeに聞いてみましょう。自分のClaudeプランの機能、利用可能なセキュリティ機能、組織への実装計画の例などを説明させてみてください。また、誰かから質問を受けたときは、「Claudeに聞いてみましたか？」と返してみましょう。これぞ究極の委任です。
すべてを一度に有効化せず、キーを守る
効果的だったのは、Claudeの機能をリスクランク付けすることです。上記のアドバイスが「影響範囲」に関するものだとすれば、これは「攻撃ベクター」の評価と捉えることができます。ユーザーはClaudeのすべての機能を一度に有効化するよう求めてくるでしょうが、段階的なアプローチをお勧めします。Claudeの組織設定では機能のオン・オフを簡単に切り替えられますが、セキュリティへの影響についての警告はある程度表示されるものの、その機能がClaude製品全体やそれぞれの製品内でどのように機能するかが必ずしも明確ではありません。
エグレス（外部通信）を有効化する際には警告バナーが表示されますが、ウェブ検索やブラウザ拡張機能の有効化ではそのような表示はありません。しかし、間接的なプロンプトインジェクションのリスクは現実に存在し、まだ新興の脅威です。ビジネス部門に対して明確な「ノー」は通らないかもしれませんが、丁寧に説明した上での「後で検討する」なら受け入れられるかもしれません。Claudeの機能を整理してリスクランク付けし（またはまずClaudeにリスクランク付けをさせて）、そこからロードマップを構築することをお勧めします。私の場合、「今すぐ有効化」「追加の統制と監視を設けた上で有効化」「リスクをより適切に管理できるまで有効化しない」という3つのカテゴリに分類しましたが、皆さんの場合は異なる分け方になるかもしれません。参考にした有用なリソースとして、Cowork向けのこの実装ガイドがありますが、他にも類似のガイドはあります。なお、このガイドはCowork専用です。
やや混乱しやすいのがAPIキーの管理方法です。AnthropicのAPIキーを無闇に配布してはいけません。Claudeアカウントの「主要オーナー」が誰であれ、その人物がすべての権限の鍵を握っています。APIキーを安全かつ体系的に管理する方法を構築することは難しく、組織（管理者）設定には手順の説明がどこにも見当たりませんでした。これは非常に複雑なトピックですが、APIキーには異なる種類があることを認識してください。Anthropicはワークスペースという概念を導入しており、Admin APIには通常のキー（sk-ant-api…）とは異なる専用APIキー（sk-ant-admin…から始まる）が必要です。アクセス管理は常に高リスクな領域ですので、組織がAPIキーをどのように発行・管理・審査しているかをしっかり把握してください。特に初期段階では、APIキーを作成できる人員を少数に絞ることをお勧めします。
ショートカットのヒント：スクリーンショットを活用しましょう。Claudeがスクリーンショットを分析できることはご存じですか？特定のClaude機能がセキュリティに与える影響がわからない場合は、その設定のスクリーンショットを撮り、自社のセキュリティポリシーやSOC 2などに基づいてその機能を評価するようClaudeにプロンプトしてみましょう。コンテキストを多く提供するほど、より良い結果が得られます。
セキュリティリスクのアウトソースは不可能、そして最大の課題はデータ
Claude製品にセキュリティが自動的に組み込まれていると思い込まないでください。また、セキュリティの観点から可視性を確保することも課題になり得ます。Anthropicは製品のセキュリティ統制とガードレールを継続的に改善していますが、インターネット黎明期と同様に、統制とガードレールはまだ構築途上にあります。しかし、だからといってセキュリティリスクと懸念事項を把握する責任が免除されるわけではありません。例えば、スキルを有効化すると悪意あるコードが実行される可能性があります。Anthropicはスキルの作成方法についてガイダンスを提供していますが、すぐに使えるソリューションはまだ存在しません。そこで私たちはClaude Codeの力を借りて独自の「スキル監査ツール」を作成しました。スキルのレビューを自動的に送信するミニワークフローで、内部ドキュメントとAnthropicのベストプラクティスガイドを使ってスキルを監査し、潜在的な問題を特定して修正のための推奨事項を提供します。
現在は、推奨事項を提示するだけでなく、修正済みのスキルそのものを提供できるよう、さらなる強化を検討しています。最大の課題は、データに関する適切な統制とガバナンスの確立です。Claudeに入力されるデータだけでなく、Claudeから出力されるデータも対象です。そして率直に言って、これは最も難しい問題の一つかもしれません。もし解決策をお持ちの方がいれば、ぜひご連絡ください。CoworkのウェブSearch機能は、実質的にウェブトラフィックのプロキシとして機能します。従来のツールでブロックまたはフィルタリングしていたウェブサイトやウェブコンテンツが、この機能を通じて統制をバイパスしてしまう可能性があります。また、LLMは人を喜ばせようとする傾向があります。答えがわからない場合、作り上げてしまう（いわゆるハルシネーション）ことがあります。ユーザーはその出力を真実として受け取りがちで、それはセキュリティ上の問題だけでなく、ビジネス上の悪い結果にもつながり得ます。
ショートカットのヒント：既存のツールやベンダーを可能な限り活用しましょう。新たに生まれてくる疑問についても、彼らに積極的に問いかけてください。あなたと同様に、彼らも新しい製品やAIの発展に適応しなければなりません。孤独な戦いだと感じる必要はありません。
セキュリティの実務者として、脆弱性が本番環境に達するはるか前に自動的に修正される日を誰もが夢見ていると思います。しかし、実装の選択肢がある以上、「間違った」やり方をしてしまう可能性も存在します。それでも私は、中小企業のセキュリティリーダーとしてのあなたなら、正しい選択をするために必要なスキルと経験をすでに持っていると信じています。おそらく、官僚的な手続きが少なく、よりアジャイルなコンプライアンスで、市場投入までの期間も短い環境で仕事をしてきたはずです。つまり、常にリスクとリターンの間でバランスを取り続けてきたわけで、今回もそれと何ら変わりありません。健闘を祈っています――あなたなら大丈夫です！
本稿はFoundry Expert Contributor Networkの一環として公開されています。
参加を希望される方はこちら
