セキュリティ、速度、料金、ストリーミング、プライバシー、対応デバイス数といった観点でSurfsharkとNordVPNを比較し、自分のニーズに最も合うVPNを見つけましょう。
eSecurity Planet のコンテンツおよび製品の推奨は、編集上の独立性を保っています。パートナーへのリンクをクリックすることで、当社が収益を得る場合があります。 詳しくはこちら
SurfsharkとNordVPNはどちらもプライバシー、セキュリティ、ストリーミング、日常的なブラウジングにおいて最高クラスのVPNサービスに数えられるため、両者のどちらを選ぶかは難しい判断になります。ただし、この2つのサービスにはそれぞれ異なる強みがあります。NordVPNは、セキュリティ、サーバーのカバー範囲、低レイテンシ、高度なプライバシーツールを重視する2026年のユーザーにとって総合的なイチオシですが、Surfsharkは、より低い初期価格で無制限のデバイス接続を求める家庭やユーザーにとってはコストパフォーマンスに優れた選択肢です。
この2026年版Surfshark対NordVPN比較では、セキュリティとプライバシー、サーバーのカバー範囲、パフォーマンス、ストリーミング、対応デバイス、高度な機能、使いやすさ、料金という観点から両VPNを評価しました。どちらも暗号化されたVPN接続、キルスイッチ、スプリットトンネリング、マルチホップ接続、広告・トラッカーブロック機能、そして30日間の返金保証を提供していますが、コアとなるVPN機能を超えた部分ではアプローチに違いが見られます。
2026年のSurfshark対NordVPN:主なポイント
- パフォーマンス、広範なサーバーカバー範囲、高度なセキュリティ機能、そして特に優れたレイテンシ性能を兼ね備えているため、NordVPNが総合的な勝者です。
- 大所帯の家庭にとってはSurfsharkの方がコストパフォーマンスに優れています。1つのサブスクリプションで無制限の同時接続に対応する一方、NordVPNは10台までとなっています。
- どちらのVPNも、キルスイッチ、スプリットトンネリング、マルチホップ接続、広告や悪意あるウェブサイトからの保護といった高度なプライバシーツールを備えています。
- Surfsharkは、Dynamic MultiHop、Rotating IP、Alternative ID、NoBorders、無制限接続といった機能で差別化を図っています。
- NordVPNは、Threat Protection Pro、Meshnet、Onion Over VPN、Double VPN、専用サーバーといった機能で差別化を図っています。
- どちらも非常に高速です。最近の独立系テストでは、NordVPNがローカル接続で1,249Mbpsを記録した一方、Surfsharkは1,021Mbpsに達しました。また、Surfsharkは長距離接続やOpenVPN使用時に優れた性能を発揮しました。
- Surfsharkの低い初期価格と無制限接続は予算を重視するユーザーに役立ちますが、より広いネットワークとセキュリティエコシステムのために多めの料金を支払っても構わないユーザーには、NordVPNの方が理にかなっている場合もあります。
2026年版Surfshark対NordVPN比較
| カテゴリー | Surfshark | NordVPN |
| 最適な用途 | コストパフォーマンス、家族利用、多台数のデバイスを持つユーザー | セキュリティ重視のユーザー、ゲーミング、高度なVPN機能 |
| 同時接続数 | 無制限 | 制限あり(10台) |
| マルチホップVPN | Dynamic MultiHop | Double VPN |
| 広告・トラッカーブロック | CleanWeb | Threat Protection |
| マルウェア保護 | CleanWebおよび一部プランの追加セキュリティ機能 | 対応プラン/プラットフォームでのThreat ProtectionおよびThreat Protection Pro |
| スプリットトンネリング | Bypasser | スプリットトンネリング |
| キルスイッチ | あり | あり |
| IPローテーション | Rotating IP | 同等の自動IPローテーション機能なし |
| 難読化接続 | あり | あり |
| 専用IP | アドオンとして利用可能 | アドオンとして利用可能 |
| ID・プライバシーツール | Alternative IDおよび上位プランの追加ツール | Dark Web Monitorおよび上位プランの追加ツール |
| 高度な接続機能 | NoBorders、Dynamic MultiHop、Rotating IP | Double VPN、Onion Over VPN、Meshnet、専用サーバー |
| ストリーミング対応 | あり | あり |
| P2P/トレント対応 | あり | あり |
| 主要デスクトップ・モバイルプラットフォーム | Windows、macOS、Linux、Android、iOS | Windows、macOS、Linux、Android、iOS |
| ブラウザ拡張機能 | あり | あり |
| スマートTV対応 | あり | あり |
| 返金保証 | 30日間 | 30日間 |
ジャンプ先:
- Surfshark:コストパフォーマンスと無制限デバイスに最適
- NordVPN:セキュリティとパフォーマンスにおける総合的なベスト
- Surfshark対NordVPN:セキュリティとプライバシー
- Surfshark対NordVPN:速度とパフォーマンス
- Surfshark対NordVPN:サーバーネットワーク
- Surfshark対NordVPN:ストリーミング
- Surfshark対NordVPN:対応デバイス
- Surfshark対NordVPN:料金
- SurfsharkかNordVPNか:どちらを選ぶべきか

Surfshark
コストパフォーマンスと無制限デバイスに最適
Surfsharkは、手頃な価格のVPNと柔軟なデバイスポリシーで知られています。多くのVPNプロバイダーが同時接続数を制限する中、Surfsharkは1つのアカウントで無制限のデバイス接続を許可しています。そのため、ノートパソコン、スマートフォン、タブレット、スマートTVなど複数のデバイスを、接続数を気にせず保護したい家族や多台数デバイス世帯にとって強力な選択肢となっています。
Surfsharkは、標準的なVPN機能に加えて、Dynamic MultiHop、Rotating IP、NoBorders、CleanWeb、Alternative IDといったプライバシー機能を組み合わせています。Dynamic MultiHopでは、ダブルVPN接続の入口サーバーと出口サーバーの両方をユーザーが選択できる一方、Rotating IPはVPN接続を切断することなく公開IPアドレスを定期的に変更します。
今回の比較において、Surfsharkはコストパフォーマンスの面で際立っています。エントリーレベルのStarterプランは、同等の長期プロモーション条件で比較した場合、現時点でNordVPNのBasicプランよりも安価であるにもかかわらず、契約者は無制限の接続を利用できます。そのため、多くのデバイスにわたってVPN保護を広げる必要がある場合、Surfsharkは良い選択肢となります。
主な特徴
- 無制限の同時デバイス接続
- CleanWebによる広告・トラッカー・マルウェア・フィッシング対策
- Bypasserによるスプリットトンネリング
- カスタマイズ可能なダブルVPN接続を実現するDynamic MultiHop
- Rotating IP機能
- 制限されたネットワーク向けのNoBordersモード
- キルスイッチ
- Alternative ID
- 別途利用可能な専用IP
- 30日間の返金保証
主な機能
- 1つのサブスクリプションで無制限台数のデバイスを同時に保護
- Dynamic MultiHopにより、ユーザーが選択した2つのVPNロケーションを経由してトラフィックをルーティング
- Rotating IPにより、接続を切断することなくユーザーのIPアドレスを定期的に自動変更
- CleanWebにより、広告、トラッカー、悪意あるサイト、フィッシングの試みをブロック
- Bypasserを使用して、特定のウェブサイトやアプリケーションをVPNルーティングの対象から除外
- NoBordersにより、制限されたネットワークを検知し適切な接続を提供
- Windows、macOS、Linux、Android、iOS、スマートTV、ブラウザなど各種プラットフォームに対応
- RAMのみで稼働するサーバーインフラを使用し、第三者による評価を受けたノーログポリシーを維持
メリット
- 無制限の同時接続は家庭にとって優れたコストパフォーマンスをもたらす
- 公開時点でNordVPNよりも長期の初期価格が低い
- WireGuardおよび長距離接続時の性能が優れている
- Dynamic MultiHopは、異例なほど柔軟なダブルVPN設定を提供する
- Rotating IPは、オンライン追跡を懸念するユーザーにもう一つの選択肢を提供する
- Alternative IDは、VPN自体を超えたプライバシー保護を拡張する
- プライバシーおよび使いやすさに関する機能を幅広く備えている
デメリット
- 公開時点でのサーバーネットワークの対応国数はNordVPNより少ない
- 独立系テストでは、NordVPNよりレイテンシとジッターが高いという結果が出ており、ゲーミングでは影響する可能性がある
- 一部のサイバーセキュリティ機能はSurfshark OneまたはOne+が必要
- プロモーション価格は更新時に上昇する
- 専用IPは追加料金が必要
料金
Surfsharkは、Starter、One、One+の3つのサブスクリプション階層を提供しています。StarterにはVPNとAlternative IDが含まれ、OneはSurfshark Antivirus、Alert、Searchといったセキュリティツールを追加します。One+はこれらの機能に加え、Incogniも含みます。Surfsharkは月次、12カ月、24カ月のサブスクリプションオプションを提供しており、通常は長期契約ほど割引率が高くなります。
また、Surfsharkは対象となる新規顧客に対して、12カ月または24カ月契約で7日間の無料トライアルを提供しているほか、対象となる購入には30日間の返金保証も適用されます。サブスクリプション価格やプロモーション割引は変更される可能性があるため、最新の料金についてはSurfsharkの公式サイトを確認してください。

NordVPN
セキュリティとパフォーマンスにおける総合的なベスト
NordVPNは、暗号化されたインターネット接続と広範なグローバルサーバーネットワーク、そして高度なセキュリティ機能を組み合わせたVPN兼サイバーセキュリティプラットフォームです。今回のNordVPN対Surfshark比較において総合的な勝者となったのは、サーバーカバー範囲、セキュリティ機能、速度、レイテンシ、専用接続オプションの組み合わせが優れているためです。
NordVPNの現行サポートドキュメントによると、167カ国以上に8,400台を超えるサーバーを展開しているとのことです。専用オプションにはP2P、Double VPN、難読化、専用IPなどのサーバータイプが含まれ、Onion Over VPNではOnionネットワークを経由した接続が可能です。
NordVPNはまた、Threat ProtectionおよびThreat Protection Proを通じて、基本的なVPN保護を超えた機能を提供しています。標準のThreat ProtectionはDNSフィルタリングを使用し、NordVPNに接続中は広告、トラッカー、危険なドメインをブロックします。対応するWindowsおよびmacOSシステムでは、Threat Protection Proが悪意あるURLのブロック、ダウンロードファイルのマルウェアスキャン、アプリケーションの脆弱性チェックといった機能を追加し、VPN接続がアクティブでない状態でも動作可能です。
主な特徴
- 高速VPNプロトコルNordLynx
- Threat ProtectionおよびThreat Protection Pro
- Double VPN
- Onion Over VPN
- 難読化サーバー
- P2P最適化サーバー
- 自動キルスイッチ
- DNSリーク保護
- Meshnet
- Dark Web Monitor
- 専用IPオプション
- SmartPlay
- 最大10台までの同時デバイス保護
主な機能
- デスクトップ、モバイル、ブラウザ、対応する接続デバイス全般でインターネットトラフィックを暗号化
- さまざまなプライバシー・ネットワーク要件に応じた専用サーバータイプを提供
- Threat Protection機能により、悪意あるURL、広告、トラッカーをブロック
- Double VPNを使用して、2つのVPNサーバーを経由してトラフィックをルーティング
- Onion Over VPNにより、Onionネットワークへの接続をサポート
- Meshnetを使用して、対応デバイス間の安全な接続を構築
- Dark Web Monitorにより、登録済みメールアドレスの流出を監視
- ストリーミングやゲーミングを含む帯域幅を多く消費するアプリケーションでも優れたパフォーマンスを発揮
メリット
- Surfsharkよりも地理的なサーバーカバー範囲が広い
- NordLynxの性能が優れている
- レイテンシが低く、ゲーミング用途として特に魅力的
- 専用サーバーの選択肢が豊富
- Threat Protection Proにより、VPN暗号化を超えたセキュリティを拡張
- Onion Over VPNは、Surfsharkには直接対応するものがない高度なプライバシーオプションを提供
- 成熟したセキュリティ・プライバシー機能セット
デメリット
- 10台までの同時接続制限は、Surfsharkの無制限ポリシーと比べると寛容さに欠ける
- Surfsharkのエントリーレベルの長期プロモーションプランと比べて高額
- Threat Protection Proの対応可否はプラットフォームによって異なる
- 一部の機能や幅広いサイバーセキュリティサービスは上位のサブスクリプション階層が必要
- 更新時の料金は、プロモーションの初期価格よりかなり高くなる場合がある
料金
NordVPNは、Basic、Complete、Primeを含む複数のサブスクリプション階層を提供しており、月次、1年、2年の請求オプションがあります。Basicプランはコアとなる VPNサービスに重点を置いており、上位階層のプランは、強化されたダークウェブ監視、マルウェア・ブラウジング保護、広告・トラッカーブロック、パスワード管理、暗号化されたクラウドストレージ、対象プランでのID保護機能など、より広範なサイバーセキュリティおよびプライバシー機能を追加します。
NordVPNのサブスクリプションプランには、30日間の返金保証も含まれています。初期割引、ボーナス期間、更新料金、プラン料金は頻繁に変更される可能性があるため、最新の料金やプロモーションについてはNordVPNの公式サイトを確認してください。
Surfshark対NordVPN:セキュリティとプライバシー
セキュリティは、Surfshark対NordVPN比較の中でも特に僅差の分野の一つです。どちらのサービスも、暗号化接続、キルスイッチ、リーク保護、マルチホップ機能など、プレミアムVPNに求められる基本的な保護機能を提供しています。
Surfsharkは、オンライン上の行動を関連付けにくくするために設計された複数のツールで差別化を図っています。Dynamic MultiHopでは、ユーザーが入口・出口となるVPNロケーションを手動で選択できる一方、Rotating IPはVPN接続を切断することなく公開IPアドレスを定期的に変更します。CleanWebは広告、トラッカー、悪意あるウェブサイトを処理し、NoBordersはVPN利用が制限されたネットワーク向けに設計されています。
NordVPNは、やや広範なサイバーセキュリティのアプローチを取っています。Threat Protection Proは、対応プラットフォームにおいて、VPNが接続されていない場合でも、悪意あるURLをブロックし、ダウンロードしたファイルのマルウェアをスキャンし、アプリケーションの脆弱性をチェックできます。NordVPNはまた、Double VPN、Onion Over VPN、難読化サーバー、Dark Web Monitorも提供しています。
Surfshark対NordVPN:速度とパフォーマンス
どちらのサービスも非常に高速であり、通常のブラウジング、動画ストリーミング、ダウンロードにおいて、大半のユーザーは意味のある違いに気づくことはないでしょう。
TechRadarによる独立系テストでは、近距離接続でWireGuardを使用したSurfsharkの中央値は1,021Mbpsを記録しました。同じテスト手法で、NordVPNはNordLynxを使用して1,249Mbpsに達しました。しかしSurfsharkは、長距離接続で935Mbps、OpenVPN使用時には825Mbpsという印象的な結果を出しました。
Tom’s Guideのテストでは、ローカル接続でNordLynxを使用したNordVPNの平均速度は1,249Mbpsでした。長距離接続でのNordLynxの性能は688Mbpsとやや遅くなったものの、テストの結果、NordVPNは大半の日常的な用途において十分な速度を維持することが分かりました。
Surfshark対NordVPN:サーバーネットワーク
サーバーのカバー範囲は、NordVPNの優位性がより明確な分野です。
Surfsharkは公開時点で100カ国に4,500台以上のサーバーを展開していると謳っている一方、NordVPNのサポートドキュメントによると167カ国以上に8,400台以上のサーバーを展開しています。
単純なサーバー台数は、VPNの品質を直接測る指標として扱うべきではありません。容量、ハードウェア、ロケーション、サーバー利用状況もパフォーマンスに影響するためです。旅行や特定の地理的ロケーションへのアクセスを目的にVPNを選ぶ場合には、対応国数の方が参考になることがあります。
両プロバイダーとも標準的なサーバー以上のものを提供しています。Surfsharkは、MultiHop、Static IP、難読化接続などのオプションを提供する一方、NordVPNは専用のP2P、Double VPN、難読化、専用IP、Onion Over VPNといったオプションを提供しています。
Surfshark対NordVPN:ストリーミング
SurfsharkとNordVPNはどちらも、高速な接続と広範なサーバーネットワーク、そして一般的な消費者向けプラットフォーム用のアプリを組み合わせているため、ストリーミングにおいて優れた選択肢です。
NordVPNは速度と低レイテンシの面で技術的な優位性を持ち、SmartPlay機能はストリーミングコンテンツへのアクセスを簡素化するよう設計されています。一方Surfsharkは、優れた長距離パフォーマンスと無制限の同時接続で対抗しており、複数人がそれぞれ異なるデバイスでストリーミングを行う世帯では役立つ可能性があります。
したがって実際の違いは、利用方法次第ということになります。最大のパフォーマンスを求める単独ユーザーはNordVPNを好むかもしれない一方、テレビ、スマートフォン、タブレット、ノートパソコンを多数保有する世帯であれば、Surfsharkの方がはるかに多くの同時利用に対応できます。
Surfshark対NordVPN:対応デバイス
どちらのVPNも主要なデスクトップおよびモバイルOSに対応しており、ブラウザ、スマートTV、その他の接続デバイス向けのオプションも提供しています。
決定的な違いは同時接続数です。NordVPNは最大10台までのデバイスを同時に保護できる一方、Surfsharkは無制限の同時接続を提供しています。
スマートフォン、ノートパソコン、デスクトップ、タブレット、ストリーミングデバイスを持つ個人にとっては、NordVPNの10台という上限で十分すぎるかもしれません。しかし、家族や多数の接続デバイスを持つユーザーは、あっという間にその台数を超えてしまう可能性があります。
Surfshark対NordVPN:料金
SurfsharkとNordVPNはどちらも月次および長期のサブスクリプションを提供しており、通常は長期契約を選ぶ顧客に割引が適用されます。両プロバイダーとも複数のサブスクリプション階層を提供しており、ユーザーは基本的なVPN保護と、追加のサイバーセキュリティ・プライバシー機能を含むパッケージのどちらかを選択できます。
Surfsharkは、1つのサブスクリプションで無制限の同時接続をサポートしているため、家族や多台数デバイス世帯にとって優れたコストパフォーマンスを提供できます。NordVPNは同時接続可能なデバイス数を制限していますが、上位プランには追加のセキュリティ、プライバシー、ID保護機能がまとめられており、より幅広いサイバーセキュリティパッケージを求めるユーザーにとってはより高い価値を提供する場合があります。
料金は、サブスクリプション期間、プラン、初期プロモーション、更新料金によって異なる場合があります。購入者は、初回契約の総額、更新時の料金、含まれる機能、デバイス上限を比較検討すべきです。
SurfsharkかNordVPNか:どちらを選ぶべきか
SurfsharkとNordVPNのどちらを選ぶかは、どちらのVPNが「優れているか」というよりも、どの利点が自分にとって重要かによって決まります。
手頃な価格とデバイスの柔軟性が最優先事項であれば、Surfsharkを選びましょう。無制限の同時接続は大所帯の家庭に適しており、Dynamic MultiHop、Rotating IP、NoBorders、CleanWeb、Alternative IDといった機能は、比較的低めの初期価格から想像される以上の機能性を提供します。
高度なセキュリティ、地理的なサーバーカバー範囲、ゲーミング性能、専用のプライバシーツールを重視するなら、NordVPNを選びましょう。より広いサーバーネットワーク、低レイテンシ、Threat Protection機能、Onion Over VPN、Double VPN、専用サーバーにより、要求の厳しいユーザーにとってより完成度の高いVPNパッケージとなっています。
多くの個人にとっては、NordVPNの10台という上限で十分でしょう。しかし数十台のデバイスを保護する必要がある世帯にとっては、Surfsharkの無制限ポリシーがコストパフォーマンスの計算を大きく変える可能性があります。
SurfsharkもNordVPNも自分に合わないと感じる場合は、VPN、アンチウイルス、マルウェア対策、ID保護、あるいはこれらを組み合わせたセキュリティ機能を提供する、以下の信頼できるセキュリティツールも検討してみてください。
- McAfee:アンチウイルス、ID監視、VPN保護を備えた総合セキュリティスイート。
- Norton:アンチウイルス、VPN、ID盗難保護を提供するオールインワンセキュリティスイート。
- Bitdefender:強力なマルウェア対策に加え、プライバシーおよびVPNオプションも備えたセキュリティソフト。
- ESET:アンチウイルス、ランサムウェア対策、プライバシー重視機能を備えた軽量セキュリティソフト。
- Malwarebytes:マルウェア、ランサムウェア、その他のオンライン脅威を検出・除去するために設計されたマルウェア対策特化型セキュリティソフト。
- PC Matic:アプリケーションのアローリスト方式を用いて、未知および潜在的に悪意あるプログラムの実行を防止するセキュリティプラットフォーム。
- Avast:無料版を含むアンチウイルス・オンラインセキュリティソフトで、追加のプライバシー・保護機能も提供。
- AVG:マルウェアやフィッシング対策を提供するアンチウイルスソフトで、無料・有料両方のセキュリティオプションを用意。
よくある質問
価格と無制限の同時デバイス接続を重視するユーザーにとっては、SurfsharkがNordVPNより優れています。広範なサーバーカバー範囲、低レイテンシ、専用サーバーオプション、高度なセキュリティ機能を重視するユーザーにとっては、NordVPNの方が総合的に優れています。そのため私たちは、NordVPNをより優れた総合的なVPNと評価する一方、Surfsharkはコストパフォーマンスに優れた選択肢として推奨しています。
接続とプロトコルによって異なります。TechRadarのテストでは、近距離接続でNordLynxを使用したNordVPNは1,249Mbpsに達した一方、WireGuardを使用したSurfsharkは1,021Mbpsでした。ただし、Surfsharkは長距離接続やOpenVPN使用時には非常に優れた性能を発揮しました。
大半の家庭用インターネット接続においては、どちらのサービスも十分に高速であり、通常の利用時に見出しとなる速度の違いに気づく可能性は低いでしょう。
Surfsharkは一般的に、より予算に優しい選択肢として位置づけられています。特に、無制限の同時接続を許可しているため、家庭や多台数デバイスを持つユーザーにとってはその傾向が顕著です。一方NordVPNは、追加のセキュリティ・プライバシー機能を重視するユーザーにとって、より高い価値を提供する場合があります。両プロバイダーとも初期オファーや更新料金を頻繁に変更するため、契約前に現在のプラン料金、含まれる機能、長期的なコストを比較してください。
複数デバイスに関しては、無制限の同時接続を許可しているSurfsharkが明らかに優れています。NordVPNは現在、アカウントあたり最大10台までの同時接続に対応しています。
SurfsharkとNordVPNはどちらもストリーミングにおいて優れた選択肢であり、高速な接続、広範なサーバーネットワーク、人気のストリーミングデバイス・プラットフォーム向けのアプリを備えています。パフォーマンスはストリーミングサービス、サーバーロケーション、デバイスによって異なる場合があるため、両者を選ぶ際は自分がよく使うサービスやデバイスを考慮すべきです。
SurfsharkとNordVPNはどちらもゲーミングにおいて優れた選択肢であり、高速なVPNプロトコルと多数のロケーションにサーバーを展開しています。NordVPNは独自のNordLynxプロトコルを使用する一方、SurfsharkはWireGuardに対応しており、どちらも高速なVPN接続を実現するよう設計されています。ゲーミング性能は、自分のロケーション、選択するVPNサーバー、ネットワークの混雑状況、インターネット接続といった要因によって変わる場合があるため、どちらが優れているかは個々の環境によって異なる可能性があります。
両プロバイダーとも、ノーログポリシーを維持していると表明しています。Surfsharkによると、そのノーログに関する主張はDeloitteによって独立に検証されており、インフラにはRAMのみのサーバーを使用しているとのことです。VPNのプライバシーを評価する際、ユーザーは管轄区域、サーバーアーキテクチャ、各プロバイダーのプライバシーポリシーに記載された具体的なデータの取り扱いとあわせて、独立監査の有無も考慮すべきです。
SurfsharkとNordVPNはどちらも、暗号化接続、キルスイッチ、マルチホップオプション、オンライン上の脅威からの保護といったコアとなるVPNセキュリティ機能を提供しています。両者は追加のセキュリティ・プライバシーツールにおいて異なります。SurfsharkはDynamic MultiHop、Rotating IP、CleanWebといった機能を提供する一方、NordVPNはDouble VPN、Threat Protection、専用サーバーオプションといった機能を提供しています。どちらが優れた選択かは、自分にとってどの保護機能が最も重要かによって決まります。
Surfsharkは現在、対象となる新規契約者に対し、対応する決済方法で12カ月または24カ月のサブスクリプションを選択した場合、7日間の無料トライアルを提供しています。トライアルアカウントは最大3台のデバイスに接続可能で、標準の有料サブスクリプションでは無制限の同時接続が可能です。Surfsharkはまた、30日間の返金保証も提供しています。
結論
2026年のSurfshark対NordVPN比較では、NordVPNが勝利を収めましたが、その差は比較的わずかです。どちらも高速な接続、強力なプライバシー保護、最新のVPNプロトコル、マルチホップ機能、キルスイッチ、追加のサイバーセキュリティツールを提供しています。
広範なサーバーネットワーク、低レイテンシ、専用サーバーオプション、そしてThreat Protection ProやOnion Over VPNといった高度な機能を求めるユーザーにとっては、NordVPNの方がより優れた総合的な選択肢です。
コストパフォーマンスとデバイス数を優先する場合は、Surfsharkの方がより魅力的な選択肢となります。無制限の同時接続、より低い初期価格、Dynamic MultiHop、Rotating IP、CleanWeb、Alternative ID、NoBordersにより、比較的低コストながら充実した機能セットを提供しています。家族や多数の接続デバイスを持つユーザーにとっては、たとえ総合比較でNordVPNが勝利したとしても、Surfsharkの方がより良い選択となる場合があります。
結局のところ、セキュリティ、パフォーマンス、サーバーカバー範囲を総合的に最も優れた組み合わせで求めるならNordVPNを、無制限台数のデバイスに対して低コストな保護を求めるならSurfsharkを選びましょう。
小規模チーム向けのVPNソリューションをお探しですか?企業のセキュリティに合わせた専門家おすすめの選択肢については、当社の中小企業向けベストVPNガイドをご覧ください。
翻訳元: https://www.esecurityplanet.com/networks/surfshark-vs-nordvpn/