2026年版 モバイルアプリケーションセキュリティテストツール12選を比較：機能と価格

モバイルの自動テスト分野では、NowSecureとData Theoremのモバイルセキュリティが先頭を走っています。シールドと難読化ではGuardsquareが強く、Corellium（コレリアム）の仮想デバイスは、高度なモバイル調査にかかるコストの常識を変えました。

DataProtection Software

本稿では、テスト、シールド、仮想化、ランタイムの各領域にまたがる12製品を取り上げ、MASVSに対応づけて整理しました。略語が実際の判断材料になるよう配慮しています。

早わかり：モバイルAppSecのおすすめ一覧

• 自動テストならこれ：NowSecure（パイプライン対応MAST）｜Data Theorem（API連携型の継続的テスト）

• シールド／難読化ならこれ：Guardsquare（ProGuard/DexGuard/iXGuard）｜Promon（SHIELD）｜Appdome（ノーコード防御）

• 調査／仮想化ならこれ：Corellium（iOS/Android仮想デバイス）

• 研究者向けスキャナーならこれ：Oversecured｜ランタイム／MTDとの組み合わせならこれ：Zimperium

• プラットフォーム型：Veracode｜Checkmarx｜Black Duck｜ペネトレーションテスト強化型：ImmuniWeb

編集部による調査ベースの評価です。ラボでの検証や有償掲載はありません。

評価方法

評価は調査ベースで、MASVSのカバー範囲、パイプラインとの統合、シールドの深さ、デバイスへのアクセス方式、価格の透明性を基準にしました。ラボでの検証結果をうたうものではなく、ベンダーの影響も受けていません。重視したのは領域の切り分けです。テストは欠陥を見つけ、シールドは守りを固め、仮想化は調査を可能にし、ランタイムは実行時に防御します。

包括的な評価を行う組織では、社内ポリシーを業界標準に合わせるため、OWASP Mobile Application Penetration Testing Frameworkを参照することが少なくありません。

1. NowSecure：パイプラインMASTの最有力

おすすめの用途：ビルドのたびに実施する自動テスト。

実機を使った分析と自動分析をMASVS/MASAに対応づけます。CIにネイティブ対応し、ストアのコンプライアンスも考慮した、専用テスト分野の中心的存在です。

NowSecureのモバイルアプリケーションセキュリティテストを導入すれば、iOSとAndroidの両方のリリースパイプラインで、コンプライアンス上の不備やバイナリの欠陥を継続的に検出できます。

CyberSecurity Tools

主な機能：自動MAST、MASVSへの対応づけ、CI連携、ストアコンプライアンスのチェック。

長所：専用ツールならではの深さと、標準への精通。

短所：対応はテスト領域のみ。

価格：段階制／見積もり。

差別化ポイント：マージと同じ速さでMASVSの判定を出せます。

2. Data Theorem：モバイル＋APIの継続的テストの最有力

おすすめの用途：リスクがバックエンド側にあるアプリ。

モバイルの継続的スキャンとAPIの検出・テストを組み合わせ、バイナリだけでなく攻撃経路の全体を調べます。モバイルのバイナリチェックに専用のAPIセキュリティプロバイダーを併用すれば、外部エンドポイントとクラウドバックエンドも同時に監査できます。

主な機能：Mobile Secureと API Secureの統合、継続的モニタリング、SDK分析。

長所：APIの経路まで幅広くカバーします。

短所：プラットフォーム単位の見積もりが必要です。

価格：見積もり。

差別化ポイント：アプリ本体と、アプリが呼び出すAPIの両方をテストします。

3. Guardsquare：シールドと難読化の最有力

おすすめの用途：リバースエンジニアリングに対するバイナリの堅牢化。

ProGuardの実績を土台に、DexGuard/iXGuardによる難読化とRASP型のチェックを提供します。加えて、AppSweepが無料のスキャン環境を用意しています。バイナリを難読化しておけば、標準的なAndroidペネトレーションテストツールや対話型デコンパイラによるリバースエンジニアリングを防げます。

主な機能：難読化、改ざん対策、実行環境のチェック、無料スキャナーのAppSweep。

長所：シールドの深さと、無料で始められる入口があること。

短所：保護の領域であり、テストは対象外です。

価格：段階制／見積もり。AppSweepは無料。

差別化ポイント：攻撃者が読み解けないバイナリを作れます。

4. Corellium：仮想デバイスの最有力

おすすめの用途：デバイスファームなしで行う深い調査。

仮想化したiOS/Androidで、root／脱獄レベルのアクセス、スナップショット、自動化が使えます。セキュリティ調査のインフラを変えた存在で、価格も公開されています。

ARMネイティブの仮想デバイスを使うと、Fridaなどのセキュリティツールのような動的インストルメンテーションフレームワークと組み合わせたモバイルセキュリティテストが効率化します。

CyberSecurity Tools

主な機能：仮想iOS/Android、カーネルアクセス、スナップショット、MATRIXによる自動化。

長所：調査に強力な機能が揃い、価格も明快です。

短所：プラットフォーム領域の製品で、すぐ使えるスキャン機能はありません。

価格：料金プラン公開。

差別化ポイント：ブラウザのタブ上で、脱獄済みiPhoneを動かせます。

5. Zimperium：ランタイム＋MTDの組み合わせで最有力

おすすめの用途：デバイスの脅威情報を踏まえたアプリ内防御。

zShieldによる堅牢化と、アプリ内ランタイム保護のzDefendを、MTD（モバイル脅威防御）の基盤と併せて提供します。アプリとデバイスの両面からモバイルを守る構成です。アプリ内防御にモバイル脅威対策を組み合わせれば、侵害されたデバイス上で不正アプリが機密性の高いメモリ領域にフックするのを防げます。

主な機能：アプリシールド、アプリ内RASP、MTDシグナル、鍵の保護。

長所：ランタイム防御と脅威インテリジェンスを組み合わせられます。

短所：見積もり制です。

価格：見積もり。

差別化ポイント：デバイスが敵対的な状態にあることを、アプリ自身が認識できます。

6. Promon：アプリシールド専業の最有力

おすすめの用途：銀行レベルのアプリ内保護。

SHIELDのランタイム防御は、改ざん対策、フック対策、セキュアキーボードを備え、敵対的なデバイス上で動くアプリを守ります。ランタイムのアプリ自己防御を徹底すれば、モバイルマルウェアへの感染が起きている最中でも、認証情報の窃取や画面スクレイピングを防げます。

主な機能：ランタイムシールド、フック対策、セキュアUI、SDKでの提供。

長所：金融業界での豊富な実績。

短所：シールド領域に特化しており、見積もり制です。

価格：見積もり。

差別化ポイント：自ら反撃する銀行アプリを実現します。

7. Appdome：ノーコード防御の最有力

おすすめの用途：SDKの作業なしで保護機能を組み込みたい場合。

ビルド時に防御機能を融合（フュージョン）します。シールド、不正対策、MTD連携は、コードを書かずに設定で構成します。コンパイル済みバイナリへのセキュリティ機能の組み込みを自動化すれば、開発者が手作業で設計をやり直さなくても、DevSecOpsパイプライン全体でコンプライアンス対応を簡素化できます。

主な機能：ノーコードのフュージョン、保護機能カタログ、ビルド連携、モニタリング。

長所：導入の速さと対応範囲の広さ。

短所：設定モデルが自社に合うか確認が必要で、料金は段階制です。

価格：段階制／見積もり。

差別化ポイント：保護をビルド工程の一つにできます。

8. Oversecured：研究者向けスキャナーの最有力

おすすめの用途：アプリ単位で行うAndroid/iOSの深い脆弱性スキャン。

研究者が作ったスキャナーで、他のツールが見逃しがちなIPC、ディープリンク、プラットフォーム固有の欠陥を検出します。スキャン単位またはサブスクリプションの価格が公開されています。

深い静的解析を実行すれば、認証なしのIPCアクセスやモバイルアプリのゼロデイ脆弱性など、深刻なリスクを洗い出せます。

主な機能：プラットフォーム固有の深いルール、スキャン単位のモデル、研究者ならではの知見。

長所：検出の質が高く、価格も明快です。

短所：単機能ツールで、対応範囲は限られます。

価格：スキャン単位／プランを公開。

差別化ポイント：バグバウンティハンターも一目置くスキャナーです。

9. ImmuniWeb：ペネトレーションテスト強化型の最有力

おすすめの用途：人手で検証した結果を伴うモバイルテスト。

AI支援のテストを、ペネトレーションテストの形式とコンプライアンスへの対応づけとともに提供します。自動スキャンに人手による検証を組み合わせるため、包括的なペネトレーションテストサービスに近い成果が得られます。

主な機能：モバイルスイート、検証済みの検出結果、コンプライアンスレポート。

長所：検証済みの成果物が得られます。

短所：専用ツールと比べると、深さでは見劣りします。

価格：段階制。

差別化ポイント：ペネトレーションテストのような読み応えのあるスキャン結果が得られます。

10. Veracode：ポリシー管理型プラットフォームの最有力

おすすめの用途：規制対象のプログラムにモバイルを加えたい場合。

モバイルの静的解析と挙動解析を、アテステーション（証明）の枠組みの下で扱います。モバイル分析をエンタープライズ向けの静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）スイートに統合すれば、Web、デスクトップ、モバイルの各コードベースを一元的なポリシーで管理できます。

主な機能：プラットフォーム型MAST、ポリシー管理、統合レポート。

長所：ガバナンスを一本化できます。

短所：モバイル特有の深さでは専用ツールに競り負ける場面があります。

価格：見積もり。

差別化ポイント：モバイルをコンプライアンスの枠組みに組み込めます。

11. Checkmarx：単一キューのモバイルSASTの最有力

おすすめの用途：Checkmarx Oneの環境でモバイルコードもスキャンしたい場合。

モバイル対応のSASTを、プラットフォームの同じキューで実行します。モバイルのスキャンを、より広範なアプリケーションセキュリティテストのチェックリストの中にまとめれば、開発者はコード品質の基準を一貫して保てます。

主な機能：モバイルSAST、プラットフォームの統合、ポリシー管理。

長所：キューを一本化でき、運用に一貫性があります。

短所：バイナリ解析やランタイムの領域は別のツールが必要です。

価格：見積もり。

差別化ポイント：モバイルコードを、他のコードと同じ流れでスキャンできます。

12. Black Duck：プラットフォーム型モバイル対応

おすすめの用途：Black Duckの環境でモバイルのコードや依存関係もカバーしたい場合。

Coverityファミリーの解析とSCAをモバイルプロジェクトに適用します。モバイルパッケージに組み込まれたオープンソースライブラリをスキャンすれば、ソフトウェア構成分析の基準への準拠を確保できます。

主な機能：モバイル向けのSAST/SCA、プラットフォームレポート。

長所：既存環境との連続性が保てます。

短所：モバイル専用ツールほどの深さはありません。

価格：見積もり。

差別化ポイント：スイートの中のモバイル担当という位置づけです。

比較表（全体）

選び方

テストとシールドは、別々の予算で考える必要があります。MAST（NowSecure、Data Theorem、Oversecured）は欠陥を見つける役割、シールド（Guardsquare、Promon、Appdome、Zimperium）は敵対的なデバイスに対して守りを固める役割を担います。規制対象のコンシューマー向けアプリでは、通常は両方が必要です。

研究者にはCorellium級のデバイスを用意しましょう。社内チームにできることが大きく変わります。

すでにプラットフォームを導入済みなら、コード領域はそれで足ります。

よくある失敗：シールドのない銀行アプリをリリースする。バイナリはテストするのにバックエンドはテストしない（Data Theoremの主張はまさにここです）。MTDとアプリシールドを混同する。ストアの審査をセキュリティ審査と同一視する。

ランタイムの脅威を動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）とあわせて評価すれば、アプリ実行のあらゆる層を漏れなくカバーできます。

FAQ：モバイルAppSecテストのおすすめ

2026年に最適なモバイルアプリケーションセキュリティテストツールは？

自動テストならNowSecureとData Theorem、シールドならGuardsquare、Promon、Appdome、調査向けの仮想デバイスならCorellium、アプリ単位の深いスキャンならOversecured、ランタイムとMTDの組み合わせならZimperiumです。

モバイルAppSecの価格体系は？

テストプラットフォームは段階制か見積もり制です。Oversecuredはスキャン単位の価格を、Corelliumはデバイス別のプランを公開しています。シールドはアプリ数や規模に応じた見積もりになります。テストと保護は、別々の予算項目として扱います。

テストとシールドは両方必要か？

コンシューマー向けや金融系のアプリでは、通常は両方が必要です。テストは開発中に欠陥を見つけて取り除き、シールドは敵対的なデバイス上で動く攻撃者の技術的コストを引き上げます。OWASPのモバイルセキュリティチェックリストとMASVS-Rフレームワークは、耐性（レジリエンス）の領域に求められる要件を明確に定めています。

Corelliumは何が違うのか？

カーネルレベルのアクセスが可能な仮想のiOS／Android環境により、セキュリティチームは物理的なデバイスファームや脱獄可能な端末探しをやめ、即時のスナップショットと自動テストのワークフローに置き換えられます。仮想ラボをAndroidセキュリティのペネトレーションテストツールと組み合わせれば、動的な調査が大幅に加速します。

大手AppSecプラットフォームはモバイルを十分にカバーしているか？

コードと依存関係については十分に信頼できます。ただし、バイナリの挙動、耐性、ストア上のランタイムの実態については、いまも専用のモバイル製品が優位です。このカテゴリーが存在し続けるのは、そのためです。

まとめ

テストの中心はNowSecureとData Theorem、シールドの中心はGuardsquareで、Corelliumは調査の経済性を塗り替えました。ビルドのたびにテストし、敵対的なデバイスにさらされる部分はシールドで守り、すべてをMASVSに対応づけましょう。

経験豊富なペネトレーションテストサービスに依頼すれば、ビルド時の対策とランタイムの耐性の両方を、第三者の立場から検証してもらえます。

次のステップとして、主力アプリでMASVS-L2のギャップ評価を実施してみてください。不足している領域は、おのずと見えてきます。

信頼性に関する情報

著者について：[AUTHOR NAME]、[credential]。レビュー担当：[REVIEWER NAME]。最終更新：2026年9月。

開示事項：GBHackersの編集部は独立しており、ベンダーが掲載や順位づけのために対価を支払うことはありません。

GBHackersのその他の記事：

• Best Mobile Threat Defense, Compared and Priced

• Best SAST Tools, Compared and Priced

• Best DAST Tools, Compared and Priced

• Best API Security Tools, Compared and Priced

• Best Bug Bounty Platforms, Compared and Priced

• Best Penetration Testing Companies

• Best Fuzzing Tools, Compared and Priced

• Best SCA Tools, Compared and Priced

• Best Fraud Prevention Platforms

• Best Client-Side Security, Compared and Priced

• Best DevSecOps Tools