## ポリグラフ検査事件を受けたCISA内部の混乱
サイバーセキュリティ・インフラストラクチャ安全保障庁（CISA）のマドゥ・ゴットゥムッカラ長官代行が最近受けたポリグラフ（嘘発見器）検査をきっかけに、国土安全保障省（DHS）で内部調査が開始された。この出来事により、長年勤務してきた職員6人が行政休職となり、同庁が直面する課題はいっそう深刻化している。
### ポリグラフ検査の概要
今年初め、大幅な人員削減と予算削減のさなかに長官代行に就任したゴットゥムッカラは、7月下旬に実施されたポリグラフ検査に不合格だったと報じられている。この評価は、別の情報機関が保有する極めて機微なサイバー情報へのアクセスを得ようとした試みの一環だった。現職および元米国サイバーセキュリティ当局者が入り混じる複数の関係者との会話によれば、この評価は、検査に至った手続きと、ゴットゥムッカラが同庁を率いる資格の双方について深刻な疑問を提起したという。
### CISA指導部と誤伝達をめぐるDHSの調査
ポリグラフ検査後の余波を受け、DHSはCISAのキャリア職員が検査の必要性についてゴットゥムッカラに誤った説明をしたかどうかを調査することになった。その結果、調査が進む間、職員6人が停職処分となった。CISA内部では、組織の混乱は同庁における説明責任や指導部の判断といった、より広範な問題を反映しているとして、不満の声が上がっている。
現職のある当局者は、ゴットゥムッカラのマネジメント手法は士気にとって壊滅的だと述べ、自らの行動に責任を負うのではなく他者に責任転嫁したと示唆した。
### ポリグラフの有効性をめぐる異なる説明
DHSの報道官トリシア・マクラフリンは、ゴットゥムッカラが正式なポリグラフ検査に不合格だったという主張に反論している。彼女は、その検査は承認されておらず、誤解を招く状況の下で要請されたものだったようだと述べた。さらにマクラフリンは、ポリグラフ検査は適切な指導部によって正式に承認されるべきであり、下位レベルの者が独断で開始できるものではないと強調した。
### 変化の中で揺らぐCISA指導部の足場
このポリグラフ論争は、CISAにとって不安定な時期に起きている。同庁では大きな人員の入れ替わりが進み、前政権が開始した再編の結果、1月以降に職員の約3分の1が離職した。職員には、移民関連の職務へ移るか、さもなければ同庁を去る必要があるとも通知されている。
ゴットゥムッカラの在任期間は、ジェン・イースタリーが年初に辞任して以来、正式に承認された常任長官が不在であることによって、さらに複雑化している。ゴットゥムッカラは5月に副長官に任命されたものの、CISAの常任長官候補として提名されたショーン・プランキーの承認は長期にわたり遅れている。
### 機微情報へのアクセス：論争はさらに深まる
このポリグラフ検査は、厳格に規制された統制付き情報プログラムへのアクセス資格がゴットゥムッカラにあるかを評価する目的だった。報道によれば、CISA内部の当局者は、過去の指導部が同プログラムに参加していなかったことを挙げ、彼にそのようなアクセスが必要なのか疑問視していたという。最初の申請が却下された後、ゴットゥムッカラが署名した2回目の申請は、ポリグラフ実施の直前に承認された。
より機微性の低い情報が利用可能だと注意されていたにもかかわらず、ゴットゥムッカラは統制アクセス資料のクリアランス取得を追求し、結果がそれを示唆した後でさえ、ポリグラフに合格できるという自信を保っていた。職員の指示に従っただけだという彼のその後の主張は、同庁内で異議を唱えられている。
### 調査継続下での職員への影響
8月1日付で、複数の職員が機密情報へのアクセス停止を通知され、ポリグラフ要件について誤解を招く情報を提供したとの疑いが示された。これには、同庁の最高保安責任者（Chief Security Officer）や副首席補佐官（Deputy Chief of Staff）など、CISA内の重要ポストが含まれる。
調査は現在、DHSの長官代行（法務顧問）に委ねられており、同氏は過去にも同様の政治的に緊張を伴う案件を扱ってきた。監視の目は職員に限られず、長官代行本人がなぜ同様の調査対象になっていないのかという疑問も残っている。
### 国家安全保障をめぐる疑問
保険業界関係者は、ポリグラフ検査はさまざまな要因の影響を受けて結果が一貫しないことがあると強調する。当局者らは、この重要なスクリーニング手続きに不合格だったにもかかわらず、ゴットゥムッカラが国家安全保障上重要な機関を率いることの含意に懸念を表明している。この状況は重大な問いを投げかける。こうした挫折を抱える指導者が、機微な国家安全保障データを扱う機関のトップにとどまり続けるのは、いったいなぜなのか。
