不正アクセスの隠れた脅威

出典：Dragos Condrea（Alamy Stock Photo経由）

論説

不正アクセスは、企業セキュリティにおけるダークマターのような存在です。ほとんど見えず見過ごされがちですが、放置すれば爆発的なリスクを孕んでいます。

この用語は、正式な承認プロセスを経ずに付与されたアクセスや、正当な必要性を超えて保持されているアクセスを指します。孤児アカウントとは異なり、不正アクセスは依然としてアクティブで、既知のユーザーに紐づいている場合もありますが、適切な所有者、正当性、追跡がありません。つまり、ガバナンスを回避したアクセスです。

組織がアイデンティティ・ガバナンスおよび管理（IGA）戦略を成熟させる中で、不正アクセスへの対応は最優先事項となっています。これは特に監査、コンプライアンスレビュー、そしてゼロトラストの導入において重要です。

アクセス申請フローの理解と不正アクセスが発生するポイント

適切にガバナンスされた企業では、アクセスは通常以下の流れを経て付与されます：

この定義されたフローに沿わない、監査証跡がない、またはポリシーベースの権限から逸脱しているアクセスは、不正アクセスとしてフラグされます。

不正アクセスは、複数の分岐点で発生する可能性があります：

不正アクセス特定の基準

不正アクセスは、静的および行動的指標の組み合わせに基づいて分類されます。

組織内で不正アクセスを特定する方法はいくつかあります。主な指標は以下の通りです：

SailPointのような最新のIGAツールには、不正アクセスを特定し即時に是正措置を取るための変更ワークフローが標準搭載されています。また、アイデンティティグラフや行動分析を活用してリスクをスコア化し、レビューや自動是正の対象としてラベル付けすることも可能です。

不正アクセスと孤児アカウント：アイデンティティの双子

不正アクセスと孤児アカウントはしばしば共存し、互いにリスクを増幅させます：

これら2つのカテゴリはいずれも、追跡性と責任の欠如という共通点を持ちます。これは最小権限とゼロトラストの基本原則に反します。

SailPoint、Saviynt、Microsoft Entra IDなどの主要なIGAプラットフォームは、不正アクセスと孤児アカウントの両方に対して強力な検出および是正機能を提供します。高度な機械学習技術を用いて異常なアクセスを検出し、是正・認証サイクルを自動化することが可能です。

リスクベースの是正措置とプラットフォームの重要性

不正アクセスが特定されたら、効果的なガバナンスにはリスクに基づく階層的な是正モデルが必要です：

これはあくまでガイドラインであり、組織のニーズに合わせて調整する必要があります。

アクセスは権限レベル、データ分類、役割の重要性に基づいても優先順位付けされます。接続されたアプリでは（SCIM、API、コネクタ経由など）、自動ワークフローによって即時是正が可能です。

非接続型アプリの場合は、ITサービス管理（ITSM）チケットによるエスカレーションや所有者再割り当てが用いられます。

監査とフレームワーク：コンプライアンス上の必須事項

不正アクセスは、あらゆる主要な監査でレッドフラグとなります：

「不正アクセス」という言葉が明示的に使われていない場合でも、その排除は継続的なアクセス監視、役割の健全性、権限レビューの原則に組み込まれています。

実際に起きた不正アクセス事例

不正アクセスは理論上の話ではありません。実際にいくつかの著名な情報漏洩事件で中心的な役割を果たしています：

結論：見えないものを検知し、企業を守る

不正アクセスは必ずしも悪意があるとは限りませんが、常にリスクを伴います。設定ミス、人為的ミス、プロセスの隙間に潜みます。そして、アクセスレビューを先延ばしにしたり、単発の認証だけに頼る環境で蔓延します。

適切なIGAツール、ガバナンスポリシー、リスク閾値を用いれば、攻撃者より先に不正アクセスを継続的に検知し対処できます。今日の世界では、暗闇にとどまることは選択肢ではありません。セキュリティにおいて「見えないもの」があなたを傷つけることは十分にあり得るのです。