裁判所、AI著作権紛争でOpenAIに匿名化されたChatGPTチャット2,000万件の提出を命令

連邦判事は、大規模な著作権訴訟において、OpenAIに匿名化されたChatGPTの会話ログ2,000万件を提出するよう命じ、プライバシー上の懸念により開示を制限すべきだとする同社の主張を退けた。

シドニー・H・スタイン地区判事は、OpenAIに対し、ニューヨーク・タイムズ社およびシカゴ・トリビューン社を含むニュース組織の原告のために記録を提出するよう求めた、オナ・T・ワン治安判事の判断を支持した。

これらの出版各社は、ニューヨーク南部地区連邦地裁に統合された16件の著作権訴訟の当事者であり、著作権法が人工知能にどのように適用されるのかという重要な問題を提起している。

証拠開示をめぐる争いは7月、ニュース原告が1億2,000万件の会話ログを求めたことから始まった。

OpenAIはこれに対し、保存データの0.5%に当たる2,000万件のログを提供する案を提示し、出版各社はこれを受け入れた。

しかし10月、OpenAIは匿名化サンプル一式の提供を拒否し、原告の作品に関係する検索結果のみを提示した。

ワン判事は11月にニュース各社の主張を認め、12月には再考の申し立てを退けた。

OpenAIはこれを不服として控訴し、治安判事がプライバシー上の懸念を十分に考慮していないこと、また裁判所は最も負担の少ない証拠開示方法を命じるべきだと主張した。

スタイン判事は月曜日、ワン判事はプライバシー上の懸念と、本件訴訟における資料の関連性とを適切に衡量したとして、これらの主張を退けた。

また、裁判所が最も負担の少ない証拠開示の選択肢を選ぶことを求める判例法は存在しないと指摘した。

OpenAIは主として、第2巡回区の証券事件に依拠し、違法な盗聴への懸念からSECの通話録音の開示が阻止された事例を挙げた。

スタイン判事はこの先例を区別し、Bloomberg Lawが報じたように、通話参加者は録音が秘密裏に行われたため、より強いプライバシー上の利益を有していたと説明した。

これに対し、ChatGPTの利用者は自発的に通信内容を送信しており、ログの法的所有権がOpenAIにあることに争いはない。

統合された多地区訴訟は、コンテンツ制作者がAI企業を相手取って提起した同種の多数の訴訟に先例を与え得る、極めて重要な法的争いとなっている。

その結論は、AI企業が著作権で保護された素材をどのように用いてモデルを学習させられるのかを左右する可能性がある。

ニュース原告側はSusman Godfrey LLP、Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck、Loevy & Loevyが代理し、OpenAI側はKeker, Van Nest & Peters LLP、Latham & Watkins LLP、Morrison & Foerster LLPが代理している。