欧州連合（EU）では、スパイウェアの広範な拡散をめぐる懸念が高まっている。数十カ国を揺るがしたスキャンダルが相次いだにもかかわらず、決定的な禁止措置はいまだ実現していない。スマートフォンを密かな監視の道具へと変えてしまうこれらのプログラムは、政府機関にも民間主体にも罰せられることなく取引され、被害者は保護を受けられないまま、侵入に気づかないことさえ少なくない。
こうした技術は、侵害された端末への秘密裏で無制限のアクセスを可能にし、私的な通信の傍受から、内蔵マイクやカメラを通じた盗聴・盗撮に至るまでを包含する。システム上の脆弱性を悪用することで、これらのツールは通常の防御境界を回避し、監督の欠如によって、その運用は事実上検知不能となる。
擁護団体EDRi は、欧州連合内でのスパイウェアの全面禁止を強く求めている。同団体の代表者は、これらの手段が私生活の不可侵を侵害し、個人から自己防衛の手段を奪う以上、基本的人権と根本的に両立しないと主張する。国家機構がこうした手法を用いる場合、その危険性はとりわけ深刻であり、厳格な制限が導入されるまで、同団体はこれらの介入に対する包括的なモラトリアム（一時停止）を提案している。
2025年、EDRiはこの禁止措置のための法的・倫理的根拠を綿密に取りまとめ、これらの侵害は制度的性質を持ち、単なる規制の範囲を超えると主張した。彼らによれば、唯一実行可能な方策は、こうした技術を全面的に放棄することだという。
一方で欧州委員会は、概して決定的な行動を避けてきた。欧州議会からの緊急の要請やPEGA委員会の基礎的作業があったにもかかわらず、新たな政治サイクルへの移行は、実質的な立法上の変化を何らもたらしていない。この停滞は事実上、ベンダーに白紙委任を与え、彼らは完全な不透明性の覆いの下で、なおも数百万を稼ぎ続けている。
違法な監視の事例は、すでにスペイン、ポーランド、ハンガリー、ギリシャ、イタリア、スロバキア、セルビアで記録されている。標的にはしばしばジャーナリスト、人権擁護者、政治家、活動家が含まれ、この危機は国境を越える規模へと拡大し、統治と法の支配の双方に対する公的信頼を蝕んでいる。これに対抗するため、EDRiは、問題を可視化し、不正行為の事例を追跡し、説明責任を追及するための文書、フォレンジック調査、技術資料を収めた公開リポジトリを維持している。
翻訳元: https://meterpreter.org/digital-sovereignty-at-risk-the-2026-battle-to-ban-spyware-in-the-eu/
