- Ping Identityレポートが検証済みの信頼とより強いパフォーマンスをリンク
- リアルタイムのアイデンティティ確認を備えた企業は、より高いコンバージョン、詐欺の低下、より速いオンボーディングを実現
- IDCの基準を満たすのは9%のみであり、ほとんどの企業がAI駆動環境で露出している
ユーザーのアイデンティティをリアルタイムで常に検証する企業は、そうしない企業よりもパフォーマンスが優れています。特にAI駆動の脅威が増加するにつれて、より速く成長し、詐欺を減らし、より多くの規制基準を満たし、より効率的に運用されます。
これはPing Identityが最近発表した新しい論文によるものです。世界中の約800の組織を対象とした調査に基づいて、この論文は、ほとんどの回答者が信頼できるデジタルアイデンティティの確立に関する彼らの取り組みについて非現実的であり、これによって彼らはさまざまなリスクにさらされていると述べています。
Pingは、検証済みの信頼基準を満たすビジネスは、そうしないビジネスと比較して「著しく」良いパフォーマンスを発揮していると述べています：顧客登録のコンバージョンが51%高く、コンプライアンスの準備が44%強く、詐欺損失が43%少なく、労働力のオンボーディング時間が47%速いです。
記事は下に続きます
彼らの取り組みに過度に自信を持っている
調査を実施したIDCによると、検証済みの信頼とは「すべてのデジタルインタラクション（人間であろうとマシン/AIエージェントであろうと）が独立して検証されたアイデンティティに結び付けられ、時間の経過とともに信頼を保つ継続的な保証」です。
しかし、検証済みの信頼に関しては、現実との大きな乖離があります。組織のおよそ半分（51%）は、信頼できるデジタルアイデンティティの確立において同業者より先をいっていると信じていますが、IDCの基準を満たすのは10未満（9%）です。
3分の2（69%）が75～100%の信頼フローを検証しており、初期段階の採用者の16～19%と比較して、リーダーの94%が信頼フロー全体でエンタープライズスケールで動作し、初期段階の組織はパイロット展開に限定されています。
最後に、リーダーは生体認証、パスキー、デジタルウォレット（80～83%）を選択していますが、スターターは30%の水準に達することができません。
IDCのシニアリサーチアナリストであるEmanuel Figueroaにとって、検証済みの信頼は「AI駆動環境でスケールで動作するための前提条件」へと成長しています。
「AIが自律性と複雑性を増すにつれて、アイデンティティはコントロール、説明責任、および信頼のメカニズムになります。この基礎を早期に確立する組織はより速く動き、リスクが少ないでしょう。そうしない組織は時間の経過とともにコスト、摩擦、および規制上の露出を蓄積するでしょう。」
そしてもちろん、あなたはまたTikTokでTechRadarをフォローして、ニュース、レビュー、ビデオ形式のアンボックスを取得し、WhatsAppでも私たちから定期的な更新を受け取ることができます。
