ショーン・プランキーはCISA局長指名から身を引いたが、彼が抵抗に直面した理由は単純ではない。
サイバーセキュリティ・インフラストラクチャセキュリティ庁（CISA）を率いるためのドナルド・トランプの指名者であるショーン・プランキーは、国土安全保障長官マークウェイン・ムリンとホワイトハウスに対して、13ヶ月間の停滞の後に指名を取り下げることを通知し、この間、高く評価されているサイバーセキュリティのベテランは増加する抵抗に直面していた。
「当初の指名から13ヶ月経った今、上院が私を承認しないことは明らかになった」と彼はホワイトハウスに送った手紙に書いたとPoliticoが報じている。
プランキーはトランプによって昨年3月に指名されたが、2025年末までに承認されなかった。彼は1月に再指名されたが、その確認への抵抗に直面した。CISA確認を待つ間、彼は当時のDHS長官クリスティ・ノエムの下で沿岸警備隊の問題に取り組み、先月沿岸警備隊から退職した。
プランキーを確認できなかった政権の失敗は、国家のサイバーセキュリティ機関で大きな混乱の中で起こっており、この機関はトランプの現在の政権の開始以来、深刻なスタッフ削減に見舞われ、予算削減も受けており、2月のCISAの代理局長マドゥ・ゴットムッカラの突然の出発がピークに達し、彼は短い任期中に行った恥ずかしいセキュリティミスの暴露に続いてDHSのポジションに異動した。
政策専門家は、この混乱は単なる官僚的漂流ではなく、米国のサイバーセキュリティを危険な時期に弱めており、外国の敵対勢力が国家安全保障にとって重要な機関の目的を欠いた状態を利用するよう招いていると述べている。「機関が確認されたリーダーシップなしでこんなに長い期間を過ごすのは難しい」と、サイバー脅威同盟（CTA）の会長兼CEOであるマイケル・ダニエルはCSOに述べた。「これは国にとって良い場所ではない。」
上院側の問題
プランキーもホワイトハウスも彼の指名が停滞した理由を明確に述べていないが、過去数ヶ月間の根拠が不十分な一連の疑惑と報告されている舞台裏での操作は、プランキーの確認に反対する者たちが彼の機関のリーダーシップを脱線させようとしていたことを示している。
表面的には、2人の上院議員がプランキーのCISA確認を阻止することを誓った。リック・スコット上院議員（R-FL）は沿岸警備隊の問題により、プランキーの指名をブロックした。同時に、ロン・ワイデン上院議員（D-OR）は、CISAに電話ネットワークセキュリティに関する非機密レポートを公開するよう強制するために、プランキーの指名を保留にした。
知識のある情報筋がCSOに、「バックチャネル」で上院側の誰かが米国代表ヒラリー・ショルテン（D-MI）に、プランキーのCISA指名前に政府請負企業との財務つながりを断つことに失敗したと主張し、プランキーのこの政府請負企業への関連性を調査するために国土安全保障検査官ジョセフ・カッファリに3月24日の手紙を送るよう働きかけたことを聞いたと述べた。
しかし、その企業のCEOはCSOに、ショルテンの手紙に不意を突かれたこと、そしてプランキーがCISA指名の発表前に企業内の全ての金銭的利益を没収していたことを述べた。CEOはCSOに、ショルテン（彼によると決して彼の会社に連絡していなかったという）がDHSに手紙を送った後、沿岸警備隊に事実を詳しく説明する手紙を送ったと述べた。
CSOはショルテンのオフィスに何度もコメントを求めて連絡したが、応答を受けなかった。CSOはこの手紙に関する質問についてもDHSとCISAからの応答を受けなかった。CSOはプランキーにコメントするための努力をしたが、応答を得られなかった。
プランキーを阻止したい者は誰かに関する疑問
3月3日、アマゾン・ウェブ・サービスの世界災害対応の元責任者であり、米国沿岸警備隊のデジタルメディアの元チーフであるアナ・ヴィスネスキーは、プランキーが「複数の情報源から聞いている」「警備員によって沿岸警備隊本部から解雇されて護衛されて出された」というBlueskyへの投稿をしたが、その投稿は少なくとも1人の影響力のある軍事アナリストに取り上げられた。ヴィスネスキーはCSOのコメント要求に応答しなかった。
ヴィスネスキーのソーシャルメディア投稿に続いて、CBSニュースは疑惑を繰り返すレポートを発表し、プランキーが突然米国沿岸警備隊本部から護衛されて出され、アクセスバッジを削除されたと述べた。CBSニュースはまた、情報筋がプランキーの再指名は誤りで行われたと述べたと報告し、ホワイトハウスはこれを否定した。
CBSのレポートはまた、サイバーセキュリティ契約についてのプランキーとマドゥ・ゴットムッカラ間の長年の緊張を強調している。ゴットムッカラは元DHS長官クリスティ・ノエムの北ダコタ州でのCIOであり、すべての説明によれば、プランキーはDHSでノエムとの優れた関係を持っていた。
2つの情報筋はCSOに、プランキーが建物から護衛されて出されたはずの数日後にコースト・ガード賞を受け取ったため、またその時点でも彼はCISA指名者であった可能性が高く、実際に解雇されていた場合はありそうにない地位であると、プランキーが解雇された可能性は極めて低いことをCSOに述べた。
ホットウォーの真っ最中にある脆弱な機関
プランキーにどのような害が加えられたかは別として、CISAでのリーダーシップの欠如は、特にイラン戦争の最中に国の安全保障への損害のリスクを冒していることは確実である。
「サイバーセキュリティは単なる法執行または経済的な問題ではない」とCTAのダニエルは述べた。「それはその両方だが、それはまた国家安全保障の問題でもある。そして、私たちは現在、ホットウォー、運動戦争を開始した立場にいる。」
彼は、「イランが自由に使える道具の1つはそのサイバー能力であり、イランがその進行中の紛争のために米国の重要なインフラストラクチャをターゲットにすることを少なくとも検討しないと思うのは愚かなことだ。あなたは、国中の重要なインフラストラクチャと協力する責任があるあなたの国のサイバー防御機関を、アクティブなホットコンフリクトの真っ最中にリーダーレスのままにしている。だから、それは私にとっては問題に思える。」と付け加えた。
CISAがどのくらい長くリーダーレスのままでいるかは不明である。1つはっきりしていることは、プランキーが次のCISAリーダーになる人を支持するということである。
「指名の削除をお願いしておりますが、私はトランプ大統領の今後のCISA指名を全面的に支持し、米国の継続的な成功を楽しみにしています」とプランキーはホワイトハウスに述べた。
結局のところ、この話はショーン・プランキーについてというより、ワシントンがサイバーセキュリティのリーダーシップを消耗品として扱うときに何が起こるかについてのことかもしれない。国の主要なサイバー防御機関を弱めたまま、資金不足のまま、そして確認されたリーダーシップなしで放置することは、単なる人事問題ではなく、国家安全保障上のリスクである。
