ヨーロッパに拠点を置くSUSEは年次SUESCONイベントの多くを主権性に焦点を当てたピッチに充てていますが、同時に、その筆頭株主がLinuxベンダーをアメリカの手に渡す可能性のある60億ドルの売却を検討しているという報道が渦巻いています。
3月、2018年に米国グループMicroFocusからSUSEをスピンアウトしたスウェーデンのプライベートエクイティ企業EQTが、Arma Partnersに対してオープンソースプロバイダーのオプションを検討するよう依頼したと報道されています。これはまだ初期段階ですが、米国の買い手への売却はSUSEのヨーロッパのデジタル主権性の信頼性に傷をつけるでしょう。
The RegisterはSUSECONでSUSEのCEOであるDirk-Peter van Leeuwen氏に、潜在的な買収を考えると主権性とは何を意味するのかを尋ねました。
「本質的に、SUSEはヨーロッパの企業です。私たちはヨーロッパに登録されており、すべてがヨーロッパにあります。別の株主に買収されたとしても、その株主がアメリカ企業であったとしても、私たちはアメリカに株主を持つヨーロッパの企業です。しかし、ヨーロッパの法律に従って事業を行っています。これは全て推測ですが、それ以上に言えることはありません。」
デジタル主権性は新しい概念ではありませんが、トランプ政権が昨年1月に権力に戻ってきて、同盟国との貿易と地政学的な混乱を生み出してから、ヨーロッパの企業はアメリカの大手テク企業への依存を減らす努力を加速させています。
SUSEにとって問題は、米国の所有者への売却はそのナラティブを大いに複雑にするということです。アメリカの企業は、米国CLOUD法の下で、世界中のどこかのサーバに保持されている顧客データを提供するよう強制されることができます。
SUSEの主権ソリューション部門グローバルヘッドのAndreas Prins氏（以前はStackStateのCEOで、SUSEは2024年に買収）は、このニュアンスを認めました。「私たちはヨーロッパの企業ですが、私たちの顧客はグローバルな顧客であり、それは非常に重要です。」
彼は米国とヨーロッパの顧客がどのように問題を設定するかに意味のある違いを見ています。アメリカの顧客は、彼によると、誰がそれを所有しているのか、誰がアクセスできるのか、誰が鍵を制御しているのかというデータセキュリティに焦点を当てています。対照的に、ヨーロッパ人は、ベンダー関係そのもの、つまり契約、管轄権、誰が最終的にアクセスできるのかという問題に気をとられています。
SUSEはイベント全体を通じて繰り返しヨーロッパ性を強調しました。The Regは、さまざまな企業代表がこのポイントを述べた回数をカウントできなくなりました。企業はデジタルとAIの主権性への本当の関心の波に乗っていますが、国と地域が主権性が実際には何を意味するかについて異なっています。
規制が積み重なると、SUSEのCTOであるThomas Di Giacomo博士はブリーフィングで疲れた冗談を提供しました。「もっと少なくしたい！」
関心のスケールは本物です。米国と日本を含む各国からの309人のITリーダーの調査で、SUSEは98パーセントがデジタル主権性を優先しており、半数以上が戦略を開発したり実施したりするなどのアクションを取っていることを発見しました。
Prins氏は、ハイパースケーラーからの大規模な離脱は極めて可能性が低いことを明確にしています。「世界中の回答者の70パーセントがハイパースケーラーが解決策の一部であると信じていることを見てきました。」
SUSEが見ているのはローカルワークロードへのトレンドです。ただし、Prins氏はこれがクラウドで既に実行されているもののほんの一部であることを早急に追加しています。
「どの地域でもハイパースケーラーの離脱を見ると言っていません。したがって、ハイパースケーラーは死ぬ、ですよね？私はそれをまったく信じていません」とPrins氏は述べました。
「より興味深いのはトレンドです。人々は実際に戦略的な観点からどのようにより評価されたリスク判断をし、どのように遠ざかるかについてです。したがって、私たちが見ているトレンドは、彼らがビジネスの重要性の観点からアプリケーションをランク付けし始め、『さあ、最も重要なミッションクリティカルなもの、彼らがどこで運用する必要があるかを再評価しましょう』と言うことです。」
古い世代
SUSEはソフトウェア企業ですが、ハードウェアは深刻な主権性の会話を覆っています。ヨーロッパはソフトウェアで比較的よく位置付けられています。真に主権的なハードウェアスタックは遠い見込みのままです。
「ハードウェアは少し異なります」とPrins氏は認めました。「チップ設計に関する全体的な運動が進行中であり、より多くのオープンであれば、議論できるように、それは良いことです。」
彼の見方は、ソフトウェアはより大きな主権性のリスクを提供しているということです。「オープンソースソフトウェアとそこで実行されるオープンアーキテクチャである場合、技術的には、チップが物理的に故障するまで誰もそれを拾うことができます。
「SUSEが行うことは、可能な限り多くの標準に認定しようとすることです。データセンタープロバイダーを見ると、ソフトウェア空間で起こっている二重ベンダー戦略のようなラック内にさまざまなテクノロジーがない場合、彼らは愚かでしょう。はい、私がデータセンターをホストする場合、ハードウェアの観点から同様のことをしたいのです。」®
翻訳元: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2026/04/28/sovereignty_its_all_about_the/
