司法省が全国規模の有権者データ収集の法的根拠を発表

トランプ政権は、全国規模の有権者データ収集の取り組みの背後にある法的根拠の概要を示す法的意見を発表し、有権者の適格性を審査するための積極的な連邦の役割を正当化しました。この立場は、関連の訴訟で裁判所が繰り返し却下してきたものです。司法省法律顧問室が火曜日に発表したメモは、選挙管理が「主に州の権限である」一方で、政権の取り組みは連邦監視の合法的な行使であることを認めています。

司法省は、この根拠を1960年市民権法の規定に置いており、選挙後22か月間有権者記録を保管することを選挙管理官に要求するもので、潜在的な市民権違反を調査できるようにするためです。メモの解釈の下では、その保管規則により、司法長官に「書面による要求に応じて」それらの記録のコピーを取得する権限も与えています。

メモはまた、アメリカ投票法を支援する法律、国家有権者登録法、投票権法など、他のいくつかの連邦選挙法を引用しています。それは、それらの法律が長年にわたって州に投票システムの近代化と保護（アクセシビリティアップグレードを含む）と不適格な有権者を削除することにより正確な有権者登録簿を維持することを要求してきたと主張しています。

メモはさらに、州の有権者登録簿に1人以上の非市民が存在する可能性があるだけで、連邦政府の全国規模のデータ収集と移民当局との情報共有の取り組みが引き起こされるのに十分であると主張しています。

「違法移民は投票に適格ではないため、これらの一般に適用される法律は州の有権者登録簿に違法移民が存在することによって含まれています」とメモは述べています。

複数の連邦裁判所は反対の結論に達しており、州に準拠することを強制する司法省と国土安全保障省からのおよそ半ダースの訴訟を却下しています。さらに、州は再集計、監査、調査、訴訟を通じて何度も確認してきたように、非市民が投票者として登録されている（そして実際に投票を投じる）数は米国選挙でほぼ無視できるほどです。

選挙イノベーション研究センターの執行委員長であるデイビッド・ベッカーは、BlueSkyの投稿で、「現在の大統領によって任命された2人の判事を含む6つの裁判所が、この『意見』は印刷に値しないと考えている」とコメントしました。司法省民権部投票部門のシニア上級弁護士であったベッカーは、一貫して行政部門とホワイトハウスは州の有権者登録を審査する際に法的または憲法上の役割を果たしていないと主張してきました。

バーモント州務長官のサラ・コープランド・ハンザスは、CyberScoopがコメントを求めた際に同様の反応を示しました。

「それは印刷に値しません」とハンザスは声明の中で述べました。「または41ページのファンタジーを保存して送信するのに必要な電子。」

選挙管理官は大体において連邦政府の要求に抵抗してきました。今年初め、ウェストバージニア州務長官クリス・ワーナーはCyberScoopに、既に公開されているもの以上の情報を引き渡すつもりはないと述べました。

「彼らがそれを望むなら、彼らはそれを持つことができます：州全体のリストのための500ドル、しかし彼らは個人情報を取得していません」とワーナーは1月のインタビューで述べました。「州法は私たちがそれを共有していないと言っており、私の仕事はウェストバージニア州議会によって制定された法律を実行することです。」

連邦政府が有権者詐欺または非市民投票の深刻な証拠を指すことができないため、州はその州のすべての有権者に関する機密データ収集の試みを拒否してきました。名前、社会保障番号、自宅住所、投票履歴、その他の詳細を含みます。

政権は州データを移民記録と相互参照し、そのデータを共有する意図があると述べており、DHSと移民執行機関に、最終的には適格な有権者の独自のリストを作成します。ホワイトハウスが今年初めに発行した行政命令は、連邦政府からの有権者リストを受け入れなかった州への連邦資金を拒否しようとしましたし、司法長官に州選挙管理官を有権者登録簿の矛盾について調査するよう指示しました。投票グループは秩序の合法性に異議を唱えており、以前の選挙関連の行政命令は裁判所によってほぼ違憲と判断されました。

政権は、そのようなデータを引き渡すことを拒否した数十の州を提訴しており、ただしそのメリットを裁判所に確信させるのに失敗しました。ある判事は政権の取り組みを「前例のない違法」と呼び、政権が「投票所へのアクセスを許可する苦労して得られた市民権の勝利を保護するために可決された」市民権法および他の連邦法をねじ曲げていると非難しました。州の有権者データへの無制限のアクセスを取得するために。