セキュリティ
この技術が実際に使用される年齢の境界線付近において、子どもと大人を確実に判別することはできないと活動家たちは訴えています
60を超える人権団体が英国政府に対し、亡命申請を行う子どもへのAI顔認証年齢推定技術の導入計画を廃止するよう求めました。この技術には偏向性と不正確さがあり、適法性にも疑問があると警告しています。
アムネスティ・インターナショナル、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、リバティ、電子フロンティア財団、フォックスグローブ、オープン・ライツ・グループを含む62の団体は、国境安全・亡命担当大臣のアレックス・ノリス氏宛てに公開書簡を送付し、顔認証年齢推定（FAE）技術の導入停止を訴えました。この技術は2027年からの展開が予定されています。
この動きは、英内務省が入国管理官の判断を補助する目的で、子どもと称する人物が18歳以上か否かを推定するAI顔認証技術の活用計画を発表したことを受けたものです。政府はこの技術はあくまで人間の意思決定を「支援する」ものであり、「代替するものではない」と強調しています。
しかし、書簡に賛同する連合体はこの説明に納得していません。
「FAEの偏向性については、十分な根拠のある重大な懸念が存在する」と各団体は訴え、この技術には「根本的な欠陥と差別が組み込まれており」、とりわけ女性や有色人種に影響が大きいと主張しています。
各団体はさらに、内務省自身のガイダンスに含まれる不都合な事実も指摘しています。この技術の精度は民族や肌の色によって異なるのです。そのような技術が、大多数が有色人種である亡命申請の子どもたちの年齢評価に有効と当局が判断する根拠が見当たらないと、各団体は主張しています。
また、実用上の最大の問題点とも言えるこの技術の特性にも批判が向けられました。年齢推定システムは、内務省が実際に判断を求める年齢の境界付近でこそ、精度が最も低下するというものです。
「内務省はFAEシステムが重要な16歳から18歳の境界付近で不正確であることを認めている」と書簡は指摘し、政府の資料を引用しながら、最も性能の高いシステムでもこの年齢範囲では誤差が約2.5歳に及ぶと述べています。
亡命申請の子どもたちに対しては、この技術の精度がさらに低下する可能性があるとも各団体は主張しています。書簡によれば、トラウマ、暴力、栄養不良、脱水、睡眠不足、長距離移動といった経験が、実際の年齢より老けて見える原因となり、推定結果を歪める恐れがあるとのことです。
「したがって……この技術によって意思決定の精度が向上すると内務省が結論付けた根拠を、われわれは一切見出せない」と各団体は書簡に記しています。
連合体はまた、システムの開発・検証に使用されたデータについても疑問を呈し、学習に亡命申請の子どもたちの画像が使用されていた場合、適切な同意を合法的に取得できたか不明であるとして、学習用データセットの詳細を明らかにするよう求めています。
The Registerは内務省にコメントを求めました。
内務省がこれまでに公開しているテストプログラムの詳細は限られています。各団体は、技術の性能を独立した立場で検証するために必要な詳細な結果、手法、影響評価がいまだ公表されていないと指摘しています。また、平等影響評価もデータ保護影響評価も公開されていないことが書簡に記されています。
各団体は内務省に対し、21日以内にテスト手法、学習データ、安全策、異議申し立て手続き、そして顔認証による年齢推定が最終的に亡命審査にどう影響するかを含む一連の質問への回答を求めています。
今回の対立は、年齢確認をめぐる根本的な見解の相違も浮き彫りにしています。内務省は子どもと偽る大人の事例を強調していますが、活動家たちはむしろ、傷つきやすい子どもが大人として扱われてしまうリスクの方がはるかに大きいと主張しています。
政府のAI年齢推定ツールは「機能する」とされながらも、その根拠を十分に示せていないまま今日に至っています。®
