マーク・ケリー上院議員：安全でセキュアなAIへの投資こそが米国の優位性の鍵

アリゾナ州選出の民主党マーク・ケリー上院議員は、乱用や悪用を防ぐため、米国で開発されるAIシステムに強固なセーフガードを設けるよう求め、テクノロジーそのものと、その開発基準の両方が「アメリカの」価値観を反映すべきだと主張した。

左派系シンクタンクであるアメリカ進歩センターで木曜日に行った演説で、ケリー氏は、国内のAI産業を支えるためにデータセンター、水、電力への大規模な投資を呼びかけた。一方で、米国の政策には「AIが市民権を尊重し、プライバシーを保護し、人々を取り残さないようにするための、明確で執行可能な基準」が必要だとも強調した。

「そこには、強力な透明性要件、説明責任の仕組み、そして国際的な連携が含まれます。そうすることで、どこかの権威主義体制の価値観ではなく、私たちの価値観がこのテクノロジーの未来を形作ることができるのです」とケリー氏は述べた。

9月、ケリー氏は、AI産業の利益で賄う連邦信託基金を創設し、AI経済に対応できるよう米国民の訓練に充てるといったアイデアを盛り込んだ、米国のAI優位性に向けた独自の戦略を公表した。

ケリー氏はまた、強固な技術的ガードレールを自身の戦略の重要な柱として位置づけた。こうしたセーフガードは、ビジネスや個人が安全にテクノロジーを利用できるようにし、広範な差別や詐欺に悪用されないようにするためだけでなく、米国と中国やロシアといった競合国との差別化要因としても重要だと主張した。

ケリー氏の計画では、米国のAIモデルは潜在的な悪用の可能性について「厳格にテスト」および評価されるべきだとしており、その中には第三者機関や政府機関による評価も含まれる。また、「一貫した基準と規制」、モデル公開後の被害に対する継続的なモニタリング、そしてセーフガードをめぐるAI企業と社会のより広範な官民パートナーシップも支持している。

「私たちはインフラを強化し、このテクノロジーを安全に保ち、私たちの価値観に忠実でいられるような、賢明で責任ある法律を支援しなければなりません。なぜなら、アメリカのリーダーシップは偶然に生まれるものではないからです」とケリー氏は述べた。

こうした発言は、トランプ政権が、モデルがユーザーを欺いたり、爆弾の作り方を教えたり、メンタルヘルス危機を引き起こしたりするのを防ぐためのセーフガード、すなわちより強固な技術的ガードレールの構築をAI企業に求めるバイデン政権の取り組みをほぼ放棄した中で出てきたものだ。

共和党が支配する議会では、米国の金融システムから巨額の資本を受け取っているAI産業に新たなルールや規制を課すことに対する意欲はほとんど見られない。共和党指導部やビジネスロビー団体は、そのような制約は、世界の舞台で米国企業が競争することを難しくするだけだと主張している。

企業が各国の異なる法律や規制の下で事業を行わなければならないという現実がある中で、米国がどのようにして他国をアメリカの基準に同調させるのかと問われると、ケリー氏は、グローバルスタンダードの策定において素早く、先んじて動くことが鍵だと述べた。

「もし私たちがルールを作ることができれば、同盟国にも、私たちが持ち、私たちが作り上げたこのシステムの中で動いてもらえるかもしれません」とケリー氏は語った。「そこで私たちは影響力を持てると思いますし、そうなることを願っています。」

ケリー氏は、米国によるAIへのさらなる投資を求める一方で、このテクノロジーが決して期待通りの成果を上げられず、米国企業による巨額の借金頼みの投資が長期的な利益で返済できないという、まったく別の最悪のシナリオに対しても、政策立案者は備えなければならないと警告した。

ケリー氏は、米国は「AIが成功する必要がある」と述べた。それは、AIから得られるかもしれない約束やテクノロジーのためだけでなく、「すでに投じられている莫大な資金」のためでもあるという。

独立系ジャーナリストのエド・ジトロン、ウォール・ストリート・ジャーナル、ニューヨーク・タイムズなどの専門家は、過去1年間にわたり懸念すべき兆候を追跡してきた。米国経済の大部分が、巨大言語モデル、データセンター、コンピュータチップ、電力その他のリソースを含むAIインフラへの数十億ドル規模の投資によって支えられているというものだ。これらの投資は、AIに対する消費者需要が大きく拡大することに賭けている。しかし、その需要が決して現れなかった場合、重大な波及的経済影響が生じる可能性があると専門家は警告している。

ケリー氏は、米国のAIへの賭けが報われなかった場合、広範な経済的損害が生じる可能性を、特に否定しなかった。彼は、米国の消費者にとっての潜在的な経済的痛みは、2008年の世界金融危機（大不況）を上回る可能性があると述べた。

「そしてもし巨大なバブルが生まれ、そのバブルが本当に、本当にひどい形で弾けてしまったら、それはより広い経済にとって有害なものになるでしょう」と彼は語った。「それは、2008年の景気後退がまるでパーティーだったかのように見えてしまうかもしれません。」