連邦裁判所、カリフォルニア州の有権者データを求めたトランプ政権の司法省訴訟を却下

連邦裁判所は、カリフォルニア州に機微な有権者データの提出を強制しようとしたトランプ政権による訴訟を却下した。

米国南カリフォルニア中央地区連邦地裁が出したこの決定は、米国の有権者に関する連邦政府の大規模なデータ収集の取り組みにとって大きな後退であり、既存の公民権法が選挙の公正性を名目に州からその情報を要求することを認めている、という同政府の主張にも打撃を与えた。

デビッド・カーター判事が署名した判決は、投票を「基本的な政治的権利」と呼び、さらに「政府の要求は前例がなく違法である」と断言した。

カーター判事は、司法省が記録の提出要求を正当化するために引用した公民権法は、「投票所へのアクセスを可能にする、苦労して勝ち取った公民権の成果を守る」ためのものであり、行政府や大統領に有権者データへの無制限のアクセスを与えるためのものではない、と指摘した。

意見書はまた、政府の要求の広さと範囲を「前例のないもの」と述べ、約2,300万人のカリフォルニア州民について、氏名、社会保障番号、自宅住所、投票履歴、そして「その他の機微な情報」などの情報を求めていたと指摘した。カリフォルニア州当局は連邦政府に対し、情報を編集した版を提示していたが、司法省の訴訟は、編集のない完全な記録の提出を求めていた。

「本件訴訟で問題となっている法案は、行政府が米国民に関する極めて機微な情報を無制限に収集する手段として成立したものではない」とカーター判事は記した。「公民権法を、何百万人もの米国民のプライバシー権を放棄させる道具として用いることを認めるのは、行政府でも、ましてや本裁判所でもない。その権限はもっぱら議会に属する。」

昨年9月、連邦政府は、編集のない有権者データの提出を拒んだとして連邦訴訟に直面している数十人の州当局者の一人である、カリフォルニア州務長官シャーリー・ウェバーを提訴した。連邦政府は、訴訟は「クリーンな」有権者名簿を確保し、非市民による投票や不正投票を抑止することを目的としていると主張しているが、連邦政府もトランプ氏も、これらの主張を法廷で証明できたことは一度もない。

憲法は選挙の管理について州と議会に明確に権限を与えているため、州に有権者記録を連邦政府へ引き渡させようとする政権の取り組みは、裁判所で強い反発に直面すると、選挙および法務の専門家は予測してきた。

カリフォルニア州の女性有権者同盟、米国自由人権協会（ACLU）、北カリフォルニアACLU財団、南カリフォルニアACLU財団は、有権者を代表して司法省の要求を止めるため、共同で反訴を提起した。各団体は、州法および連邦のプライバシー保護により、極めて機微な有権者データの開示は禁じられていると主張した。

決定後の共同声明で、各団体は勝利を称え、「連邦政府が私的な有権者データへの無制限のアクセスを得る権利を有しないことを確認するものだ」と述べた。

声明は「有権者が、自らのプライバシーと投票という基本的権利のどちらかを選ばされるべきではない」とし、「州は機微な情報を守る形で選挙を管理する権限を保持しなければならず、連邦機関は自らの権限の限界を尊重しなければならない」と述べた。

カリフォルニア州のような州に対する政権の要求は、政府が正当化の根拠として挙げた基礎となる公民権法を議会が制定した際に「議会が意図した範囲をはるかに超える」ものであり、市民は、そのデータが「行政府の恣意」によって悪用され得ることを当然恐れるだろう、とした。

結論でカーター判事は、「この情報を連邦政府が一元化すれば、有権者登録に萎縮効果をもたらし、有権者が自分の情報が不適切または違法な目的に使われているのではないかと恐れることで、必然的に投票率の低下につながるだろう」と記した。