議会の共和党は今週、国の選挙法を劇的に再構築する2つの法案を推し進めている。
SAVE America法とMEGA法を合わせると、主要な有権者認証権限を行政府に移管し、有権者登録により厳格な市民権証明を要求し、州が連邦移民データベースにより容易にアクセスして「潜在的」または「疑わしい」非市民を有権者名簿から追跡・削除できるようにする。
SAVE America法は火曜日遅くに規則委員会を9対4の党派的分裂で通過し、法案の本会議投票の準備が整った。この法案は、有権者が投票登録にパスポート、出生証明書、またはREAL IDを使用することを要求し、有権者が本人確認と市民権を対面で証明することを義務付けている。
委員会法案への変更には、すべての適格有権者のリストを国土安全保障省の給付資格のための系統的外国人確認データベースに送信することを州に要求する新しい条項と、社会保障庁長官を連邦有権者市民権認証プロセスの責任者とする条項が含まれている。
ブライアン・スタイル下院議員(共和党、ウィスコンシン州)は、一晩で提出された修正案により、海外軍人有権者とその家族を対面での身分証明要件から免除し、法律を即座に有効にすると述べた。
さらに火曜日、下院行政委員会は、同じくスタイルが提案した別の法案、MEGA法についての公聴会を開いた。この法案は、選挙日の投票終了後に受け取られたすべての郵便投票を無効にし、司法長官に州への選挙資金を認証することを要求し、連邦選挙要件に従わない州を司法長官が訴えることを認めるものである。
また、「米国市民権の文書証明を提出しない連邦公職選挙の投票者登録申請者を登録する」選挙管理者を、民間人が訴えることも可能にする。
データは異なる事実を物語る
スタイルは、選挙日を過ぎての投票集計を信頼できないものとし、不正なカードゲームをプレイすることに例えた。
「カジノに行ってディーラーとカードゲームをしていて、最後の最後に…ディーラーが『3、4日はカードをめくらない』と言ったら想像してみてください」と彼は言った。「教皇と遊んでいても、実際に何が起こっているのか全く信用できないでしょう。」
しかし、2020年選挙でペンシルベニア州、ウィスコンシン州、ミシガン州の3州で投票集計が遅れたことには明確な説明があった:州法により選挙管理者は選挙日当日またはその前日まで郵便投票を処理できなかったため、対面投票を優先してから郵便投票に移らざるを得なかった – そして郵便投票は民主党に大きく傾いた。
今週発表された選挙公正性・研究センターの新しい調査によると、疑わしい非市民投票に関する多くの主張は、調査すると大幅に誇張されていることが分かった。エグゼクティブディレクターのデビッド・ベッカーは、データが非市民投票に関する「問題の深刻さを非常によく示している」と述べ、それを「無限に稀」と呼んだ。
「トランプ大統領自身の国土安全保障省は4900万以上の有権者記録を調査し、彼ら自身がこれらの記録の99.98%が確認された市民を代表していることを認めています」とベッカーは声明で述べた。「トランプ大統領と政治的に一致するいくつかの州では、疑惑の非市民有権者の数は精査されると急激に減少しました。」
議会民主党は法案に全会一致で反対し、選挙後の監査で極めて稀であることが示されている問題に対処する努力において、合法的な有権者の投票権を奪うことになると主張した。
ジュリー・ジョンソン下院議員(民主党、テキサス州)は、議会は「すべての市民が投票する基本的憲法上の権利」を尊重しなければならないと述べた。その義務は、出生証明書やパスポートを持たない市民、名前を変更した既婚女性、市民権を対面で提供しなければならない選挙事務所へのアクセスが限られている有権者に影響を与えるだろう。
「この法案の問題は、市民が投票するのを妨げるためにこれらすべての行政上の負担をかけていることです」と彼女は述べ、後に「それは非アメリカ的で、違憲で、まったくもって間違っている」と付け加えた。
10年にわたる責任のなすり合い
スタイルが法案を正当化するために引用した権限や数字が何であるかは明確ではない。例えば、有権者の約98パーセントはすでに紙のバックアップ記録がある投票機で投票している。
さらに、選挙専門家は当選者が選挙日に発表されなければならないとは言っていない。多くは逆のことを主張している:開票を早く呼びすぎる—または選挙日に法的に消印された投票用紙を集計することを拒否し、到着に数日かかる—ことは、合法的な有権者の投票権を奪う可能性があると。
MEGA法は共和党が支配する州からの支持を受けている。ワイオミング州の州務長官チャック・グレイは火曜日、議員らに、全国の選挙に「基本的な常識基準」を課すと語った。グレイはまた、トランプ大統領の2025年3月の選挙に関する大統領令を「完全に支持する」と述べたが、その命令の主要部分はその後、違憲であるとして裁判所によって却下されている。
2016年の選挙後、共和党は全国的な選挙管理法に抵抗し、州が選挙管理を管理すべきだと主張した。
今、彼らは立法パッケージについて同様の議論に直面している。
ジム・マクガバン下院議員(民主党、マサチューセッツ州)は、「連邦政府ではなく州が選挙を実施すべきだと要求してキャリア全体を費やしてきた同じ共和党員が、今突然連邦政府の介入を懇願しているのは馬鹿げている」と述べた。
昨年までノースカロライナ州選挙委員会を率いていたカレン・ブリンソン・ベルは、この法案の厳格な写真付き身分証明書の義務により、すでに有権者ID法を持っている州でさえ、ほとんどの州の現行システムが上書きされると警告した。彼女はまた、要件が多様で地域主導のニーズを持つ選挙システムに画一的なアプローチを押し付けることになると述べた。
「ワイオミング州のコミュニティのニーズは、ミシガン州やノースカロライナ州のニーズとは異なります」とブリンソン・ベルは述べた。「分散型選挙管理は、私たちの民主主義システムのバグではなく、特徴です。」
翻訳元: https://cyberscoop.com/republicans-propose-save-america-act-mega-act-election-laws/
