フルトン郡訴訟、連邦政府が強制捜査を正当化するために「粗雑な虚偽陳述」を使用したと主張

2020年大統領選挙でフルトン郡ジョージア州で使用された投票機をテスト・認証した元連邦高官が、連邦政府が先月の法執行強制捜査の令状を取得する際に主要な事実を歪曲し、有利な公開証拠を隠蔽したと裁判所に述べました。

FBI が実施し、国家情報長官トゥルシ・ギャバードが監督した強制捜査により、捜査官はフルトン郡選挙事務所から投票用紙とその他の文書を押収しました。公開誓供書は郡の記録保管、電子投票用紙画像保管、選挙夜報告に関連する5つの主要な告発を引用しています。当局は、これらの問題が民主党のジョー・バイデンに有利な投票数を意図的に操作しようとした共謀の可能性を示唆していると主張しています。

フルトン郡高官は訴訟を起こし、強制捜査の令状取得に使用された誓供書は「誰かが犯罪を犯したことを確立する可能性の高い理由を示す事実を特定していない」と主張しました。

別の提出書類には、選挙支援委員会に在籍中に郡の投票機をテスト・認証した選挙専門家ライアン・マシアスの宣誓供述書が含まれています。マシアスは証言で、政府の主要な主張はすでに調査されており、根拠がないことが判明していると裁判所に述べました。

同氏は、FBI誓供書における「多くの個別的な省略と虚偽陳述」は選挙がどのように機能するかについての「粗雑な虚偽陳述」を反映し、2020年11月のフルトン郡選挙に関する複数の先行調査の結論と直接矛盾していると述べました。

「誓供書の声明と省略が是正され、選挙管理の経験に基づくと、誓供書は現実における実質的な根拠を持たない」とマシアスは述べています。

例えば、FBI誓供書は、元の集計と再集計のための527,925枚全ての投票用紙のスキャン画像の欠如を引用しています。しかし、フルトン郡の顧問を務め、2020年の選挙前後の業務を目撃したマシアスは、これは標準的な慣行だったと述べました。通常、管轄区域は選挙夜に機器から投票数記録のみを送信します。投票用紙画像と監査ログははるかに大きなファイルであり、報告プロセスを遅くする可能性があるためです。

マシアスはまた、FBI誓供書がこの問題がすでに共和党のセクレタリー・オブ・ステート、ブラッド・ラッフェンスペルガーによって調査されており、2021年に州法が可決されるまで、ジョージア州の選挙職員はそのような画像を保存することを法律上要求されていないことを発見したことを隠蔽していることを指摘しています。

ラッフェンスペルガー事務所の調査官はその後、選挙委員会に対して、「投票用紙は投票用紙画像をキャプチャしなくても走査および集計できることに注意することが重要である」と述べました。一方、一般弁護人シャーレン・マッゴワンは、投票用紙画像は投票の集計プロセスに役割を果たさず、フルトン郡の紙投票用紙（3回集計）が集計を検証するための「最も重要な」文書であると証言しました。

「投票用紙画像の保管に関するこれらの説明は、かなり前から公開されている」とマシアスは指摘しました。

同様に、FBI は、一部のフルトン郡投票用紙が複数回スキャンされた事例を引用し、それが「再集計と元の投票数を一致させるための意図的な投票用紙の虚偽の集計」の証拠を示していると主張しています。同局はまた、郡の機械による再集計とハンドカウント・リスク限定監査からの総数との間の小さな、決定的でない差異も指摘しました。

しかし、連邦政府は再び、令状請求書にこれらの主張が Secretary of State事務所によって「徹底的に」調査されたことを言及していません。同事務所は、エラーは無害であり、重複はカウントされず、2020年大統領選挙の州の投票数に影響を与えなかったことを発見しました。

マシアスによると、政府の誓供書には、フルトン郡の報告プロセスに関する基本的な事実についてのエラーも含まれています。これには、正しい公式投票数の虚偽報告と、それが州高官への集計のために送信された日付と時刻が含まれます。