ドナルド・トランプ大統領は火曜日、郵便投票を制限することを意図した大統領令に署名しましたが、批評家はこの措置はほぼ確実に憲法上の根拠に基づいて法廷で異議を唱えられると述べています。
この令は、国土安全保障長官、米国市民権・移民局長および社会保障庁長官に対し、各州の米国投票者リストを編集することを指示しており、彼らの推定市民権ステータスを含めています。
リストを構築するために、機関はトランプ政権下でDHSが構築している論争の多い「Systemic Alien Verification for Entitlements」データベースに依存し、社会保障と連邦市民権・帰化記録も利用します。
これらのリストは州に送信され、そのほとんどはトランプ政権の以前の投票者データ収集または投票者登録リスト指定の試みをすでに拒否しています。ホワイトハウスの命令は司法省に対し、連邦選挙の管理に関与し、連邦選挙に投票する資格のない個人に連邦投票用紙を発行する州および地方当局またはその他の者の調査と起訴を優先することを指示しています。
この令はまた郵便局長に対し、郵便投票用紙を追跡用バーコード付きの特殊な封筒で郵送することを要求する新しい規制提案を発行することを指示しています。重要なことに、それは州に事前に郵便で投票する資格のある投票者のリストを提出する意思があるかどうかを質問し、参加しない州への投票用紙の送付を拒否する権限を主張しようとします。また、司法長官は不遵守州から連邦資金を留保する権利があると主張しています。
トランプ政権の選挙に対する行政府の権限を積極的に主張する以前の試みは裁判所によって拒否されており、判事は米国憲法が州と議会に選挙の時間、方法および場所を設定する権限を明示的に与えていることを指摘しています。
この令はホワイトハウスの関与を、刑事法違反を防ぐことで選挙結果への信頼を維持するために憲法第2条の下で「避けられない義務」を有していると主張することで正当化しています。しかし、数多くの選挙後の監査、調査および再集計は、数十年にわたって米国選挙における犯罪的な非市民投票が極めてまれであることを一貫して確認しており、実際に行われた少数の者のほとんどは事故または数十年前の管理上の誤りであることが判明しています。
選挙管理官、専門家および議会の民主党員からの批判は急速でした。
ミネソタ州務長官スティーブ・サイモン氏は、州投票者データの引き渡しを求めるDOJの要求に抵抗してきた人物であり、この令は以前の大統領令と同じ運命に「直面するだろう」と予測しており、裁判所によって却下されています。他の州務長官たちもこの令の憲法性を拒否する同様の声明を発表しています。
「我々のオフィスはこれまで彼の行動を停止するのに役立ってきたので、この新しい命令が発効するのを止めるための法的オプションを現在模索しています」と、サイモン氏はCyberScoopへの声明で述べました。
彼はまた郵便投票を擁護し、それを市民が投票権を行使するための安全で信頼できる便利な方法と呼びました。地方選挙管理官は郵便で送られる「すべての投票用紙を追跡」し、それらが適格投票者にのみ送付されることを確認し、投票者が1つの投票用紙のみを投じることができることを確認するための一連のチェックとセーフガードを持っています。
「不在投票者は郵便投票を選択する場合、一致するID番号を提供し、署名封筒に署名し、投票用紙を返す前に証人に投票用紙に署名させる必要があります」とサイモン氏は述べました。「すべての情報は選挙管理官によってデジタルで追跡されます。投票者はオンライン投票用紙トラッカーツールを使用して投票用紙のステータスを追跡することができます。不適格な者として登録または投票用紙を投じようとする試みは調査および可能な起訴の対象となります。」
カリフォルニア州民主党のアレックス・パディラ上院議員は、この令を「露骨な、違憲的権力乱用」と呼び、その合法性に異議を唱える「即座の」訴訟を期待していると述べました。
「大統領と国土安全保障省は、連邦選挙を占領するか、ほぼ5000万人のアメリカ人が2024年に依存していた郵便および不在投票を損なうために独立した郵便局を指示する権限を持っていません」とパディラ氏は声明で述べました。「選挙詐欺に関する10年の嘘は憲法を変えません。」
選挙イノベーション・研究センターの執行責任者デビッド・ベッカー氏は、政府の最新の要件は行政府の憲法的限界の外側にあり、ほぼ確実に訴訟によって停止されるだろうと述べました。
「これについて怖がる人もいるかもしれませんが、正直なところ、これは笑えます」とベッカー氏はBlueskyで書きました。「それは明らかに違憲であり、すぐにブロックされ、それが成し遂げるただ一つのことはリベラル弁護士をより豊かにすることです。彼は同様に重力を禁止する大統領令に署名するかもしれません。」
しかし、下級裁判所が以前の命令とホワイトハウスからの訴訟を一貫して却下している一方で、選挙専門家は、最高裁判所の保守的多数派（トランプ政権の憲法的権限をめぐって下級裁判所と対立している）が最近の口述弁論で政権の立場に受け入れやすいように見えたという懸念を表明しています。
非営利団体Protect Democracyの自由で公正な選挙プログラムの責任者であるアレクサンドラ・チャンドラー氏は、ホワイトハウスの令は選挙に対する州の権限の「試みられた行政府による上書き」のようなものであると声明で述べました。
「トランプ政権の偽りの修辞と政治的運の中に存在するだけの問題を解決するために意図された、この[令]は、アメリカ国民を欺き、彼らに適さない将来の結果を否定するために選挙プロセスを混乱させるための彼らの戦略の古典的な例です」とチャンドラー氏は述べました。
