英国は長年、公共部門を米国の大手テック企業に繋ぎ込んできたが、新しいレポートによると、その依存関係は急速に国家安全保障上の悩みの種になる可能性があるという。
警告はOpen Rights Groupから来ており、同団体の最新レポート「Tech Giants and Giant Slayers（テック大企業と巨人退治者）」では、英国が少数の米国の巨大企業に重要インフラ全体に根を張らせてしまい、システムだけでなくポリシー自体までも形作られてしまったと主張している。その結果は、経済的な足かせ、セキュリティ上の脆弱性、そして重要な場面で独立して行動する能力の喪失が混在した状態だという。
このリスクは政治が絡む時に顕在化する。レポートは、ベンジャミン・ネタニヤフに対する逮捕状発行に対する国際刑事裁判所（ICC）への米国の経済制裁を指摘し、マイクロソフトが影響を受けた個人のメールおよび銀行関連サービスをシャットダウンしたと主張している。レポートはこれが「テク制裁の力」がいかに完全にアクセスを遮断できるか、また英米関係が悪化した場合それがどのようになるかを示していると述べている。
「何年もの間、少数のBig Tech企業は自らの力を利用して英国のデジタルインフラストラクチャを支配し、政府を浪費的な契約に縛り付け、自分たちに有利な技術政策を形作ってきました」と、ORGのエグゼクティブディレクターであるジム・キロック氏は述べている。「外国のテック企業への過度な依存は、経済的脅威であるだけでなく、今や緊急の国家安全保障問題です。」
レポートは通常のベンダーロックイン批判にとどまらず、Big Techが積極的に市場を支配し、イノベーションを制限し、政府にロビイング活動を行ってきたと主張している。AI規制の停止、データ保護の弱体化、競争法の骨抜きを押し付けることなど、実質的に自らを組み込んだままにするルール作りに手を貸しているという。
競争・市場監視機構（CMA）によれば、クラウドサービスに年間最低5億ポンド以上が無駄に費やされているという。これは、期限を超過したプロジェクト、決して去らない仕入先、そして誰もが触るのを避けるシステムに加えてのことである。
これは単なるお金の問題ではない。レポートは法的側面を指摘しており、米国のCLOUD法や中国の国家情報法のような法律が企業にデータの引き渡しやシステムへのアクセスを強制することができると述べている。英国がそれについて満足しているかどうかは、実は問題ではないのだ。
政治的スペクトラムをまたいだ政治家たちがこの調査結果を支持している。緑の党のシアン・ベリー議員は、英国は「制裁やサービス撤回の潜在的脅威から重要なデジタルインフラストラクチャを保護するために、はるかに多くの強靭性を構築しなければならない」と警告し、労働党のクライブ・ルイス議員はBig Tech企業が「公共サービスに自らを根付かせており」、国を「危険なほど脆弱な」状態に置いていると述べている。
レポートはまた現在の政策に疑問を呈し、政府が「依存関係を強化する」ためにあらゆることをしていると主張している。Palantir Technologiesに授与された契約を証拠として挙げ、問題が解決されるのではなく拡大されているだけだと指摘している。
提案されている解決策は馴染みのあるものだ：より多くのオープンソースソフトウェア、より多くの国内能力、そして「デジタルソブリンティ」への意図的な推進であり、これはインフラストラクチャ、データ、テクノロジーへの支配として定義される。あるいはキロック氏の言葉を借りれば：「公開資金は、Big Techの株主のポケットを潤すのではなく、私たち全員に利益をもたらす公開コードに費やされるべきです。」
しかし今のところ、英国のデジタル資産は自らが所有していないシステムにしっかりと接続されたままだ。そしてICCのエピソードが明らかに示したように、常に信頼できるとは限らないかもしれない。®
翻訳元: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2026/04/15/uk_big_tech_dependence/
