Linuxの生みの親であるLinus Torvalds氏が、反AIの立場を取るカーネル開発者たちに対して公然と強い反論を展開しました。同氏は、大規模言語モデル(LLM)ツールがLinuxカーネル開発において今後も確固たる地位を占め続けると明言しています。
この一連のやり取りは2026年7月14日、Linux Media Mailing Listのスレッドで交わされました。もともとこのスレッドは、パッチ追跡システムであるPatchworkと、メンテナーのパッチレビュー作業を支援するために提案されたツール「Sashiko」を連携させるという話題を扱ったものでした。
カーネル開発者のRoman Gushchin氏は、このスレッド内で挙がった制限的な提案について懸念を表明しました。同氏によれば、その提案は事実上「一般的な反LLMの立場」を示しており、AIツールを完全に締め出してしまえば、メンテナーの負担軽減というSashikoの核心的な目標そのものが達成不可能になってしまうと警告しました。
これに対しTorvalds氏は、らしからぬほど率直な言葉で応じ、Gushchin氏の見解に同意した上で、この件については「トップレベルのメンテナーとして断固たる態度を取る」意向を示しました。
「Linuxは反AIのプロジェクトではありません。もしそれに異議があるなら、オープンソースらしくフォークすればいい。あるいは、単に去るという選択肢もあります」と同氏は記しています。
Torvalds氏は、AIも「私たちが使う他のツールと同じ、単なるツールに過ぎない」と強調し、その有用性についてはもはや議論の余地がないと主張しました。1年前はAIの役割がまだ不透明だったのとは対照的だといいます。
同氏は、LLMがメンテナーの作業負担を増やしたり、「恥ずかしいバグ」を露呈させたりすることで、一定の摩擦を生む可能性があることは認めました。しかし、こうした課題は完全な拒絶ではなく、より優れたツール整備によって解決すべきだと強調しています。
さらに同氏は、正しいアプローチとは、LLMツールが負担ではなくメンテナーを効果的に支援する存在となるよう仕組みを整えることだと述べました。AIの利用をどの貢献者にも強制しているわけではないと明言する一方で、他者がこうしたツールを採用するのを妨げようとする動きに対しては「大いに無視する」と明確な姿勢を示しました。
また、AIの信頼性に対する批判についても反論し、人間の知性も同様に誤りを犯すものであり、AIも同じ基準で評価されるべきだと指摘しました。
この投稿は、Laurent Pinchart氏、Mauro Carvalho Chehab氏、Jason Gunthorpe氏、Steven Rostedt氏を含む、著名なカーネル貢献者複数名に宛てて送られたもので、コア開発コミュニティにおけるこの議論の重要性を物語っています。
Torvalds氏は最後に、Linuxカーネルプロジェクトが長年掲げてきた理念、すなわちイデオロギーではなく技術的な価値によって根本的に駆動されるという方針を改めて確認しました。
同氏は、このプロジェクトを社会的な動機に基づくものと位置づけることを否定し、オープンソース開発を追求するのはあくまでより優れた技術を生み出せるからだと強調しました。
Torvalds氏によれば、カーネルコミュニティにおける今後の意思決定も、新たなツールへの恐れではなく、技術的な価値と実用的な成果に基づいて導かれ続けるといいます。
この発言は、Linuxエコシステムに明確な方向性を示す効果を持ちます。ソフトウェア業界全体でAI生成コードの品質、セキュリティ上の影響、知的財産リスクをめぐる幅広い議論が続く中でも、AI支援による開発、コードレビュー、メンテナー向けツールは今後も許容され、支持され続けることが改めて示された形です。
より強固なプロアクティブ防御で、重大インシデントと金銭的損失を未然に防ぎましょう。15,000のSOCから得られるライブ脅威フィードを統合
翻訳元: https://cyberpress.org/linus-torvalds-rejects-anti-ai-push/
