セキュリティ
破壊行為を企てる者への教訓――自分の信条に反するカメラだけでなく、すべてのカメラを破壊せよ
プライバシー意識の高い破壊者への注意事項です。Flockのナンバープレート読み取りカメラを破壊するつもりなら、犯行現場を捉えかねない周辺の他の防犯カメラも一緒に潰しておく必要があります。さもないと、ある不運なカリフォルニア州民のような目に遭うことになります。
40歳のマーカス・ビー容疑者は火曜日、モントレー郡保安官事務所に逮捕されました。全米各地で急増している、物議を醸すこのカメラを破壊する市民の一人だとされています。
今週提出された警察の報告書によると、ピズモビーチ在住のビー容疑者は、ロックウッドおよびブラッドリーで少なくとも3台のFlockカメラを攻撃した疑いで逮捕されました。
Flockカメラの設置状況をマッピングしているdeflock.orgのウェブサイトによると、この2つの地域では自動ナンバープレート読み取り装置（ALPR）はわずか3台しか稼働していません。ロックウッドに1台、そこから約25マイル離れたブラッドリーに2台という内訳です。
警察によれば、ビー容疑者は「公共安全インフラ」に数千ドル相当の損害を与えたとされています。
モントレー郡保安官事務所は、ビー容疑者が特定されたのは「その行動が近隣の別の監視カメラに捉えられていた」ことに加え、他の捜査上の手がかりもあったためだと付け加えています。
「今回の逮捕は、公共安全機器を故意に破壊する者は誰であれ特定され、逮捕され、責任を問われるという明確なメッセージを送るものです」と、モントレー郡のティナ・ニエト保安官は述べています。
「これらのカメラは、犯罪解決、盗難車両や農業機械の回収、行方不明者の発見、そして地域社会の保護に役立つ、かけがえのない捜査資源となっています。このシステムを無効化しようとする試みがあっても、我々の職務遂行を妨げることはできません。
今回のケースでは、容疑者自身の行動が監視カメラに捉えられ、それが逮捕へと直結しました。我々は今後もこうした犯罪の捜査に全力を尽くし、公共安全インフラを狙う者の訴追を追求していきます」
ビー容疑者は勾留され、保釈金は3万ドルに設定されました。
今回の事件は、先週ジョージア州で発生した同様の事件に続くものです。ただし、こちらの事件では地元警察が容疑者を特定できておらず、ALPR2台に放火するという内容でした。
この2件の攻撃はかなり近い時期に発生したものですが、Flockカメラへの器物損壊行為そのものは、以前から続いている傾向です。
米国内の複数の警察組織が、Flockカメラ破壊の容疑者逮捕に当たってきました。その一人が、41歳のジェフリー・スコット・ソヴァーン容疑者です。当局は、2025年4月から10月にかけてバージニア州ノースサフォークで発生した一連のALPRカメラ攻撃の犯人だとみています。
同容疑者は6月の審理で、この技術は違憲だと考えていると述べています。
Flockカメラ――問題なのか、それとも誤解されているだけなのか
モントレー郡保安官事務所は、Flockのカメラは「重要な捜査ツール」であり、行方不明者事案、車両盗難、さらには容疑車両が絡む発砲事件や殺人といった凶悪犯罪など、さまざまな種類の犯罪解決に役立てられていると説明しています。
多くの人々が抱いている見方とは裏腹に、同事務所はカメラが「もっぱら正当な刑事捜査を支援するために使用されている」と述べ、米国政府の反移民政策を支援するために使われているという見方を否定しました。
同様に、Flock社もこれまで一貫して、米国移民税関捜査局（ICE）などの機関と契約を結んでいることを否定しています。ただし複数の報道によれば、実際には警察がICEに代わって検索を行っていたとされています。また、米国税関国境警備局（CBP）も、独自の移民捜査でFlockのデータを利用していたとされています。
米国内の数千の警察部門が利用するこの技術に対しては、他にも問題のある濫用事例が指摘されています。たとえば警察官が恋愛感情を抱く相手をストーカーする目的で利用したケースなどです。
司法研究所（Institute for Justice）は今月初め、少なくとも26件のこうした事例を把握していると報告しており、その大半は2024年以降に発生しています。
さらに、米国自由人権協会（ACLU）は、ALPRによるデータ収集の規模そのものを問題視しています。
同協会は、スキャンされる車両のうち犯罪に関連するものは1パーセント未満に過ぎないと主張しています。それにもかかわらず、車両メーカー、車種、色、ナンバープレート番号、バンパーステッカー、傷といった詳細情報がデータベースに追加されているといいます。
Flock社のギャレット・ラングリーCEOは今週、The Driveのインタビューで、同社のカメラが昨年、米国内で約100万件の犯罪解決に役立ったと主張しました。
ソヴァーン容疑者らが主張する「このカメラは違憲であり、特に米国憲法修正第4条が保障する権利を侵害している」との指摘に対し、ラングリー氏は法的な問題は一切なく、今後も生じるとは考えていないと反論しています。
Flock社の広報担当者はこれまで繰り返し、カメラの破壊行為を非難してきました。進行中の刑事事件の解決に不可欠となりうる証拠が失われるリスクを強調しています。®
