EDR(エンドポイント検知・対応)ソリューションおすすめ12選 徹底比較・価格比較

総合最優秀コストパフォーマンス:Microsoft Defender for Endpoint P2 — Microsoft 365 E5に含まれ、性能面でも十分競争力があるため、大多数の企業にとって実質的な追加コストはゼロになります。

少人数チーム向け最優秀:Cynet。スタック全体に加えて24時間365日のSOCまで1つの価格にまとめています。

検知性能最優秀:CrowdStrike。主要なEDRベンダーの中でもトップクラスです。

自律対応最優秀:SentinelOne。

中堅市場向け価格最優秀:Bitdefender。

このカテゴリで見落とされがちなコストは、エンドポイント単価そのものではありません。テレメトリの保存期間です。ここでこそ各社の見積もりは何倍もの差が生じます。

比較表(全体)

2026年版EDRスコアカード

加重平均は小数点第1位で四捨五入しています。順位は以下の市場動向を含めた総合的な適合度を反映したものです。スコアは公開されている独立評価結果を踏まえた編集部の評価であり、当社独自のテスト結果ではありません。

EDRの実際のコスト ― 保存期間という落とし穴

ベンダーが前面に打ち出すのはエンドポイント単価ですが、実際の請求額を左右するのは保存期間です。

ベースティアのEDRには、テレメトリの保存期間が短く設定されていることが一般的で、わずか1週間程度しかないケースもあります。これは「今起きていること」を検知するには十分ですが、攻撃者の滞在期間がよくある6週間に及んだ場合、「攻撃者は何をしたのか」を解明するには役に立ちません。

すべてのベンダーに確認すべき3つの質問

1. 見積もりを取ったティアでは、エンドポイントの完全なテレメトリを何日間保存できるか

2. 30日間ではいくらか。90日間ではいくらか。1年間ではいくらか

3. 保存期間の料金はエンドポイント単位か、それとも取り込むデータ量に応じて課金されるのか

データ復旧サービス

見出しに掲げられた価格と、実際に必要な保存期間まで含めた価格との差は、しばしば2~3倍に達します。これはこのカテゴリにおいて最も役立つ交渉材料と言えるでしょう。

知っておくべきその他のコスト構造

• モジュール型の価格設定は積み重なっていきます。CrowdStrikeとSentinelOneは、EDRをベースとし、ID保護・クラウド・ログといったモジュールを追加購入する形で販売しています。含まれていると思い込んでいた機能を追加するたびに、見積もり額は膨らんでいきます。

• マネージドサービスは別料金であり、それがより良い選択になる場合が少なくありません。夜間にコンソールを監視する人が誰もいないのであれば、比較的安価なEDRにMDRを組み合わせたほうが、誰も監視しない高価格帯のEDRより優れています。

• Cynetのモデルは他社と根本的に異なります。防御、EDR、デセプション、24時間365日のSOCを、エンドポイント単位の単一価格にまとめており、少人数チームにとっては個別に導入するよりも安く済むことが多くなっています。

• Microsoft Defender P2はE5に含まれています。既にライセンスを保有している組織にとって、これは現時点で最も安く手に入る競争力のあるEDRであることに間違いありません。

12製品の採点結果

CrowdStrike ― 8.6/10

検知力は満点。豊富なテレメトリと一流の脅威インテリジェンスツール、マネージド型のOverWatchハンティングを備えています。

コスト特性:モジュール制のエンドポイント単位課金で、中小企業向けの入門価格は公開後、見積もりベースに移行します。

注意点:モジュールの積み重ねに注意が必要です。2024年7月に発生した、Windowsで広範な障害を引き起こした不具合コンテンツ更新の一件は、アップデートの段階的展開を管理する仕組みについて、CrowdStrikeを含むすべてのベンダーに標準的に確認すべき事項となりました。

画像ALT:CrowdStrike FalconのEDRプロセスツリーと検知詳細

SentinelOne ― 8.6/10

対応力は満点。エージェント上での自律的な封じ込めと、Windowsにおけるワンクリックのランサムウェアロールバックに対応。Storylineが各イベントを自動的に相関分析し、1つの物語として整理する点で、主要なサイバーセキュリティ企業の中でも確固たる地位を築いています。

コスト特性:段階制のエンドポイント単位課金で、一部は中小企業向け価格を公開。

注意点:自動化機能はチューニングが必要で、保存期間は段階制です。

画像ALT:SentinelOne Singularity Storylineの相関分析とロールバック機能

Microsoft Defender for Endpoint ― 8.5/10

検知力は堅実で、主要プレーヤーの中でも価格の透明性は最高水準。E5環境であれば実質無料で、IDやメール、クラウドをまたいだ相関分析は、他社が真似できないゼロトラストのセキュリティフレームワークとの親和性を実現しています。

セキュリティ製品・サービス

コスト特性:Microsoft 365 E5に含まれ、P1/P2は単体でも公開されたリスト価格で提供。

注意点:完全なEDR機能にはP2またはE5が必要です。macOSとLinuxの対応はWindowsに一歩譲ります。

画像ALT:Microsoft Defender for Endpointの高度な捜索機能とインシデントグラフ

Bitdefender ― 8.5/10

本格的な競合の中で価格の透明性が唯一満点を獲得。最新のネットワークセキュリティのベストプラクティスに十分対応できる検知力を備えています。

コスト特性:中小企業向けから中堅市場向けまで、エンドポイント単位の価格を公開。

注意点:ハンティングの柔軟性や脅威インテリジェンスは主要プレーヤーにやや劣ります。

画像ALT:Bitdefender GravityZone EDRの根本原因分析

Cynet ― 8.5/10

アナリスト負担のスコアは満点。Cynetは防御、EDR、ネットワーク分析、デセプション、そして24時間365日体制のマネージドSOCを1つの価格にまとめており、専任アナリストを抱えていないチーム向けに明確に設計されています。

コスト特性:オールインワンのエンドポイント単位課金で、一部は価格を公開。

注意点:個々のコンポーネントの深さは専業ベンダーに劣り、エンタープライズ導入実績もやや小規模です。

画像ALT:Cynetのオールインワン型エンドポイント保護と24時間365日SOCコンソール

Palo Alto Cortex XDR ― 8.4/10

ネットワーク、次世代ファイアウォール、クラウドデータとのネイティブな相関分析により、検知力・対応力・アナリスト負担のいずれも高い水準を維持しています。

コスト特性:エンドポイント単位に加えてデータ取り込み量による課金で、見積もりベースです。

注意点:取り込み量に基づく価格設定は明確なモデル化が必要で、ここが予算超過の原因になりやすい部分です。Palo Alto製品で環境を固めている場合に最も価値を発揮します。

画像ALT:Palo Alto Cortex XDRの複数ソース間インシデント相関分析

Sophos ― 8.1/10

豊富なネットワークセキュリティツールの経験がないチームでも扱えるよう設計されたガイド付き調査機能により、アナリスト負担のスコアが高くなっています。

コスト特性:ユーザーまたはエンドポイント単位で、パートナー経由の見積もりに加え中小企業向けガイドラインも公開。

注意点:テレメトリの深さは主要プレーヤーに一歩譲り、下位ティアでは保存期間が限られます。2025年2月のSecureworks買収は、製品ポートフォリオの位置づけについて妥当な疑問を投げかけています。

画像ALT:Sophos Intercept X EDRのガイド付き調査機能

Huntress ― Managed EDR

Huntress Managed EDRはエンドポイント検知・対応(EDR)と24時間365日体制のAI支援型SOC、人間の脅威専門家、能動的な修復、脅威ハンティングを組み合わせており、社内チームの日々のアラート・調査負担の軽減に役立ちます。

コスト特性:透明性の高いエンドポイント単位課金。Huntressは現在、Managed EDRをエンドポイントあたり月額8.99ドルで提供しており、24時間365日体制の脅威検知・対応が含まれます。

注意点:HuntressはCybereasonのMalOp中心の調査モデルとは異なり、マネージド型EDR/MDR志向のプラットフォームです。

マネージド型のワークフロー、統合機能、対応制御が、自社の調査要件やエンタープライズ要件を満たすかどうかを確認しましょう。

画像ALT: Huntress Managed EDRの脅威検知、調査、自動対応

Trend Micro ― 7.6/10

サーバー、コンテナ、クラウドセキュリティのカバレッジは業界最高水準で、Vision Oneによりメールやネットワークとの相関分析も可能です。

コスト特性:エンドポイント単位、またはクレジット制で、一部価格を公開。

注意点:クレジット消費モデルはモデル化が必要で、コンソールはやや複雑です。

画像ALT:Trend Micro Vision Oneのエンドポイント・ワークロード検知

Uptycs ― 7.5/10

本比較で唯一カバレッジが満点。Uptycsはosqueryとオープンソースのセキュリティツールをベースに構築されており、群を抜いたLinuxおよびクラウドネイティブ環境の可視性を備え、エンドポイントとクラウドのテレメトリを1つのデータモデルに統合しています。

コスト特性:エンドポイントまたは資産単位で、見積もりベースです。

注意点:Windows中心の組織にとっては、専業ベンダーの方が洗練されていると感じられるでしょう。エンタープライズでの導入実績もやや小規模です。

画像ALT:Uptycsの統合エンドポイント・クラウドテレメトリ(Linux環境向け)

WithSecure ― 7.3/10

旧F-Secureの事業部門で、堅実な検知力とモジュール式の従量制モデル、そして明確な欧州向けのクラウドアクセスセキュリティとデータ保護を備えています。

コスト特性:モジュール制のエンドポイント単位で、パートナー経由の見積もりに加え一部ガイドラインを公開。

注意点:欧州域外での導入実績が少なく、ハンティングの深さは主要プレーヤーに劣ります。

画像ALT:WithSecure Elementsのエンドポイント検知・対応

Trellix ― 7.2/10

McAfee EnterpriseとFireEyeのエンドポイント技術を統合した成熟したエンタープライズ向けポリシー制御と高い設定自由度を備え、クラウドまたはオンプレミスのセキュリティ制御を柔軟に選択して導入できます。

コスト特性:エンドポイント単位で、見積もりベースです。

注意点:製品ポートフォリオの統合状況についてはロードマップの確認が必要です。エージェントは本比較の中で最も重く、アナリスト負担のスコアは最も低くなっています。

画像ALT:Trellixのエンドポイント検知・対応の調査画面

EDRの見積もりを比較する方法

何よりもまず保存期間を揃えましょう。すべてのベンダーに同じ保存期間で見積もりを取ってもらいます。最低でも30日間、インシデント対応プロセス上必要であれば90日間が目安です。保存期間の異なるベースティア同士の価格を比較することは、そもそも異なる製品同士を比較していることになります。

自社のMicrosoftライセンスを確認しましょう。Defender for Endpoint P2はMicrosoft 365 E5に含まれています。E5を保有しながら別途サードパーティ製EDRを購入している場合は、その理由を一言で説明できるようにしておくべきです。「macOSの検知の深さ」や「ベンダーの集中を避けたい」はどちらも妥当な理由ですが、「誰も確認していなかった」は理由になりません。

マネージドサービスの料金も併せて確認しましょう。各ベンダーにMDRの追加費用を尋ね、「安価なEDR+MDR」と「監視されていない高価格帯のEDR」を比較してください。数百人規模までの組織であれば、多くの場合、前者の方が安価かつ安全です。

検知率ではなく、アナリストの実際の体験をテストしましょう。概念実証(PoC)では、敵対者エミュレーションを実行し、次の3点を測定してください。何が検知されたか、いくつのアラートが生成されたか、そして結論に至るまでにどれだけの時間がかかったか。3つ目の数字が、運用コストを左右する指標となります。

アップデートの段階的展開について確認しましょう。展開リング、重要システムに対するコンテンツ更新の遅延設定、文書化されたロールバック手順について、どのベンダーに対しても毎回確認すべきです。

よくある失敗:誰も監視しないEDRティアを購入すること、インシデント発生後に保存期間がわずか7日間しかなかったと気づくこと、そしてEDRをパッチ管理やID管理の代替品として扱ってしまい、補完的な位置づけとして扱わないことです。

コストに関するFAQ

EDRの費用はどれくらいですか?

EDRはエンドポイント単位・年間契約でライセンス提供され、ティアによってテレメトリの保存期間、ハンティング機能、マネージドサービスの有無が決まります。

BitdefenderとMicrosoftはリスト価格を公開しています。CrowdStrikeとSentinelOneは中小企業向けの入門価格を公開した後、見積もりベースに移行します。それ以外の大半は見積もりベースです。保存期間の長さが最大の変動要因であり、基本価格を何倍にも押し上げる可能性があります。

最も安価なEDRはどれですか?

Microsoft 365 E5を導入している組織であれば、Defender for Endpoint P2は既に含まれており、実質無料で入手できる最も安価な競争力あるEDRとなります。単体製品の中では、Bitdefenderが最も入手しやすい価格設定でありながら、本格的な検知力を備えています。

24時間365日体制のSOCを含むCynetのオールインワンモデルは、EDRとMDRを個別に購入するよりも安く済むことが少なくありません。

無料のEDRはありますか?

エンタープライズ水準のものは存在しません。Microsoft Defender AntivirusはWindowsに無料で搭載されていますが、完全なEDR機能にはP2またはE5ライセンスが必要です。

Wazuhやosqueryベースのツールといったオープンソースのソリューションはライセンスコストなしで実用的な機能を提供しますが、導入・チューニング・保守には相応のエンジニアリング工数が必要となり、コストは人的リソースの方に移るだけです。

EDRのテレメトリ保存期間とは何であり、なぜ重要なのですか?

保存期間とは、プラットフォームが詳細なエンドポイント活動データをどれだけ長く保管しているかを指します。保存期間が短ければ「今起きていること」の調査は可能ですが、長ければ数週間前に始まった侵害の全体像を再構築できます。攻撃者の滞在期間はしばしば数週間単位に及ぶため、これは重要な意味を持ちます。

ベースティアには非常に短い保存期間しか含まれていないことが多く、これを延長することが見積もり額のばらつきを生む主な要因となっています。

EDRとMDR、どちらを購入すべきですか?

組織内に24時間体制でアラートを監視できる人員がいないのであれば、MDRを購入すべきです。監視されていないEDRは、単なる高価な監査ログにすぎません。

多くの組織にとって、中価格帯のEDRにマネージドサービスを組み合わせた方が、誰も監視しない高価格帯のEDRよりも価値があります。Cynetのバンドルモデルは、まさにこうした状況のために存在しています。

Microsoft Defenderは本格的なEDRと言えますか?

その通りです。Defender for Endpoint P2は、高度な捜索機能、自動調査・修復、対応アクションを含む完全なエンドポイント検知・対応機能を提供しており、独立評価においても競争力のある性能を発揮しています。

検討すべき点は、性能ではなく、ライセンスティア、macOSとLinuxにおける相対的な機能の深さ、そしてベンダーを1社に集中させることが許容できるかどうかです。

結論

Microsoft Defender for Endpoint P2は、E5を導入している組織にとってはコストパフォーマンスに優れた答えであり、他の選択肢を検討する前にまず基準とすべき存在です。Bitdefenderは公開された価格から予算を組み立てられる、単体製品として最もコストパフォーマンスに優れた選択肢です。

CrowdStrikeとSentinelOneは、その深さを実際に活用できるのであればプレミアム価格に見合う価値があります。CrowdStrikeは検知とハンティングに、SentinelOneは自律対応に強みを発揮します。

Cynetは、SOCを価格に組み込むことで個別に部品を揃えるよりも優位に立つことが多いため、少人数チームにとって真剣に検討する価値があります。

どのベンダーを候補に選ぶにしても、単一の価格を比較する前に保存期間を揃えることが重要です。それこそが、このカテゴリで実際のコストが隠されている部分だからです。

GBHackersの関連記事:

• おすすめEDRベンダー

• XDR(拡張検知・対応)プラットフォームおすすめ 徹底比較・価格比較

• MDR(マネージド検知・対応)サービスおすすめ 徹底比較・価格比較

• 法人向けアンチウイルス(エンドポイント保護)ソフトおすすめ 徹底比較・価格比較

• MDR(マネージド検知・対応)ベンダー

• パッチ管理ソフトおすすめ 徹底比較・価格比較

• おすすめゼロトラストソリューション

• おすすめネットワークセキュリティツール

• おすすめMSSP(マネージドセキュリティサービスプロバイダー)

• おすすめCASB(クラウドアクセスセキュリティブローカー)

• おすすめサイバーセキュリティ企業