法学教授アンドリュー・ガスリー・ファーガソンはデータ、監視、および市民を不当な捜索と押収から保護する修正第4条の専門家です。彼の新しい著作 『自己監視の時代の警察活動：あなたのデータはあなたに対して使われる』は、警察が市民に関するほぼすべてのデータをどのように入手できるかの衝撃的な方法を明らかにしています。ドアベルカメラ、自動ナンバープレート読み取りカメラ、接続された車、アプリ、Google検索、およびその他の広く使用されているデジタルツールからのデータです。
ファーガソンは、法律がデジタル世界が可能にしたことに追いついていないこと、市民を危険にさらし、議論の余地なく修正第4条の大規模違反にさらしていることを述べています。広範囲の会話の中で、ファーガソンは、個人の位置情報を制限できる最高裁判所の事件、建国者が法執行がデータをどのように扱うかについて警告される理由、そして1人の男性のスマートペースメーカーのデータが彼を獄中に入れた経緯について説明しました。
このインタビューは長さと明確さについて編集されています。
Recorded Future News: あなたの著作では、すべてがデータである世界では、すべてが証拠であると述べていますね。
Andrew Ferguson: はい、通常の市民と警察の間の力のバランス、またはバランスの欠如は、新しいテクノロジーで大きく変わりました。一方には、データの規模、範囲、集約がありますが、一方では、憲法上の修正第4条の保護、または法的保護といった対抗する法的保護がありません。データの成長に対応するために。基本的に、私たちは周囲に監視センサーのネットワークを構築していますが、警察がそのデータを使用できる場合と使用できない場合のバランスを取る可能性のある法的保護は構築していません。
RFN: 法的状況に関して注目すべき点の1つは、デジタルデータをどのように扱うべきか、および法執行がどこまで行くことができるかについて裁判所の判決がいかに少ないかです。心に浮かぶ2つのケースがあります。カーペンターとジョーンズです。あなたはあなたの本で論じています。ここで少し説明してもらえますか。
AF: 修正第4条と、不当な捜索と押収から私たちすべてが持っている保護は、かなりアナログのままです。本当にデジタル時代に更新されていません… あなたが言及した例外は、米国対ジョーンズと大工対米国を含み、個人の追跡を含みました。カーペンターは携帯電話による追跡を含み、最高裁が言ったことは、携帯電話の長期にわたる集約された追跡には令状が必要であるということでした。今、明確にするためだけに、それはあなたのスマートフォンで警察があなたをどこでも追跡できることを意味しますが、少なくとも彼らは令状を取得する必要があります。
ジョーンズも同じことを言った。警察が車にGPS追跡装置を配置するためには、令状が必要です。繰り返しになりますが、警察が令状を持っていれば、それは取得するのは難しくありませんが、彼らは車にGPS追跡装置を配置したり、現代のほとんどの車が非常によく接続されているため、存在する他の追跡装置を取得できます。
RFN: そして多くの人々は法執行が持つ権力の範囲を知りません。私は 書きました 警察が被害者のアドレスをグーグルで検索した人をGoogleに尋ねることで強姦容疑者を見つけることができた方法について。
AF: このような本を書く中で最も衝撃的なことの1つ、たとえ私はそれについてやや専門家ですが、現実はあなたの人生に情報がないこと、データがないことです。令状で取得できないほどプライベートです。
RFN: これらのデジタルツールは犯罪を解決するため価値があると主張する人に何と言いますか？
AF: 例を挙げてみましょう。スマートペースメーカーがあなたの心に住み、あなたの健康を追跡していることが有益であることに同意できると思います。そして、あなたの心臓の健康を追跡しているそのスマートペースメーカーはあなたのところに行き、医師のところに行きます。本で議論されているケースがあります。そこで、探偵は医者の事務所に行き、紳士のスマートペースメーカーからデータ、彼の心拍を取得して、犯罪事件で彼に対して使用しました。なぜ？さて、その男性は実は保険詐欺の罪で告発されていました。彼は保険金を得るために放火を偽造していました。探偵がそのケースを調査したいという欲求は間違っていませんでした。それは完全に理にかなっています。しかし同時に、あなたが生きるために必要なあなたの心拍があなたに対する証拠として使用される可能性があるというアイデアは複雑です。そして、この本が実際に取り組もうとしているのは、それらの複雑さです。
RFN: ジオロケーションについて話しましょう。法執行がどのように人々を中絶クリニックへの運転と到着に地理的位置付けできるか、または実際に他のあらゆる場所に対して関心があります。
AF: ジオロケーションデータは現在非常に重要な問題です。なぜなら、最高裁判所は4月にジオロケーションデータに関するケースを聞くからです。Chatrieケース。長年にわたり、Googleは誰もかれもの地理位置情報データを収集していました。Gmail、Google Maps、その他のGoogle対応アプリなど、どのような種類のGoogleが有効なアプリにいても、彼らが令状を持つことができるSensorvaultと呼ぶものに[データが行きました]。基本的に、5億以上の場所の集合です。このSensorvaultは、令状を持つことができた法執行にとって信じられないほど価値があり、有用でした。そして、現在最高裁判所の前に出ているケースでは、警察が銀行が盗まれた周辺のすべての携帯電話信号を取得できるかどうかが問題でした。思考は、そこに位置していた携帯電話を持つ人の1人がおそらく銀行強盗犯だったということです。
Chatrieの決定は、ジオロケーションだけに[先例を設定]するためではありません。それは本当にロケーションデータと同じ方法で明らかにしている情報のこれらすべての集合のいずれかになるつもりです。
RFN: そして、これらの令状では、あなたはこの本で多くの場合、かなり経験が浅く、おそらく誰が決定したいのかではない治安判事裁判官であることを指摘しています。そしてこの質問。
AF: Chatrieケースでは、現在最高裁判所の前に出ている令状に署名した裁判官は、大学を卒業したばかりで、法学部に行かなかった、判事になるための彼の訓練を終えたばかりであり、彼はこれらのデジタル権力に対するすべての憲法上の権を保護する人です。
RFN: 彼らがどのように判決を下すかについて予測がありますか？
AF: 私の予測は、裁判所はおそらくハーフメジャーを取り、令状が必要であり、ある程度の保護が提供されると言うだろうということです。しかし繰り返しになりますが、あなたが基本的に中絶を犯罪化した州にいて、司法長官があなたが中絶クリニック、さらには州外の中絶クリニックに行く人を追求したい犯罪述語を使用できるのであれば、令状はそれほど保護的ではありません。さて、彼らは犯罪述語を持っています。彼らは令状を得ることができます。そして、それはそれほど保護的ではありませんなぜなら、私たちが物事を非常に簡単に犯罪化する方法のためです。
RFN: 最近、Ringドアベルカメラのスーパーボウルの広告は巨大な反発を引き起こしました。ご存知のとおり、広告は表向きは失われた犬を見つけることについてでしたが、主流の消費者、通常は個人情報保護と監視について考えない多くの人を含めて、同じテクノロジーが人間に対して使用される可能性があると推測したため、怖がってしまいました。
AF: スーパーボウルの広告の後、公開の反発の後、彼らは本質的にこれを製品として放棄しました。しかし、テイクアウトは、自分の家の内側または外側に自己監視システムを構築している場合、他の機関がアクセスしたり、あなたや隣人に対してあなたを使用することを決定したりする可能性のあるデータを作成していることは、人々にかなり明確であるべきです。
RFN: あなたの本はまた、Ringが地域の警察とパートナーシップを結んで、ドアベルカメラビデオを法執行機関との共有を促進することについて述べています。あなたは、2,350以上の警察部門がRingとパートナーシップを結んでこれらのパートナーシップを促進していると書きました。
AF: Amazonが所有するRingは、彼らが売ることができるもののの一部は監視がサービスであることを認識しています… このエボリューションの次の反復は、彼らはあなたのカメラをリアルタイム犯罪センターに直接リンクする能力も提供します。本質的に、その町や都市にあなたの地域の数千のカメラフィードを持つコマンドセンターを想像してください。警察は本質的にボタンをクリックしてカメラフィードをオンにすることも、近隣のカメラフィードのいずれかをオンにすることもできます。
RFN: スーパーボウルの反発の直後、Ringは注目すべきことに、自動ナンバープレート読者会社であるFlock Safetyとのパートナーシップを終了しました。これはなった 物議。Flockシステムの特に目を引く側面の1つは、警察がどこでも全国の他の管轄区域のデータベースを検索して車を見つけることができる方法です。
AF: Flockは自動ナンバープレート読み取りカメラを販売するというアイデアで始まりました。基本的には、AI対応カメラにナンバープレートの写真を与えて、そのナンバープレートをあなたが持っているすべてのデータベース情報に接続する。今、彼らはこのバックエンドデータストレージと分析を持っており、それであなたはそれでもっと多くのことを行い、より多くの情報、ソーシャルネットワーク分析と他の方法での接続を見つけることができます。
RFN: 彼らは車が移動する場所のパターンの追跡を開始し、警察に彼らが疑わしい動きと呼ぶことを旗立てしています。
AF: 私たちは、あなたの車を含む数百万台の車について話しています。そして、人工知能で何ができるかは、あなたはまた、車が運転したパターンを追跡することもできます。警察ができることは、これらの動きのパターンを取り、それらが「疑わしい」かどうかを確認するためのアルゴリズムに入れることです。さて、疑わしいとは何か、未解決の質問ですが、ナンバープレートが疑わしいとしてフラグされたため、警察が車を停止すると調査が始まったのを見ました。口実の下で、多分何かのスピード、それが何であれ、そして、そして彼らはその最初のフラグに基づいて構築するために彼らの調査を行います。
RFN: 法執行は正確なジオロケーションと疑わしいGoogle検索などを示すデータを購入できます。これは警察が過去にアクセスするために令状が必要だったデータです。超党派の連邦議員グループは、このトレンドに対抗するために修正第4条を販売対象外法として導入していましたが、合格に失敗しました。
AF: 修正第4条は販売対象外法になっていないため、「私たちは令状が必要なデータを購入できる」という回避策は依然として存在し、修正第4条の保護に対する努力と焦点の多くが空洞に感じるようにしています。それは単に 販売中です – 入札者に偶然ではなく、普通の入札者がこのデータを購入してから[それは]あなたに対して使用される可能性があります。
RFN: 指数関数的に増加する数の警察部門は現在初動対応者としてドローンを使用しています。ニューヨークでは、当局はこれらのドローンの使用がパトロールにまで及ぶと述べています。
AF: それは、小さな警察部門でさえドローンに投資しているので、部門がより多くのことをより少なくすることができるようになってきました。そして、もちろん問題は、あなたが明らかに収集したすべてのデータ、一連の情報で何が起こるかを理解するための素晴らしいルールがまだないということです – そのデータのいくつかについて懸念があるかもしれません。多分それはexculpatory…あなたはそれをどうしましたか？あなたはそれをどのように保存しましたか？それはどのように共有されていますか？顔認識がこれらの[ドローン]カメラで実行されていますか？
RFN: 創業者は、恣意的な政府の監視の可能性について深く懸念していました。その場合、裁判所はこのデータ監視を長い間続けることをどのように許可し、判決なしにそれほど広範になったのですか？
AF: 部分的には、私たちの憲法法は古くびたばかりでなく、アナログテクノロジーに焦点を当てているためです。しかし、私たちはまた、現在の法律である質問をしています。何かプライバシーの期待に違反するかどうかについて。そしてカメラとセンサーと常時オンの自動ナンバープレート読み取り機の世界でプライバシーの期待とは何ですか？私は、尋ねるべきより良い質問は、このテクノロジーが警察が私たちの人生を掘り下げることを許可しているかどうかです。修正第4条に動機を与えた害は、英国の税関職員がブリティッシュあなたの家に乱雑に乱雑に乱雑に乱雑にしているという懸念でした。あなたの紙を見て、あなたが何を書いているのかを見て。あなたの保管箱に乱雑に乱雑に乱雑にして、あなたが税金を支払っているかどうかを確認してください。これらすべての害は政府権力についてです。
自動ナンバープレート読者が、どこでもあらゆる理由であらゆるナンバープレートを読むことができるなら、あなたは乱雑に乱雑にしてますか？あなたはそうだと言うでしょう。あなたが自分自身に尋ねたなら、あなたが何をしているのかを確認するために18か月間家を見守るポールカメラは乱雑にしているのかあなたの人生に？はい、彼らです。
翻訳元: https://therecord.media/your-data-will-be-used-against-you-author-surveillance-technology
