企業向けベストアンチウイルス（エンドポイント保護）ソフトウェア12選 比較と価格

総合最優秀コストパフォーマンス: Microsoft Defender for Endpoint ——Microsoft 365 E5を保有していれば、すでに競争力のあるエンタープライズ向けエンドポイント保護を手にしており、追加コストはゼロです。

最も分かりやすい料金体系: BitdefenderとESET。いずれも営業担当への問い合わせなしで予算を組めます。

検出力トップ: CrowdStrike。 クリーンアップツールとして最優秀: Malwarebytes。

標準的な比較対象のうち1社は、米国では法的に販売できません。詳細は以下で説明し、12社すべての料金モデルも紹介します。

比較表全体

料金比較の前に確認すべき2つのポイント

Kasperskyは米国では法的に販売もアップデート提供もできません。米商務省はKaspersky販売禁止措置を発表し、米国顧客へのソフトウェア販売やアップデート提供を禁止しました。同社は米国市場から撤退しています。

Software

同社の検出技術は従来から高評価を得ており、他の多くの地域では現在も利用可能ですが、米国企業向けの価格比較にKasperskyを含めることは、実質的な比較にはなりません。

米国以外の読者は、検討前に自国の現行ガイドラインや顧客側の契約要件を確認してください。

このリストのうち2ブランドは、より大きな企業の傘下にあります。 Panda SecurityはWatchGuardの傘下、WebrootはOpenTextの傘下です。

いずれの製品も市場に存在しており、本記事では現在の親会社名で掲載しています。PandaとWatchGuard、あるいはWebrootとOpenTextを別々の選択肢として今も掲載している比較記事は、古い情報源を参照しているものです。

2026年版 企業向けエンドポイント保護スコアカード

加重平均は小数点第1位で四捨五入しています。順位は前述の市場動向も含めた総合的な適合度を反映しており、スコアのみでは決まりません。Kasperskyの最下位は能力ではなく、入手可能性の理由によるものです。

評価方法について

これは調査に基づく体系的な評価であり、実験室でのテストではなく、テストを実施したという主張は一切していません。検出力の評価には、AV-Comparatives、AV-TEST、MITRE ATT&CK Evaluationsが公開している独立した結果を参考にしており、当方独自のテストは実施していません。評価基準は5つです。

・             検出力（30%）——実際の脅威に対する防御・検出の品質。

・             EDRの深さ（20%）——実際に購入するティアにおける調査、ハンティング、テレメトリ保持、対応能力。

・             管理性（20%）——コンソールの使いやすさと、どれだけのセキュリティ専門知識を前提としているか。

SecurityProducts & Services

・             料金の透明性（15%）——営業プロセスなしで予算を組めるかどうか。これはベンダーが望む以上に重要な要素であり、いくつかの小規模ブランドがここで高評価を得ている理由です。

・             プラットフォーム対応（15%）——Windows、macOS、Linux、サーバー間の対応の均一性。

企業向けエンドポイント保護の実際のコスト

このカテゴリーの料金透明性は――少なくとも低価格帯においては――際立って良好です。Bitdefender、ESET、Malwarebytes、Webroot、Emsisoft、Microsoftは、確認可能なリスト価格を公開しています。CrowdStrikeとSentinelOneは中小企業向けのエントリー価格を公開していますが、それを超える規模では見積もりベースになります。Sophos、Trend Micro、WatchGuardは、おおむねパートナー経由の見積もりです。

いずれもエンドポイント単位またはユーザー単位で年契約となり、EDRの深さによってティアが分かれます。見積もりのばらつきを最も大きく左右するのは、どのティアに検出・対応機能、テレメトリ保持、マネージドサービスが含まれるかです。ティアが明記されていない「エンドポイント単位」の価格には、ほとんど意味がありません。

Microsoft 365 E5を保有しているなら、他を購入する前にまず数字を計算してください。Defender for Endpoint P2は同ライセンスに含まれており、独立した評価においても競争力のある性能を発揮します。

企業は往々にして、すでに保有しているプラットフォームの料金を払いながら、サードパーティのエンドポイント製品を別途購入しています。

それでも購入する正当な理由としては、macOSやLinuxへの深い対応、ベンダー集中を避けたいという方針、あるいはDefenderにない特定機能などが挙げられますが、これらは見落としではなく、意図的な判断として行うべきです。

テレメトリの保持期間は隠れたコストです。基本ティアには短いテレメトリ保持期間しか含まれていないのが一般的です。インシデント対応プロセスで30日または90日分のエンドポイント履歴が必要な場合は、その点を明確に価格に反映させてください。ここが見積もりの差が最も大きく開く部分です。

信頼できる中で最も安価な選択肢: すでにE5を保有しているならMicrosoft Defender、公開価格ベースの中小企業向けとしてはESET、Bitdefender、Emsisoft、エージェントの軽さと予算の厳しさを重視するならWebrootです。

12社の評価詳細

CrowdStrike — 8.8/10

検出力とEDRスコアはともに満点です。業界最高水準のエンドポイントテレメトリ、卓越した脅威インテリジェンス、そしてOverWatchによるマネージドハンティングを備えています。

コスト構造: エンドポイント単位のモジュール式サブスクリプション。中小企業向けエントリー価格は公開されていますが、それを超えると見積もりベースになります。モジュールを追加するほど積み上がります。

注意点: 2024年7月に発生した不具合のあるコンテンツアップデートが、Windows環境で広範な障害を引き起こしました。この一件により、あらゆるベンダーに対して問うべき共通の質問が生まれました――ロールアウトのリング分けは制御できるか、重要システムでのコンテンツアップデートを遅延できるか、そしてロールバック手順は文書化されているか、という点です。CrowdStrikeはその後、大幅な改善を行いましたが、この質問はすべてのベンダーに対して行うべきです。

画像ALT: CrowdStrike Falconエンドポイント保護の検出タイムライン

Bitdefender — 8.8/10

CrowdStrikeとは異なる形で最高評価に並びました。トップクラスに迫る検出力と、満点の料金透明性を両立しています。同社のGravityZone EDRプラットフォームのエンジンは他の多くのベンダーにもライセンス供与されており、その技術力の高さを裏付けています。

コスト構造: 中小企業から中堅企業向けまで、ティアごとにエンドポイント単位の価格が公開されています。GravityZone EDRも手頃なコストで利用可能です。

注意点: 脅威インテリジェンスとマネージドハンティングの深さはCrowdStrikeに一歩譲ります。大企業での導入実績もやや少なめです。

画像ALT: Bitdefender GravityZone企業向けエンドポイント保護コンソール

Microsoft Defender for Endpoint — 8.5/10

E5導入企業にとって実質的な追加コストがほぼゼロで、強力な検出力とEDR機能を得られます。ID、メール、クラウド間の相関分析がゼロトラストアーキテクチャにシームレスに統合される点も強みです。

コスト構造: Microsoft 365 E5に含まれるほか、単体のP1/P2ティアにも公開されたリスト価格があります。小規模組織向けにはDefender for Businessもあります。

注意点: フル機能のEDRにはP2またはE5が必要で、ここでのライセンス混同が最もよくある問題です。macOSとLinuxでの機能はWindowsに及びません。

画像ALT: Microsoft Defender for Endpointのセキュリティセンター インシデントビュー

SentinelOne — 8.5/10

EDRの深さで満点を獲得しています。要因はエージェント上で動作する自律型対応技術と、Windows上でのランサムウェア被害のワンクリックロールバック機能です。

コスト構造: エンドポイント単位のティア制サブスクリプション。下位ティアの一部は価格が公開されていますが、それ以上は見積もりベースです。

注意点: 自動対応機能は、正規のソフトウェアを誤って妨害しないよう調整が必要です。プラットフォームは大幅に拡張されているため、ライセンス範囲をよく確認してください。

画像ALT: SentinelOne Singularityの自律型対応とロールバック機能

Sophos — 8.3/10

管理性で満点を獲得した唯一の製品です。Sophosは2人体制のIT部門でも実際に運用できるプラットフォームであり、必要に応じてSophos MDRセキュリティオペレーションへの明確なエスカレーションパスも用意されています。

コスト構造: ユーザーまたはエンドポイント単位で、大部分はパートナー経由の見積もりですが、中小企業向けの公開ガイドラインもあります。

注意点: 検出エンジニアリングはトップ層に一歩及びません。2025年2月のSecureworks買収によりCounter Threat Unitの調査力が加わりましたが、ポートフォリオ上の位置づけについては妥当な疑問も生じます。

画像ALT: Sophos Central統合管理エンドポイント保護コンソール

ESET — 8.2/10

料金透明性で満点を獲得しているうえ、このリストの中で最も軽量なエージェントを備えており、古いハードウェアや仮想デスクトップ環境で重宝します。

コスト構造: ティアごとにエンドポイント単位の価格が公開されています。オンプレミスコンソールオプションも追加ライセンス費用なしで利用可能です。

注意点: EDRとマネージドハンティングの深さはクラウドネイティブのトップ勢に及びません。北米での企業向けプレゼンスも比較的小規模です。

画像ALT: ESET PROTECT企業向けエンドポイントセキュリティコンソール

Trend Micro — 7.8/10

検出力とプラットフォーム対応の両面で高水準を維持しており、クラウドワークロード専用のサポートとサーバー保護がこのリストの中でも際立っています。

コスト構造: Vision One内のエンドポイントまたはワークロード単位のクレジット制で、一部は公開されていますが、大部分は見積もりベースです。

注意点: プラットフォームの幅広さゆえ、ライセンス範囲の見極めが実際には難しくなります。エンドポイントのみを求めるユーザーにはオーバースペックになりがちです。

画像ALT: Trend Micro Vision Oneのエンドポイント・ワークロード保護

Malwarebytes — 7.7/10

料金透明性は満点で、他社が手薄になりがちなアドウェアやブラウザハイジャッカー、迷惑プログラム（PUP）対策の分野で真に優れています。軽量な企業向けエンドポイント保護を提供します。

コスト構造: エンドポイント単位の価格を公開。クリーンアップ用の無料オンデマンドスキャナーもあります。

注意点: 本格的な競合勢の中ではEDRの深さが最も浅い点は否めません。もともと修復ツールとして始まり、そこから予防機能へと発展してきた経緯が、今もにじみ出ています。

画像ALT: Malwarebytesの企業向けエンドポイント保護・修復機能

WatchGuard (Panda) — 7.4/10

WatchGuard傘下となったPandaのエンドポイント技術です。すでにWatchGuardファイアウォールを導入していて統合管理を望む組織に適しています。

コスト構造: エンドポイット単位の年間ライセンスで、大部分はパートナー経由の見積もりです。

注意点: 検出スコアはトップ層に及びません。真価を発揮するのはWatchGuard環境内に限られます。買収後の製品名の変更点も現行のものを確認してください。

画像ALT: WatchGuardエンドポイントセキュリティ（旧Panda）コンソール

OpenText (Webroot) — 6.8/10

料金透明性は満点で、クラウドベースのエージェントも極めて軽量です。魅力的なMSPチャネル経済性にも支えられています。

コスト構造: エンドポイント単位の価格を公開。MSPチャネル向けの経済性にも優れています。

注意点: 検出力の深さはトップ層を大きく下回ります。EDR機能も限定的です。OpenText傘下となった現在のロードマップは事前に確認してください。

画像ALT: Webroot OpenTextのクラウド型エンドポイント保護コンソール

Emsisoft — 6.8/10

公開価格と、確かなデュアルエンジン検出を極めて低コストで提供しており、中小企業の予算にしっかり狙いを定めています。

コスト構造: エンドポイント単位の公開価格で、このリストの中でも最安値クラスです。

注意点: Emsisoftは近年、製品領域を絞り込んでいます。購入前に、現行の法人向け製品ラインとサポート体制を必ず確認してください。macOS対応は限定的で、Linuxへの実質的な対応はありません。EDR機能も最小限です。

画像ALT: Emsisoftの企業向けセキュリティ、デュアルエンジン保護

Kaspersky — 能力スコア8.5/10、入手可能性に制限あり

検出力とEDR能力はいずれも高く、実力に基づいて評価しています。しかし米商務省はKasperskyエンドポイントセキュリティの米国顧客への販売とアップデート提供を禁止しており、同社は米国市場から撤退しています。他の複数の政府も公共部門での利用を制限しています。

コスト構造: 提供地域では価格が公開されています。

注意点: 米国の組織は検討対象から外すべきです。米国以外の読者は、自国の現行ガイドラインと顧客側の契約要件を確認してください。

画像ALT: Kaspersky企業向けエンドポイントセキュリティコンソール

エンドポイント保護の見積もりを比較する方法

価格を比較する前に、まずティアを特定してください。「エンドポイント単位・年払い」という表記だけでは、どのティアにEDRが含まれるのか、テレメトリの保持期間はどれくらいか、マネージドサービスがバンドルされているのかが分かりません。必要な機能を書き出し、各ベンダーに該当ティアを書面で確認してもらいましょう。

まずMicrosoftのライセンスを確認してください。Defender for Endpoint P2はMicrosoft 365 E5に含まれています。これはこのカテゴリーで最も見落とされがちな節約ポイントです。

アップデートの段階展開について、全ベンダーに確認してください。ロールアウトのリング分けは定義できるか。重要システムでのコンテンツアップデートは遅延できるか。ロールバック手順はどうなっており、どれくらいの時間がかかるか。これは2024年に標準的なデューデリジェンスの質問として定着しており、ここに挙げたすべてのベンダーに当てはまります。

1年分ではなく3年分の価格を確認してください。このカテゴリーの導入時割引は大きく、更新時の値上げは日常茶飯事です。2年目、3年目の価格も同じ文書で提示してもらいましょう。

非Windows環境のエンドポイントで実際にテストしてください。MacとLinuxの対応度は、「対応」欄の表記が示す以上にばらつきがあります。組織内で非Windows端末の割合が大きい場合は、そこを評価の中心に据えるべきです。

よくある失敗: 高機能なエンドポイント保護を購入する一方でIDとアクセス管理が手つかずのままになっているケース、移行期間中に除外設定なしで2つのリアルタイムエージェントを同時稼働させてしまうケース、そして誰も監視する時間がないEDRティアを購入してしまい、本来ならMDRのほうが適切な投資先だったというケースなどが挙げられます。

コストに関するFAQ

企業向けアンチウイルスの費用はどれくらいですか?

企業向けエンドポイント保護は、エンドポイント単位またはユーザー単位で年間契約となり、EDRの深さと保持期間に応じてティアが分かれます。

Bitdefender、ESET、Malwarebytes、Webroot、Emsisoft、Microsoftはリスト価格を公開しており、CrowdStrikeとSentinelOneは中小企業向けのエントリー価格を公開しています。Sophos、Trend Micro、WatchGuardは、おおむねパートナー経由の見積もりとなります。

複数年契約や数千席規模の契約では、相応の割引が適用されます。

最も安い企業向けアンチウイルスはどれですか?

Microsoft 365 E5を保有しているなら、Defender for Endpointは実質無料で、しかも十分な競争力があります。これが圧倒的に安く、しかも信頼できる選択肢です。

単体製品の中では、Emsisoft、Webroot、ESETが最も低い企業向け価格を公開していますが、その分EDR機能は抑えられています。

Kasperskyは禁止されていますか?

米商務省は、Kasperskyによる米国顧客へのソフトウェア販売とアップデート提供を禁止しており、同社は米国市場から撤退しています。他の複数の政府も、公共部門での利用を制限しています。

米国以外の組織は、検討前に自国の現行ガイドラインと顧客側の契約要件を確認する必要があります。

Microsoft Defenderは有料アンチウイルスの代替として十分ですか?

ほとんどの企業用途では十分です。Defender for Endpointは独立した評価で競争力のある結果を出しており、Entra IDや広範なMicrosoftスタックとも深く統合されています。

他社製品を選ぶ理由があるとすれば、macOSやLinuxへの深い対応、意図的なベンダー分散の方針、あるいは検出品質とは別の特定の機能ギャップです。

無料の企業向けアンチウイルスはありますか?

厳密には存在しません。Microsoft Defender AntivirusはWindowsに無料で内蔵されており、実質的な基本保護を提供します。また、Malwarebytesはクリーンアップ用の無料オンデマンドスキャナーを提供しています。

集中管理、レポート、EDRを備えた本格的な企業向けエンドポイント保護にはライセンスが必要です。無料の個人向け製品は一般に商用利用を禁止しています。

アンチウイルスとEDRの料金にはどんな違いがありますか?

通常は同じエージェントに対して異なるライセンスティアが設定されているだけです。予防ティアは既知および予測可能な脅威を防ぎ、EDRティアではテレメトリ記録、調査ツール、脅威ハンティング、対応アクションが追加されます。

EDRティアは一般に大幅にコストが高くなり、その中でもテレメトリ保持期間が主な変動要因です。

結論

Microsoft Defender for Endpointは、Microsoft 365 E5を保有するあらゆる組織にとってコストパフォーマンスに優れた答えです。他を購入する前に、まずこの点を確認してください。

BitdefenderとESETは、営業プロセスを経ずに公開価格から予算を組みたい場合の最良の選択肢であり、Bitdefenderの検出力はプレミアム層に真っ向から対抗できる水準です。

CrowdStrikeとSentinelOneは、EDRの深い機能を実際に使いこなす組織にとっては、プレミアム価格に見合う価値があります。

Sophosは、チーム内にセキュリティ専門家がいない場合の最適解です。そしてどの製品を選ぶにせよ、アップデートの段階展開について必ず確認してください——これは、このカテゴリーが痛い経験を通じて得た教訓です。

GBHackersの関連記事:

・             おすすめのEDR企業

・             おすすめのエンドポイント検出・対応（EDR）ソリューション比較と価格

・             Mac向けおすすめアンチウイルスソフトウェア比較と価格

・             おすすめのマネージド検出・対応（MDR）サービス比較と価格

・             マネージド検出・対応（MDR）企業

・             おすすめのパッチ管理ソフトウェア比較と価格

・             おすすめのゼロトラストソリューション

・             おすすめのネットワークセキュリティツール

・             おすすめのMSSP（マネージドセキュリティサービスプロバイダー）

・             おすすめのクラウドアクセスセキュリティブローカー（CASB）

・             おすすめのサイバーセキュリティ企業