批評家は、米国の「スピード重視」AI戦略が世界市場を失う代償になり得ると警告

トランプ政権は人工知能における米国の優位を国家的優先事項に据えているが、批評家の一部は、米国のモデルにおけるセキュリティと安全性の規制を最小限にとどめる「軽いタッチ」のアプローチが、他国での採用促進を難しくしていると指摘する。

ホワイトハウス当局者は、トランプが前任者ジョー・バイデンのAI安全重視から離れる意向だったと、就任以来述べてきた。代わりに、米国企業が最小限の規制の下でモデルをテストし改良できるようにし、スピードと能力を優先するという。

しかしその結果、米国企業を含む他の関係者が、交通ルールを自分たちで見いださざるを得ない状況になっている。

バイデン政権で国家サイバー担当副ディレクターを務めたカミーユ・スチュワート・グロスターは、現在、自身のサイバーおよび国家安全保障アドバイザリー会社を所有・運営している。彼女によれば、「セキュリティは性能だ」と認識している企業もあるという。

これは、AIが意図どおりに振る舞うようにガバナンスとセキュリティのガードレールを整備し、アクセスを厳格に制限し、入力と出力を監視して、法的・規制上のリスクを生み得る危険または悪意ある活動を検知することを意味する。

「残念ながら、それを現実的で具体的な『そこに資金を投じよう』というレベルで理解している組織は少数で、中小の組織、さらには一部の大企業でさえ、とにかく速く進みたいだけで、そのバランスをどう取るかを十分に理解していないところがある」と彼女は月曜日、ワシントンD.C.で開かれたState of the Net会議で述べた。

スチュワート・グロスターは、AIエージェントに権限を与えすぎ、監督が少なすぎたために、組織が意図せずユーザーを危険にさらし、悲惨な結果につながった例を見てきたという。彼女が助言したある企業では、AIエージェントが「顧客に通知を浴びせ続け、顧客が不満を抱くほどになったが、止められなかった。なぜならエージェントを切ることは重要な機能を切ることを意味したからだ」として、事実上「顧客に対してDDoSをしていた」という。

トランプ政権と議会の共和党は、世界的なAIリーダーシップを最重要の国家的優先事項に据えている。彼らは、急成長するAI産業への新たな規制はイノベーションを阻害し、米国のテック企業の競争力を弱めると主張する。

一方で、共和党が米国のAI企業を押し上げようとする熱意が裏目に出るのではないかと懸念する声もある。オバマ政権でホワイトハウスのサイバーセキュリティ調整官を務めたマイケル・ダニエルは、米国の人工知能規制は、欧州のように商用AIモデルに対する規制上の安全・セキュリティ基準がより高い地域で広く採用されるには、あまりにも不十分だと述べた。

「米国で行動を起こさなければ、私たちは……追随する側を強いられるかもしれない。なぜなら、誰もが私たちを待ってくれるわけではないからだ」とダニエルは言う。「そして地政学はそれをさらに起こりにくくし、他国が米国よりも速く、より強い形で動く可能性を高めていると思う。」

最近の例の一つとして、イーロン・マスクのxAIは現在、AIツールGrokが実在ユーザーの写真から、同意のないディープフェイクのヌード、性的に加工された画像、児童性的虐待素材（CSAM）を数百万件生成したことを受け、州レベルおよび国際レベルの複数の規制当局から調査を受けている。複数の国が、この件を理由に自国内でのXおよびGrokの利用を禁止または制限すると警告している。

マスク自身も時に、Grokが物議を醸す、あるいは不適切なコンテンツを作りやすい性質を支持しており、機能を宣伝している。「スパイシーモード」のように、実在人物の写真から生成したヌードのディープフェイクを含め、モデルをより攻撃的で下品にする機能だ。

ダニエルは、過去1年にわたり、強固なセキュリティと安全性のガードレールは米国製AIモデルの世界市場での競争力を損なうのではなく、むしろ高めると主張してきた米国の政策立案者（主に民主党）の増えつつある合唱の一員だ。

昨年、アリゾナ州選出の民主党上院議員マーク・ケリーは、提言として、同様のセキュリティと安全性の保護策を、米国のAIツールが構築される方法の中核に据えるべきだと述べた。「それは、企業や個人が安全に技術を利用でき、広範な差別や詐欺に悪用されないことを確保するためだけでなく、中国やロシアのような他の競合国との重要な差別化要因にもなり得るからだ」という。

「私たちがルールを作れば、同盟国に、私たちが持ち、私たちが作ったシステムの中で協力してもらえるかもしれない」とケリーは付け加えた。「そこで影響力を持てると思うし、そうであってほしい。」スチュワート・グロスターは、連邦政府による指針や規制がない中で、セキュリティと信頼性を確保するための交通ルールは、自社ブランドを守ろうとする企業が、より小規模な規制上のステークホルダーと連携して作り上げていく必要があることを、業界は見いだしつつあると述べた。

「（連邦）政府がセキュリティの責任を州政府に押し下げ、イノベーションの姿を業界が主導することを期待する中で、多くの組織が、自分たちが果たさなければならないこの新しい役割に対処している」と彼女は言う。

企業は業界団体やコンソーシアムで代替案をブレインストーミングするためにそうした会話を始めてはいるが、「一般的には起きていない」という。

さらに可能性が高いのは、AIのセキュリティやプライバシーの失敗をめぐるAI開発者、組織、個人の法的責任が、訴訟と裁判制度を通じて形作られていくことだ。

「それはおそらく、私たちが望む形ではない。悪い事実は悪い法律を生む。つまり裁判で争われるなら、その事実関係に非常に特化した判例ができる可能性が高く、それは私たちがそこから運用していくには非常に厳しい土台になる」と彼女は述べた。