私は長年セキュリティツールを使ってきましたが、ずっと目立つことが1つあります。98%の組織が脆弱性スキャンを使用しているにもかかわらず、34%だけがそれを非常に効果的だと考えており、その多くはノイズと誤検知が原因です。
同時に、脅威の状況は悪化し続けています。わずか2025年第1四半期だけで、12,333を超える脆弱性が報告されました。積極的に悪用されている欠陥が75%増加しており、基本的なスキャンでは捉えられない速さで実際のリスクがどのように進化しているかが示されています。
私が気づいたのはシンプルなことです。問題はツールの不足ではありません。それはツールがどのように動作するかです。スキャンだけでは実際のリスクを説明できません。推論がなければ、意思決定ではなくデータだけが残り、それがセキュリティの失敗が始まるところです。
このブログを最後まで読み続けて、スキャンツールが意味をなさない理由と、推論駆動型テストにシフトする必要がある理由を探索して理解してください。
従来のセキュリティツールは、速くスキャンしてすべてをレポートするために構築されています。紙の上では、それは有用に聞こえます。実際には、明確さよりも多くの混乱を生み出します。スキャンツールは長い脆弱性のリストを生成し、何千もあります。しかし、それらは実際に重要なことを説明していません。
1つの単純な質問に答えるためだけにレポートを掘り下げなければならないことが何度もありました：これは実際の攻撃で悪用できますか？
多くの場合、重大なリスクは低影響の問題の下に埋もれています。同時に、誤検知は何時間もの努力を無駄にします。重要でないことを修正するチームを見てきましたが、実際の侵害につながる可能性のある欠陥を見落としていました。
これらのツールの最大の問題は、各脆弱性を独立した問題として扱うことです。しかし、攻撃者はそのようには考えていません。彼らは弱点を一緒に連鎖させます。そして、それは従来のスキャンツールが失敗するまさにそこです。
私が見てきたところによれば、現代のアプリケーションは単純なスキャンが追いつくにはあまりに複雑です。今日のセキュリティは欠陥を見つけることだけではありません。これらの欠陥が実際のシナリオでどのように動作し、実際にどのようなリスクが生じるかを理解することです。
コンテキスト推論を使用したテストが不可欠な理由の主なものは以下の通りです：
コンテキスト推論は、実際のエクスプロイトから無害な異常を分離する論理的フィルタとして機能します。特定の環境を理解することで、これらのツールは悪用不可能な脆弱性を除外し、アラートノイズを最大45%削減し、手作業によるトリアージの疲労からチームを救うことができます。
従来のスキャナーは、ユーザーのアクセス許可を理解していないため、Broken Object Level Authorization (BOLA)などのロジックが重い脆弱性を見落とすことが多いです。推論駆動型セキュリティは、ユーザーとデータ間の関係を分析し、認証されたリクエストが技術的に有効であるが論理的に権限がない場合を特定します。
攻撃者は欠陥を単独で悪用しません。彼らはそれらを一緒に連鎖させます。コンテキスト推論はこれらの点を結び、軽微な設定ミスがどのように大きな侵害につながる可能性があるかを視覚化します。この攻撃経路ビューは、表面レベルの症状にパッチを当てるだけでなく、根本原因を修正するのに役立ちます。
ツールがコンテキスト修復レポートを提供する場合、脆弱性を即座に修正するのに役立ちます。推論は開発者に明確な証拠とコンテキストを提供し、曖昧なセキュリティチケットを優先順位付けされた、すぐに対処できる明確に定義されたタスクに変えます。
最新のクラウドとマイクロサービスアーキテクチャは毎日変わります。コンテキスト認識ツールはこれらのシフトをリアルタイムで推論し、セキュリティプロトコルがインフラストラクチャと並んで進化することを保証します。これにより、スタティックスキャンツールが急速な展開サイクルに追いつかない場合に発生する盲点を防ぐことができます。
エージェント型AIツールがセキュリティを基本スクリプトからアクティブな研究者へシフトさせるのを見てきました。これらのシステムは複雑なタスクの完全な所有権を取得し、私の継続的なガイダンスなしで最善の道を決定します。
高度な推論を適用することで、これらのツールはスタック全体にわたるさまざまなシグナルを接続します。理論的なアラートの代わりに実際のリスクを処理するのに役立つ、一貫性のある攻撃ストーリーを構築します。
私が学んだところによれば、今日の適切な自動ペネトレーションテストツールを選択することは、いくつの脆弱性を見つけるかについてではありません。それはコンテキストをどの程度理解し、リスクを検証し、実際に重要なことに焦点を当てるのに役立つかについてです。
私が見てきたところによれば、スキャンだけではもはや必要な明確さを与えません。問題を見つけますが、リスクを説明していません。それにより、正しいアクションを取ることがより難しくなり、達成されたであろうセキュリティの強度に影響を与えます。
真のセキュリティは、脆弱性がコンテキスト内でどのように動作するかを理解することから生まれることを学びました。ツールが推論を始めると、表面に存在するだけでなく、実際に悪用できるものを示します。
今後、単なるスキャンではなく推論駆動型ツールを優先するという明らかなシフトが起こることを見ています。これにより、セキュリティチームと開発者は、組織に実際に重要な脆弱性を修正するのに役立つでしょう。
翻訳元: https://cyberpress.org/why-security-tools-need-reasoning-not-just-scanning/