企業向けVPNソリューションのベスト12選 徹底比較と価格

総合的に最もお得なのはTailscaleです。料金体系を公開しており、小規模チーム向けに実用性の高い無料プランを提供しているうえ、サービス単位のアクセス制御モデルは、従来型VPNが提供するネットワークレベルのアクセスよりも安全性が高い仕組みです。

最良の無料オプションはWireGuardです。ただし、自前で運用できるだけのエンジニアリング体制が必要になります。

企業向けのおすすめはPalo Alto GlobalProtectとCisco AnyConnectで、どちらもすでに導入済みかもしれないファイアウォールインフラとセット提供されています。

このカテゴリーは、ネットワークセキュリティ製品全体の中でも料金の透明性が際立って高く、以下で紹介する12社のうち6社が料金を公開しています。ここでは全体比較と、各サービスの実際のコストを見ていきます。

Microsoftsecurity updates

比較表一覧

企業向けVPNの実際のコスト

この市場は、料金体系という点で二つの世界に分かれています。Tailscale、Twingate、NordLayer、GoodAccess、Cloudflareといったクラウドネイティブ型のアクセスベンダーは、ユーザーあたりの月額料金を公開しており、実際に試せる無料プランも提供しています。一方、Palo Alto、Cisco、Fortinet、Netskope、Check Pointといったエンタープライズプラットフォーム系のベンダーは見積もりベースで、リモートアクセス機能をより広範なライセンス体系に組み込んでいます。

すでにファイアウォールを導入済みであれば、リモートアクセスは実質無料である可能性があります。これはこのカテゴリーで最も見落とされがちな事実です。FortiGateにはリモートアクセス機能が含まれています。Palo Alto GlobalProtectはファイアウォールとセットでライセンスされます。Cisco AnyConnectはほとんどのエンタープライズ契約に含まれています。それにもかかわらず、すでに保有している機能のために別途VPN製品を購入してしまう組織が後を絶ちません。

この分野で「無料」という言葉には、三つの異なる意味があります。WireGuardは正真正銘の無料オープンソースソフトウェアで、コストはサーバー費用とエンジニアの工数として発生します。OpenVPN Access Serverには、同時接続数で制限される無料プランがあります。Tailscale、Twingate、Cloudflare、GoodAccessには、ユーザー数で制限され有料版への移行を促す無料プランがあります。三つとも正当なモデルですが、自分がどのタイプを評価しているのかを把握しておく必要があります。

見えにくいコストは、ライセンス費用ではなく運用面にあります。セルフホスト型の選択肢（WireGuard、OpenVPN）は、コストをライセンス費用から人件費へと移すものです。インターネットに公開されたサービスのパッチ適用、可用性の維持、そして脆弱性が発覚した際の対応が求められます。

近年、リモートアクセス基盤が攻撃者に狙われやすい対象となっていることを踏まえると、こうした運用負担は決して無視できるものではなく、想定を甘くせず正直に見積もるべきです。

選定マトリックス

1. Palo Alto GlobalProtect ― エンタープライズのセキュリティ深度で最良

リモートユーザーのトラフィックは、次世代ファイアウォール検査・脅威防御・URLフィルタリング・サンドボックス機能を備えたPalo Altoのファイアウォールをフルで経由するため、リモート環境とオンプレミス環境のセキュリティポリシーを実質的に同一にできます。

Microsoftsecurity updates

料金:Palo Altoファイアウォールのライセンスに含まれており、基本機能についてはユーザーごとの別途VPN購入は不要です。高度な機能には追加のサブスクリプションが必要になる場合があります。

注意点:ファイアウォールの容量は、同時接続するリモートユーザー数に見合ったサイズで設計する必要があり、その価値を活かすにはPalo Altoのインフラが前提条件となります。

画像ALT:次世代ファイアウォール検査を備えたPalo Alto GlobalProtectのリモートアクセス

2. NordLayer ― 料金公開されたマネージド型サービスとして最良

クラウド提供型の企業向けVPNで、専用ゲートウェイと固定IPアドレスを備えているため、パートナー企業やSaaSプラットフォーム側で自社のトラフィックを許可リスト登録できます。ハードウェア不要で導入が早く、料金も公開されています。

料金:ユーザーあたりの月額料金が段階的に公開されており、専用サーバーのオプションは別料金です。

注意点:複雑なネットワーク構成に対するサイト間接続機能には限りがあり、ポリシーの粒度もエンタープライズ製品ほど細かくありません。

画像ALT:NordLayerの企業向けVPN専用ゲートウェイとチーム管理機能

3. Cisco AnyConnect / Secure Client ― 超大規模環境で最良

最も広く導入されているエンタープライズ向けリモートアクセスクライアントで、非常に多くの同時ユーザーをサポートし、Duo MFAおよびISEポスチャーとの統合機能も備えています。

料金:見積もりベースで、ユーザーあたり段階制。通常はより広範なCisco契約の一部として提供されます。

注意点:ライセンス体系がやや複雑で、最新の代替製品と比べるとクライアント自体が重めです。なお、AnyConnectという名称は現在Secure ClientおよびSecure Accessに置き換えが進んでいる点にも留意が必要です。

画像ALT:Cisco Secure Client AnyConnectによるエンタープライズリモートアクセス

4. GoodAccess ― 非常に小規模な企業に最適

エンタープライズ向けの営業プロセスには規模が合わない組織向けに設計されており、迅速な導入、固定IPを備えた専用ゲートウェイ、シンプルなコンプライアンスレポート機能を提供し、料金もウェブサイト上で公開されています。

料金:無料プランを含む、ユーザーあたりの月額段階制料金が公開されています。

注意点:複雑な環境に対応するには機能の深さが限られており、大手プラットフォームと比べるとグローバルなゲートウェイ拠点数も少なめです。

画像ALT:小規模企業チーム向けのGoodAccessセキュアアクセスゲートウェイ

5. Twingate ― 技術力のある小規模チームに最適

リソースの近くに軽量なコネクターを配置し、誰が何にアクセスできるかを定義するだけで、ユーザーは設定不要のクライアントを通じて接続できます。インバウンド用のファイアウォールポートを開放する必要もありません。

料金:小規模チーム向けの無料プランを含む、ユーザーあたりの月額段階制料金が公開されています。

注意点:コンプライアンスや監査レポート機能はエンタープライズプラットフォームほど充実しておらず、レガシープロトコルへの対応にもあまり向いていません。

画像ALT: Twingateのゼロトラストコネクターとリソース単位のアクセスポリシー

6. ZeroTier ― 従来型VPNに代わる低コストな選択肢として最良

ZeroTierは、ノートPC・サーバー・クラウドワークロードなどのデバイス間に安全な仮想ネットワークを構築するサービスで、ピアツーピア接続と一元管理されたネットワークポリシーを組み合わせています。

素のVPNプロトコルよりも運用しやすく、それでいて技術力のあるチームがDIY型ネットワーキングに求める柔軟性はそのまま維持されています。

料金:個人利用および小規模企業向けの無料プランがあり、有料のEssentialプランは月額18ドルから。デバイス数に応じた追加料金があります。エンタープライズおよびソブリン展開向けにはカスタム料金が用意されています。

注意点:ZeroTierは基本的に従来型VPNコンセントレーターというより、オーバーレイ型ネットワーキングプラットフォームです。従来型のゲートウェイベースのVPN制御、充実したエンタープライズ向けコンプライアンス機能、レガシーVPNアーキテクチャが必要な組織には、より従来型の製品のほうが適している場合があります。

画像ALT:分散する業務用デバイスをつなぐZeroTierのセキュアな仮想ネットワーク

7. Fortinet ― FortiGate導入環境で最も高いコストパフォーマンス

FortiClientのリモートアクセス機能は別売りではなくFortiGateファイアウォールに付属しており、モダナイズを進める中で同じクライアント内でZTNA機能も利用できます。

料金:FortiGateのライセンスに含まれており、高度な管理機能向けのFortiClient EMSは別途ライセンスが必要です。

注意点:同時トンネル数の上限はFortiGateのモデルによって異なるため、自社の機種を確認する必要があります。また、Fortinetには過去に悪用された脆弱性の実績があり、2026年1月にはFortiCloudの認証バイパスがCISAの既知の悪用脆弱性(KEV)カタログに追加されています。こうした経緯から、リモートアクセス基盤へのパッチ適用は契約上の最優先事項として扱うべきです。

画像ALT: FortiGateから管理されるFortinet FortiClientのリモートアクセスVPN

8. Netskope ― アクセス制御と併せたデータ保護に最適

Netskope Private Accessは同社のセキュリティサービスエッジ(SSE)プラットフォームの一部として提供されており、リモートアクセスのポリシーとウェブ・SaaS全体のデータ保護を、単一のコンソールと単一のポリシーモデルで管理できます。

料金:プラットフォームの階層制の中で、ユーザーあたり見積もりベース。

注意点:これはリモートアクセスというよりもSSEプラットフォーム全体を導入する意思決定であり、アクセス制御だけが目的の場合はオーバースペックになる可能性があります。

画像ALT: Netskope Private Accessによるゼロトラスト接続とデータ保護

9. Check Point Harmony SASE ― 段階的な移行に最適

かつてのPerimeter 81プラットフォームが現在のCheck PointのSASE製品であり、従来型VPNとZTNAを組み合わせているため、ベンダーを切り替えることなくアプリケーション単位で段階的に移行できます。

料金:ユーザーあたりの段階制で、一部は公開されていますが、正式な見積もりはCheck Pointの販売経路を通じて取得します。

注意点:Perimeter 81とCheck Pointを別製品として扱っている古い比較記事は無視してください ― 両者は同一のプラットフォームです。SASEの構成要素を追加していくにつれて料金は上がっていきます。

画像ALT:Check Point Harmony SASEのゼロトラストネットワークアクセス

10. OpenVPN Access Server ― サポート付きセルフホストとして最良

この業界の基盤となったプロトコルをサポート付きでセルフホスト展開できる選択肢で、商用プラットフォームよりもはるかに安価なライセンスモデルを採用しています。

料金:同時接続数に応じた段階制ライセンスが公開されており、接続数が非常に少ない場合の無料プランもあります。

注意点:インターネットに公開されたサービスのパッチ適用・堅牢化・可用性維持は自社で担う必要があり、管理画面もシンプルです。アクセスモデルは、追加の構成をしない限りネットワークレベルにとどまります。

画像ALT: OpenVPN Access Serverのセルフホスト型VPN管理画面

11. Tailscale ― 総合的な費用対効果で最良

WireGuardをベースとしたメッシュ型サービスで、デバイス同士はコンセントレーターを介さず直接接続され、アクセス制御リスト(ACL)によってネットワーク全体へのアクセスではなくサービス単位のゼロトラストアクセスを付与します。小規模チームであれば数分で導入できます。

料金:小規模チームおよび個人利用向けの無料プランを含む、ユーザーあたりの月額段階制料金が公開されています。

注意点:レガシー機器への従来型サイト間トンネルにはあまり向いておらず、コンプライアンスレポート機能もエンタープライズプラットフォームより簡易的です。

画像ALT: アクセス制御リストを備えたTailscaleのWireGuardメッシュネットワーク

12. Cloudflare ― グローバルなパフォーマンスで最良

Cloudflare Accessは、世界最大級のエッジネットワーク上でユーザー認証を行うため、世界のほぼどこにいるユーザーに対しても近い場所でアクセス制御を実現でき、無料プランによって導入前の検証も容易です。

料金:無料プランを含む、ユーザーあたりの月額料金が公開されています。エンタープライズ向けサポート階層は追加料金となります。

注意点:レガシーなオンプレミスプロトコルへの対応はエンタープライズ専業ベンダーほど充実しておらず、すでに幅広くCloudflareを利用している場合に最も価値を発揮します。

画像ALT:エッジでのID(アイデンティティ)ベースのアプリケーションアクセスを実現するCloudflare Access

企業向けVPNの見積もりを比較する方法

何かを購入する前に、まずは自社のファイアウォールにすでに何が含まれているかを確認してください。このワンステップだけで、このカテゴリーではどんな交渉よりも大きな節約になります。Fortinet、Palo Alto、Cisco、Check Pointはいずれも、多くの組織がすでに保有しているインフラにリモートアクセス機能をセットで提供しています。

価格だけでなく、アクセスモデルそのものを比較してください。ネットワークレベルのアクセスに対するユーザーあたりの料金と、アプリケーション単位のアクセスに対するユーザーあたりの料金は、同じ製品ではありません。アプリケーション単位のアクセスは、デバイスが侵害された場合に攻撃者が到達できる範囲を制限できる点で、その分の価格差を支払う価値があります。これが、Tailscale・Twingate・Cloudflareが名目上似たようなVPN料金と比べて有利に見える理由です。

無料プランはきちんと試してください。ここで紹介した中の6社が無料プランを提供しています。実際にチームに導入し、実際のアプリケーションを接続して、何が問題になるかを確認しましょう。このカテゴリーは、支出前の評価が異例なほど容易であるにもかかわらず、それを活用している購入者は非常に少ないのが実情です。

セルフホストの運用コストは正直に見積もってください。WireGuardやOpenVPNはライセンス費用こそ安価ですが、それに見合うだけの手間は決して安くありません。アドバイザリー公開から数日以内にインターネット公開サービスへパッチを当てられる人材が社内にいないのであれば、ライセンス費用の節約は本当の節約とは言えません。

同時接続数の上限を確認してください。エンタープライズプラットフォームは、ハードウェアのモデルやライセンス階層によって同時トンネル数に上限を設けており、クラウドサービスもユーザーあたりの帯域やデバイス数を制限している場合があります。平均的な火曜日ではなく、緊急時の最大負荷を想定してサイジングしましょう。

よくある失敗:ファイアウォールにすでに含まれ未使用のVPN機能があるのに、別のVPN製品にお金を払ってしまう。退職した従業員のアカウントを有効なまま放置する。1年間誰もパッチを当てていないセルフホストサーバーを運用し続ける。導入が煩雑になるという理由でMFAを省略してしまう、といったケースです。

どのサービスを選ぶにしても、VPNを恒久的な解決策として扱うのではなく、ゼロトラストネットワークアクセスへの計画と組み合わせて検討することをおすすめします。

コストに関するFAQ

企業向けVPNの料金はどのくらいですか?

クラウド提供型の企業向けVPNは、通常ユーザーあたり手頃な月額料金を課しており、このカテゴリーは料金の透明性が異例なほど高くなっています。Tailscale、Twingate、NordLayer、GoodAccess、Cloudflare、OpenVPNはいずれも料金を公開しています。

一方、Palo Alto、Cisco、Fortinet、Netskopeのエンタープライズプラットフォームは見積もりベースで、通常はファイアウォールやプラットフォームのライセンスとセットになっています。

本当に無料の企業向けVPNはありますか?

はい、二つの形で存在します。WireGuardは無料のオープンソースソフトウェアで、自前でホストする限り、コストはサーバー費用とエンジニアの工数のみです。また、Tailscale、Twingate、Cloudflare、GoodAccess、OpenVPN Access Serverなど複数の商用サービスには、ユーザー数や接続数で制限される無料プランがあり、非常に小規模なチームに適しているほか、評価目的にも適しています。

最も安い企業向けVPNはどれですか?

ライセンス費用の観点ではWireGuardが最も安価です。ただし無料なのは、それを運用できるエンジニアがいる場合に限られます。マネージドサービスとしては、Tailscale、Twingate、Cloudflareの無料プランが小規模チームであれば無料で利用できます。

すでにFortiGateやPalo Altoのファイアウォールを保有している場合、すでに支払い済みのリモートアクセス機能こそが、実質的に最も安い選択肢と言えます。

VPNとZTNAのどちらを使うべきですか?

新規導入であれば、ゼロトラストネットワークアクセスのほうが優れたモデルです。デバイス自体をネットワークに接続させるのではなく、個々のアプリケーションへのアクセスを許可する仕組みのため、デバイスや認証情報が侵害された場合の被害を大幅に抑えられます。

ただし、レガシーアプリケーションやサイト間接続では依然として従来型のトンネルが必要になることが多く、そのため多くの組織は数年がかりの移行期間中、両方式を併用しています。

VPNをセルフホストするほうが安いですか?

ライセンス費用に関して言えば、その通りです。ただし総コストで見ると、そうとは限りません。セルフホスト型のリモートアクセスでは、インターネットに公開されたサービスのパッチ適用、可用性の維持、アドバイザリーへの対応をすべて自社で担うことになります。

リモートアクセス基盤は近年攻撃者から重点的に狙われており、その保守義務は決して軽視できません。セルフホストがコスト削減になると決めつける前に、担当者の工数を正直に見積もるべきです。

個人向けVPNを業務で使うことはできますか?

できません。個人向けVPNサービスは、インターネットプロバイダーからトラフィックを隠す目的のものであり、企業のリソースに接続するためのものではありません。

一元管理機能、ディレクトリ連携、デバイスのポスチャーチェック、監査ログ、ユーザー単位のアクセス制御などが欠けており、これらはいずれも業務用のリモートアクセスに必須であり、コンプライアンス上省略できない要件です。

結論

Tailscaleは、このカテゴリーの中で最もお得な選択肢です。料金が公開されており、実用的な無料プランがあり、競合するVPN製品よりも優れたアクセスモデルを備えています。エンジニアがいて予算がない場合はWireGuardが、予算はあるがエンジニアがいない場合はGoodAccessまたはNordLayerが適した選択肢です。

そして、どの製品を購入するにしても、まずは自社のファイアウォールを確認してください。Fortinet、Palo Alto、Ciscoはいずれも、すでに費用を支払っている可能性のあるリモートアクセス機能を含んでいます。

どのサービスを選ぶにせよ、MFAを徹底し、人前で説明できるようなスケジュールでゲートウェイにパッチを適用し、ネットワーク単位ではなくアプリケーション単位のアクセスへの移行を計画してください。

GBHackersの関連記事:

• ベストなゼロトラストネットワークアクセス(ZTNA)ソリューション

• ベストなゼロトラストソリューション

• ベストなネットワークアクセス制御(NAC)ソリューション 徹底比較と価格

• ベストなネットワークセキュリティツール

• ベストなマイクロセグメンテーションツール 徹底比較と価格

• ベストなクラウドアクセスセキュリティブローカー(CASB)

• 無料のファイアウォールソフトウェア

• ベストなウェブアプリケーションファイアウォールソリューション

• ベストなEDR企業

• ベストなMSSP(マネージドセキュリティサービスプロバイダー)

• ベストなサイバーセキュリティ企業